Bil sammenligning

Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0vsCadillac CTS III 2.0

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Alfa Romeo Giulia (952)

Veloce 2.0

280 hk1995 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSedan2016-2018
VS

Cadillac CTS III

2.0

276 hk1998 cm³BenzinBaghjulstrækAutomatiskTurboladetSedan2014-2019

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0

  • Hurtigst 0-100 km/t
    5,2 s
  • Højeste topfart
    255 km/h
    158 mph Ubegrænset
    240 km/h
    149 mph Begrænset
  • Mest kraftfuld
    280 hp
    209 kW
  • Højeste moment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Lettest
    1.530 kg
    3.373 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    183 hp/t
    136 kW/t
    5,5 kg/hp
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    6,4 L/100 km
    36,8 mpg US
    44,1 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    8,9 L/100 km
    26,4 mpg US
    31,7 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    4,9 L/100 km
    48,0 mpg US
    57,6 mpg UK
  • Laveste CO2-udledning
    148 g/km
  • Bedste anslåede rækkevidde
    906 km
    563 mi
  • Størst bagagerum
    480 L
  • Bedste samlede score
    69/100
  • Bedste ydelsesscore
    66/100
  • Bedste økonomiscore
    90/100
  • Bedste praktiske score
    74/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelAlfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0CadillacCTS III2.0
Effekt
280hp209kW
276hp206kW
Moment
400Nm295lb-ft
400Nm295lb-ft
Egenvægt
1,530kg3,373lb
1,640kg3,616lb
Totalvægt
2,105kg4,641lb
-
Tophastighed
Ubegrænset
255 km/h158 mph
Begrænset
240 km/h149 mph
Beregnet
250 km/h
155 mph
Til 99 % af topfarten
49.5s99 %-mål: 252 km/h / 157 mph
Beregnet
69.5s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph
Beregnet
0-100 km/t
5.2s
6.8s
0-200 km/t
16.3s
Beregnet
22.9s
Beregnet
0-60 mph
5.0s
Beregnet
6.5s
Beregnet
Brændstofforbrug
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK
Brændstofforbrug by
8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK
11.8L/100 km19.9mpg US23.9mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
kvartmile
13.2s
Beregnet
14.7s
Beregnet
Effekt/vægt
183hp/t136kW/t83hp/1000 lb
Beregnet
168hp/t125kW/t76hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
261Nm/t175lb-ft/ton
Beregnet
244Nm/t163lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
906km563mi
Beregnet
828km514mi
Beregnet
Slagvolumen
1,995cc122cu in
1,998cc122cu in
Længde
4,643mm183in
4,966mm196in
Bredde
1,860mm73in
1,833mm72in
Højde
1,436mm57in
1,454mm57in
Akselafstand
2,820mm111in
2,911mm115in
Sporvidde foran
1,557mm61in
1,560mm61in
Sporvidde bag
1,625mm64in
1,568mm62in
Bagagerumsvolumen
480L
447L
Døre
4
4
Sæder
5
5
Brændstoftank
58L
72L
CO2-udslip
148g/km
204g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0Cadillac CTS III 2.0EffektMoment
  • Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0: Effekt / Moment
  • Cadillac CTS III 2.0: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.05.250 rpm2.250 rpm5.500 rpm
CadillacCTS III2.05.500 rpm1.700-5.500 rpm7.000 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikAlfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0CadillacCTS III2.0
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
5,0 s
6,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,2 s
6,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
16,3 s
22,9 s
Tophastighed
Ubegrænset
255 km/h158 mph
Begrænset
240 km/h149 mph
Sandsynligvis begrænset
250 km/h
155 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,4 s
2,6 s
330 fod
101 m
6,0 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
8,8 s
9,8 s
1000 fod
305 m
11,2 s
12,5 s
kvartmile
402 m
13,2 s
14,7 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
182 km/h
113 mph
164 km/h
102 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
280 hp
209 kW
CadillacCTS III2.0
276 hp
206 kW

Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0 har 4 hk mere end Cadillac CTS III 2.0.

Den største effektforskel er mellem Cadillac CTS III 2.0 og Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0: 4 hk (3 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
400 Nm
295 lb-ft
CadillacCTS III2.0
400 Nm
295 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
1.530 kg
3.373 lb
CadillacCTS III2.0
1.640 kg
3.616 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
Ubegrænset
255 km/h158 mph
Begrænset
240 km/h149 mph
CadillacCTS III2.0
250 km/h
155 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.05,2 s
CadillacCTS III2.06,8 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0 og Cadillac CTS III 2.0: 1,6 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
CadillacCTS III2.0
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0 og Cadillac CTS III 2.0: 2,3 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
183 hp/t
136 kW/t
5,5 kg/hp
CadillacCTS III2.0
168 hp/t
125 kW/t
5,9 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
906 km
563 mi
CadillacCTS III2.0
828 km
514 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
280 hp
209 kW
5,2 s
Ubegrænset
255 km/h158 mph
Begrænset
240 km/h149 mph
CadillacCTS III2.0
276 hp
206 kW
6,8 s
250 km/h
155 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
Effekt
280 hp
209 kW
0-100 km/h5,2 s
Topfart
Ubegrænset
255 km/h158 mph
Begrænset
240 km/h149 mph
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
480 L
17,0 cu ft
Længde
4.643 mm
182,8 in
Højde
1.436 mm
56,5 in
CadillacCTS III2.0
Effekt
276 hp
206 kW
0-100 km/h6,8 s
Topfart
250 km/h
155 mph
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
447 L
15,8 cu ft
Længde
4.966 mm
195,5 in
Højde
1.454 mm
57,2 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
Effekt
280 hp
209 kW
0-100 km/h5,2 s
Topfart
Ubegrænset
255 km/h158 mph
Begrænset
240 km/h149 mph
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
CadillacCTS III2.0
Effekt
276 hp
206 kW
0-100 km/h6,8 s
Topfart
250 km/h
155 mph
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
5,2 s
CadillacCTS III2.0
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
6,8 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
183 hp/t
136 kW/t
5,5 kg/hp
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
CadillacCTS III2.0
168 hp/t
125 kW/t
5,9 kg/hp
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjAlfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0CadillacCTS III2.0
Effekt
280 hp
209 kW
276 hp
206 kW
Moment
400 Nm
295 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Akseleration
5,2 s
6,8 s
Topfart
Ubegrænset
255 km/h158 mph
Begrænset
240 km/h149 mph
250 km/h
155 mph
Lethed
1.530 kg
3.373 lb
1.640 kg
3.616 lb
Brændstofforbrug
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
480 L
17,0 cu ft
Længde
4.643 mm
182,8 in
Højde
1.436 mm
56,5 in
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
447 L
15,8 cu ft
Længde
4.966 mm
195,5 in
Højde
1.454 mm
57,2 in
Rækkevidde
906 km
563 mi
828 km
514 mi
CO2-score
148 g/km
204 g/km
Bagagerum
480 L
17,0 cu ft
447 L
15,8 cu ft
Effekt/vægt
183 hp/t
136 kW/t
5,5 kg/hp
168 hp/t
125 kW/t
5,9 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjAlfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0Cadillac CTS III 2.0
Forbrug6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK
Pris / 100 km11,20 LC100 km15,22 LC100 km
Pris / 100 mi18,02 LC100 mi24,50 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug960 L254 US gal211 UK gal1.305 L345 US gal287 UK gal
Årlige brændstofomkostninger1.680 LC/år2.284 LC/år

Direkte sammenligninger

Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0

  • Har 4 hk mere
  • Er 110 kg lettere
  • Er 1,6 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 5 km/t (3 mph) højere topfart
  • Bruger 2,3 L/100 km mindre brændstof
  • Har 15 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 79 km (49 mi) mere anslået rækkevidde
  • Har 33 L mere bagagerumsvolumen
  • Udleder 56 g/km mindre CO2

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Lettest
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Bedste anslåede rækkevidde
  • Størst bagagerum

Cadillac CTS III 2.0

Ingen målbare fordele i de tilgængelige data.

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Laveste effekt
  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Tungest
  • Laveste topfart
  • Mindste bagagerum
  • Højeste CO2-udledning

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0
Cadillac CTS III 2.0
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

Veloce 2.0
2.0 Turbo
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0vsAlfa RomeoGiulia (952)Modelopdatering 20222.0 Turbo
2.0
V 6.2 V8
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacCTS IIV 6.2 V8
Veloce 2.0
2.0 TSI
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0vsVolkswagenPassat (B8)2.0 TSI
2.0
V 5.7 i V8
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacCTS IV 5.7 i V8
Veloce 2.0
2.0
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0vsCadillacATS Sedan2.0
Veloce 2.0
Long Range 75 kWh
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0vsTeslaModel 3Long Range 75 kWh
2.0
28T
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacXTS28T
Veloce 2.0
2.0
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0vsJaguarXE (X760)2.0
2.0
28T
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacXTSModelopdatering 201728T
Veloce 2.0
2.0
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0vsCadillacCTS III2.0
Veloce 2.0
450h V6
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0vsLexusGS IVModelopdatering 2015450h V6
2.0
3.0d V6
VS
CadillacCTS III2.0vsMaseratiGhibli III (M157)Modelopdatering 20173.0d V6
Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0 vs Cadillac CTS III 2.0 - sammenligning af biler - FastVsFaster