Alfa Romeo Brera
Bil sammenligning
Alfa Romeo Brera 3.2 JTS V6vsMazda RX-8 1.3 Wankel
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningMazda RX-8
1.3 Wankel
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Alfa Romeo Brera 3.2 JTS V6
- Højeste topfart244 km/h152 mph
- Mest kraftfuld260 hp194 kW
- Højeste moment322 Nm237 lb-ft
- Lavest motorvejsforbrug8,3 L/100 km28,3 mpg US34,0 mpg UK
- Laveste CO2-udledning270 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde614 km382 mi
- Størst bagagerum300 L
- Bedste samlede score55/100
- Bedste ydelsesscore57/100
- Bedste praktiske score50/100
Mazda RX-8 1.3 Wankel
- Hurtigst 0-100 km/t6,4 s
- Lettest1.379 kg3.040 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold168 hp/t125 kW/t6,0 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug11,2 L/100 km21,0 mpg US25,2 mpg UK
- Lavest byforbrug15,6 L/100 km15,1 mpg US18,1 mpg UK
- Bedste økonomiscore77/100
Specifikationssammenligning
| Model | Alfa RomeoBrera3.2 JTS V6 | MazdaRX-81.3 Wankel |
|---|---|---|
| Effekt | 260hp194kW | 231hp172kW |
| Moment | 322Nm237lb-ft | 211Nm156lb-ft |
| Egenvægt | 1,605kg3,538lb | 1,379kg3,040lb |
| Totalvægt | 2,065kg4,553lb | 1,815kg4,001lb |
| Tophastighed | 244 km/h 152 mph | 234 km/h 145 mph |
| Til 99 % af topfarten | 88.2s99 %-mål: 242 km/h / 150 mph Beregnet | 73.1s99 %-mål: 232 km/h / 144 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.8s | 6.4s |
| 0-200 km/t | 27.4s Beregnet | 26.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.4s Beregnet | 6.1s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 16.7L/100 km14.1mpg US16.9mpg UK | 15.6L/100 km15.1mpg US18.1mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| kvartmile | 14.8s Beregnet | 14.5s Beregnet |
| Effekt/vægt | 162hp/t121kW/t73hp/1000 lb Beregnet | 168hp/t125kW/t76hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 201Nm/t134lb-ft/ton Beregnet | 153Nm/t102lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 614km382mi Beregnet | 545km338mi Beregnet |
| Slagvolumen | 3,195cc195cu in | 1,308cc80cu in |
| Længde | 4,413mm174in | 4,430mm174in |
| Bredde | 1,830mm72in | 1,770mm70in |
| Højde | 1,341mm53in | 1,340mm53in |
| Akselafstand | 2,528mm100in | 2,700mm106in |
| Sporvidde foran | 1,579mm62in | 1,500mm59in |
| Sporvidde bag | 1,559mm61in | 1,505mm59in |
| Frihøjde | - | 140mm6in |
| Bagagerumsvolumen | 300L | 290L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 610L | - |
| Døre | 3 | 2 |
| Sæder | 4 | 4 |
| Brændstoftank | 70L | 61L |
| CO2-udslip | 270g/km | 284g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Alfa Romeo Brera 3.2 JTS V6: Effekt / Moment
- Mazda RX-8 1.3 Wankel: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS V6 | 6.300 rpm | 4.500 rpm | 6.550 rpm |
| MazdaRX-81.3 Wankel | 8.200 rpm | 5.500 rpm | 9.000 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | Alfa RomeoBrera3.2 JTS V6 | MazdaRX-81.3 Wankel |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 6,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,8 s | 6,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,4 s | 26,8 s |
| Tophastighed | 244 km/h 152 mph | 234 km/h 145 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 fod 101 m | 6,4 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,7 s | 9,5 s |
1000 fod 305 m | 12,5 s | 12,2 s |
kvartmile 402 m | 14,8 s | 14,5 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 156 km/h 97 mph | 159 km/h 99 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS V6 | 260 hp 194 kW |
| MazdaRX-81.3 Wankel | 231 hp 172 kW |
Alfa Romeo Brera 3.2 JTS V6 har 29 hk mere end Mazda RX-8 1.3 Wankel.
Den største effektforskel er mellem Mazda RX-8 1.3 Wankel og Alfa Romeo Brera 3.2 JTS V6: 29 hk (22 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS V6 | 322 Nm 237 lb-ft |
| MazdaRX-81.3 Wankel | 211 Nm 156 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS V6 | 1.605 kg 3.538 lb |
| MazdaRX-81.3 Wankel | 1.379 kg 3.040 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS V6 | 244 km/h 152 mph |
| MazdaRX-81.3 Wankel | 234 km/h 145 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS V6 | 6,8 s |
| MazdaRX-81.3 Wankel | 6,4 s |
Selv om Alfa Romeo Brera 3.2 JTS V6 har mere effekt, er Mazda RX-8 1.3 Wankel hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Mazda RX-8 1.3 Wankel og Alfa Romeo Brera 3.2 JTS V6: 0,4 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS V6 | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK |
| MazdaRX-81.3 Wankel | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS V6 | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp |
| MazdaRX-81.3 Wankel | 168 hp/t 125 kW/t 6,0 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS V6 | 614 km 382 mi |
| MazdaRX-81.3 Wankel | 545 km 338 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS V6 | 260 hp 194 kW | 6,8 s | 244 km/h 152 mph |
| MazdaRX-81.3 Wankel | 231 hp 172 kW | 6,4 s | 234 km/h 145 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS V6 |
|
| ||||||||||||||
| MazdaRX-81.3 Wankel |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS V6 |
| 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | ||||||
| MazdaRX-81.3 Wankel |
| 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo Brera 3.2 JTS V6 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS V6 | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | 6,8 s |
| MazdaRX-81.3 Wankel | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | 6,4 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS V6 | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK |
| MazdaRX-81.3 Wankel | 168 hp/t 125 kW/t 6,0 kg/hp | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | Alfa RomeoBrera3.2 JTS V6 | MazdaRX-81.3 Wankel | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 260 hp 194 kW | 231 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 322 Nm 237 lb-ft | 211 Nm 156 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,8 s | 6,4 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 244 km/h 152 mph | 234 km/h 145 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.605 kg 3.538 lb | 1.379 kg 3.040 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 614 km 382 mi | 545 km 338 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 270 g/km | 284 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 300 L 10,6 cu ft | 290 L 10,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | 168 hp/t 125 kW/t 6,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Alfa Romeo Brera 3.2 JTS V6 | Mazda RX-8 1.3 Wankel |
|---|---|---|
| Forbrug | 11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK | 11,2 L/100 km21 mpg US25,2 mpg UK |
| Pris / 100 km | 19,95 LC100 km | 19,60 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 32,11 LC100 mi | 31,54 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.710 L452 US gal376 UK gal | 1.680 L444 US gal370 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.993 LC/år | 2.940 LC/år |
Direkte sammenligninger
Alfa Romeo Brera 3.2 JTS V6
- Har 29 hk mere
- Har 111 Nm mere
- Har 10 km/t (6 mph) højere topfart
- Har 69 km (43 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 10 L mere bagagerumsvolumen
- Udleder 14 g/km mindre CO2
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
Mazda RX-8 1.3 Wankel
- Er 226 kg lettere
- Er 0,4 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Bruger 0,2 L/100 km mindre brændstof
- Har 6 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Laveste effekt
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
- Højeste CO2-udledning
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























