Bil sammenligning

Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6vsVolvo XC70 II 3.0 T6

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Alfa Romeo 159 Sportwagon

3.2 JTS V6

260 hk3195 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskAtmosfæriskStationcar2007-2010
VS

Volvo XC70 II

3.0 T6

285 hk2953 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTurboladetStationcar2008-2010

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Volvo XC70 II 3.0 T6

  • Mest kraftfuld
    285 hp
    213 kW
  • Højeste moment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    161 hp/t
    120 kW/t
    6,2 kg/hp
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    11,5 L/100 km
    20,5 mpg US
    24,6 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    16,6 L/100 km
    14,2 mpg US
    17,0 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    8,5 L/100 km
    27,7 mpg US
    33,2 mpg UK
  • Laveste CO2-udledning
    269 g/km
  • Bedste anslåede rækkevidde
    609 km
    378 mi
  • Størst bagagerum
    575 L
  • Bedste samlede score
    65/100
  • Bedste økonomiscore
    76/100
  • Bedste praktiske score
    88/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelAlfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6VolvoXC70 II3.0 T6
Effekt
260hp194kW
285hp213kW
Moment
322Nm237lb-ft
400Nm295lb-ft
Egenvægt
1,680kg3,704lb
1,769kg3,900lb
Totalvægt
2,230kg4,916lb
2,400kg5,291lb
Tophastighed
242 km/h
150 mph
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
Beregnet
Til 99 % af topfarten
72.7s99 %-mål: 240 km/h / 149 mph
Beregnet
69.2s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.3s
7.6s
0-200 km/t
25.9s
Beregnet
34.0s
Beregnet
0-60 mph
7.0s
Beregnet
7.2s
Beregnet
Brændstofforbrug
12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK
11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK
Brændstofforbrug by
18.3L/100 km12.9mpg US15.4mpg UK
16.6L/100 km14.2mpg US17.0mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
kvartmile
15.2s
Beregnet
15.5s
Beregnet
Effekt/vægt
155hp/t115kW/t70hp/1000 lb
Beregnet
161hp/t120kW/t73hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
192Nm/t128lb-ft/ton
Beregnet
226Nm/t151lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
566km351mi
Beregnet
609km378mi
Beregnet
Slagvolumen
3,195cc195cu in
2,953cc180cu in
Længde
4,660mm183in
4,838mm190in
Bredde
1,828mm72in
1,861mm73in
Højde
1,422mm56in
1,604mm63in
Akselafstand
2,700mm106in
2,815mm111in
Sporvidde foran
1,578mm62in
1,614mm64in
Sporvidde bag
1,555mm61in
1,580mm62in
Frihøjde-
210mm8in
Bagagerumsvolumen
445L
575L
Maks. bagagerumsvolumen
1,235L
1,600L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
69L
70L
CO2-udslip
288g/km
269g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6Volvo XC70 II 3.0 T6EffektMoment
  • Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6: Effekt / Moment
  • Volvo XC70 II 3.0 T6: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V66.300 rpm4.500 rpm6.550 rpm
VolvoXC70 II3.0 T65.950 rpm1.500-4.800 rpm6.200 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikAlfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6VolvoXC70 II3.0 T6
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,0 s
7,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,3 s
7,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
25,9 s
34,0 s
Tophastighed
242 km/h
150 mph
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
Sandsynligvis begrænset
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,7 s
2,7 s
330 fod
101 m
6,8 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
10,1 s
10,2 s
1000 fod
305 m
12,9 s
13,1 s
kvartmile
402 m
15,2 s
15,5 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
158 km/h
98 mph
151 km/h
94 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
260 hp
194 kW
VolvoXC70 II3.0 T6
285 hp
213 kW

Volvo XC70 II 3.0 T6 har 25 hk mere end Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6.

Den største effektforskel er mellem Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6 og Volvo XC70 II 3.0 T6: 25 hk (19 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
322 Nm
237 lb-ft
VolvoXC70 II3.0 T6
400 Nm
295 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
1.680 kg
3.704 lb
VolvoXC70 II3.0 T6
1.769 kg
3.900 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
242 km/h
150 mph
VolvoXC70 II3.0 T6
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V67,3 s
VolvoXC70 II3.0 T67,6 s

Selv om Volvo XC70 II 3.0 T6 har mere effekt, er Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6 hurtigere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6 og Volvo XC70 II 3.0 T6: 0,3 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
12,2 L/100 km
19,3 mpg US
23,2 mpg UK
VolvoXC70 II3.0 T6
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Volvo XC70 II 3.0 T6 og Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6: 0,7 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
155 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
VolvoXC70 II3.0 T6
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
566 km
351 mi
VolvoXC70 II3.0 T6
609 km
378 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
260 hp
194 kW
7,3 s
242 km/h
150 mph
VolvoXC70 II3.0 T6
285 hp
213 kW
7,6 s
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
Effekt
260 hp
194 kW
0-100 km/h7,3 s
Topfart
242 km/h
150 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
445 L
15,7 cu ft
Længde
4.660 mm
183,5 in
Højde
1.422 mm
56,0 in
VolvoXC70 II3.0 T6
Effekt
285 hp
213 kW
0-100 km/h7,6 s
Topfart
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
575 L
20,3 cu ft
Længde
4.838 mm
190,5 in
Højde
1.604 mm
63,1 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
Effekt
260 hp
194 kW
0-100 km/h7,3 s
Topfart
242 km/h
150 mph
12,2 L/100 km
19,3 mpg US
23,2 mpg UK
VolvoXC70 II3.0 T6
Effekt
285 hp
213 kW
0-100 km/h7,6 s
Topfart
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK

Volvo XC70 II 3.0 T6 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
12,2 L/100 km
19,3 mpg US
23,2 mpg UK
7,3 s
VolvoXC70 II3.0 T6
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK
7,6 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
155 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
12,2 L/100 km
19,3 mpg US
23,2 mpg UK
VolvoXC70 II3.0 T6
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjAlfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6VolvoXC70 II3.0 T6
Effekt
260 hp
194 kW
285 hp
213 kW
Moment
322 Nm
237 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Akseleration
7,3 s
7,6 s
Topfart
242 km/h
150 mph
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
Lethed
1.680 kg
3.704 lb
1.769 kg
3.900 lb
Brændstofforbrug
12,2 L/100 km
19,3 mpg US
23,2 mpg UK
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
445 L
15,7 cu ft
Længde
4.660 mm
183,5 in
Højde
1.422 mm
56,0 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
575 L
20,3 cu ft
Længde
4.838 mm
190,5 in
Højde
1.604 mm
63,1 in
Rækkevidde
566 km
351 mi
609 km
378 mi
CO2-score
288 g/km
269 g/km
Bagagerum
445 L
15,7 cu ft
575 L
20,3 cu ft
Effekt/vægt
155 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjAlfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6Volvo XC70 II 3.0 T6
Forbrug12,2 L/100 km19,3 mpg US23,2 mpg UK11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK
Pris / 100 km21,35 LC100 km20,13 LC100 km
Pris / 100 mi34,36 LC100 mi32,39 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.830 L483 US gal403 UK gal1.725 L456 US gal379 UK gal
Årlige brændstofomkostninger3.203 LC/år3.019 LC/år

Direkte sammenligninger

Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6

  • Er 89 kg lettere
  • Er 0,3 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 22 km/t (14 mph) højere topfart

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Lettest

Ulemper

  • Laveste effekt
  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Mindste bagagerum
  • Højeste CO2-udledning

Volvo XC70 II 3.0 T6

  • Har 25 hk mere
  • Har 78 Nm mere
  • Bruger 0,7 L/100 km mindre brændstof
  • Har 6 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 43 km (27 mi) mere anslået rækkevidde
  • Har 130 L mere bagagerumsvolumen
  • Udleder 19 g/km mindre CO2

Fordele

  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Bedste anslåede rækkevidde
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Tungest
  • Laveste topfart

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6
Volvo XC70 II 3.0 T6
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

3.2 JTS V6
3.2 JTS V6
VS
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6vsAlfa Romeo1593.2 JTS V6
3.0 T6
3.0 T6
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoXC70 IIModelopdatering 20133.0 T6
3.2 JTS V6
2.8 T V6
VS
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6vsCadillacBLS Wagon2.8 T V6
3.0 T6
2.5 T5
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoV50Modelopdatering 20072.5 T5
3.2 JTS V6
3.2 i V6 24V FSI 4WD
VS
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6vsVolkswagenPassat Variant (B6)3.2 i V6 24V FSI 4WD
3.0 T6
3.0 T6
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoV70 III3.0 T6
3.2 JTS V6
3.2 FSI V6
VS
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6vsAUDIA6 allroad (4F/C6)3.2 FSI V6
3.0 T6
2.4i 20V T5
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoV70 IIModelopdatering 20042.4i 20V T5
3.0 T6
2.5 T5
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoV502.5 T5
3.2 JTS V6
3.2 FSI V6
VS
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6vsAUDIA6 Avant (4F/C6)3.2 FSI V6
3.0 T6
R 2.5i V20
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoV70 IIR 2.5i V20
3.2 JTS V6
330xi
VS
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6vsBMW3 Series Touring (E91)330xi
Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6 vs Volvo XC70 II 3.0 T6 - sammenligning af biler - FastVsFaster