Alfa Romeo 159
Bil sammenligning
Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6vsAcura TL III (UA6/7) 3.2 i V6 24V
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningAcura TL III (UA6/7)
3.2 i V6 24V
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6
- Højeste topfart244 km/h152 mph
- Højeste moment322 Nm237 lb-ft
- Lettest1.630 kg3.594 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold160 hp/t119 kW/t6,3 kg/hp
- Størst bagagerum405 L
- Bedste økonomiscore74/100
- Bedste praktiske score71/100
Acura TL III (UA6/7) 3.2 i V6 24V
- Hurtigst 0-100 km/t6,0 s
- Mest kraftfuld261 hp195 kW
- Lavest byforbrug11,8 L/100 km19,9 mpg US23,9 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug8,1 L/100 km29,0 mpg US34,9 mpg UK
- Bedste samlede score63/100
- Bedste ydelsesscore59/100
Specifikationssammenligning
| Model | Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | AcuraTL III (UA6/7)3.2 i V6 24V |
|---|---|---|
| Effekt | 260hp194kW | 261hp195kW |
| Moment | 322Nm237lb-ft | 316Nm233lb-ft |
| Egenvægt | 1,630kg3,594lb | 1,655kg3,649lb |
| Totalvægt | 2,180kg4,806lb | - |
| Tophastighed | 244 km/h 152 mph | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 225 km/h140 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 67.1s99 %-mål: 242 km/h / 150 mph Beregnet | 55.5s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.2s | 6.0s |
| 0-200 km/t | 24.2s Beregnet | 20.9s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.9s Beregnet | 5.7s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 12.1L/100 km19.4mpg US23.3mpg UK | - |
| Brændstofforbrug by | 18.2L/100 km12.9mpg US15.5mpg UK | 11.8L/100 km19.9mpg US23.9mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| kvartmile | 15.1s Beregnet | 14.0s Beregnet |
| Effekt/vægt | 160hp/t119kW/t72hp/1000 lb Beregnet | 158hp/t118kW/t72hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 198Nm/t132lb-ft/ton Beregnet | 191Nm/t128lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 570km354mi Beregnet | - |
| Slagvolumen | 3,195cc195cu in | 3,210cc196cu in |
| Længde | 4,660mm183in | 4,808mm189in |
| Bredde | 1,828mm72in | 1,835mm72in |
| Højde | 1,422mm56in | 1,440mm57in |
| Akselafstand | 2,700mm106in | 2,740mm108in |
| Sporvidde foran | 1,578mm62in | 1,577mm62in |
| Sporvidde bag | 1,555mm61in | 1,575mm62in |
| Bagagerumsvolumen | 405L | 354L |
| Døre | 4 | 4 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 69L | 65L |
| CO2-udslip | 286g/km | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6: Effekt / Moment
- Acura TL III (UA6/7) 3.2 i V6 24V: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 6.300 rpm | 4.500 rpm | 6.550 rpm |
| AcuraTL III (UA6/7)3.2 i V6 24V | 6.200 rpm | 5.000 rpm | 6.450 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | AcuraTL III (UA6/7)3.2 i V6 24V |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 5,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 6,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 24,2 s | 20,9 s |
| Tophastighed | 244 km/h 152 mph | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 225 km/h140 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,7 s | 2,5 s |
330 fod 101 m | 6,9 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 9,3 s |
1000 fod 305 m | 12,8 s | 11,9 s |
kvartmile 402 m | 15,1 s | 14,0 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 161 km/h 100 mph | 169 km/h 105 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 260 hp 194 kW |
| AcuraTL III (UA6/7)3.2 i V6 24V | 261 hp 195 kW |
Acura TL III (UA6/7) 3.2 i V6 24V har 1 hk mere end Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6.
Den største effektforskel er mellem Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 og Acura TL III (UA6/7) 3.2 i V6 24V: 1 hk (1 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 322 Nm 237 lb-ft |
| AcuraTL III (UA6/7)3.2 i V6 24V | 316 Nm 233 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 1.630 kg 3.594 lb |
| AcuraTL III (UA6/7)3.2 i V6 24V | 1.655 kg 3.649 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 244 km/h 152 mph |
| AcuraTL III (UA6/7)3.2 i V6 24V | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 225 km/h140 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 7,2 s |
| AcuraTL III (UA6/7)3.2 i V6 24V | 6,0 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Acura TL III (UA6/7) 3.2 i V6 24V og Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6: 1,2 s.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 160 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp |
| AcuraTL III (UA6/7)3.2 i V6 24V | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 260 hp 194 kW | 7,2 s | 244 km/h 152 mph |
| AcuraTL III (UA6/7)3.2 i V6 24V | 261 hp 195 kW | 6,0 s | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 225 km/h140 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 |
|
| ||||||||||||||
| AcuraTL III (UA6/7)3.2 i V6 24V |
|
| ||||||||||||||
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | AcuraTL III (UA6/7)3.2 i V6 24V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 260 hp 194 kW | 261 hp 195 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 322 Nm 237 lb-ft | 316 Nm 233 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,2 s | 6,0 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 244 km/h 152 mph | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 225 km/h140 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.630 kg 3.594 lb | 1.655 kg 3.649 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 570 km 354 mi | - | ||||||||||||||||
| CO2-score | 286 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 405 L 14,3 cu ft | 354 L 12,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 160 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 |
|---|---|
| Forbrug | 12,1 L/100 km19,4 mpg US23,3 mpg UK |
| Pris / 100 km | 21,18 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 34,08 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.815 L479 US gal399 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 3.176 LC/år |
Direkte sammenligninger
Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6
- Har 6 Nm mere
- Er 25 kg lettere
- Har 4 km/t (2 mph) højere topfart
- Har 2 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 51 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste topfart
- Højeste moment
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
Acura TL III (UA6/7) 3.2 i V6 24V
- Har 1 hk mere
- Er 1,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Mest kraftfuld
Ulemper
- Tungest
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























