AUDI A3 Cabriolet (8V)
Bil sammenligning
AUDI A3 Cabriolet (8V) 1.8 TvsAbarth 595C 1.4 T-Jet
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningAbarth 595C
1.4 T-Jet
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
AUDI A3 Cabriolet (8V) 1.8 T
- Højeste topfart209 km/h130 mph
- Mest kraftfuld172 hp128 kW
- Højeste moment271 Nm200 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug6,0 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
- Lavest byforbrug7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug5,0 L/100 km47,0 mpg US56,5 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde833 km518 mi
- Størst bagagerum320 L
- Bedste samlede score46/100
- Bedste økonomiscore91/100
- Bedste praktiske score46/100
Abarth 595C 1.4 T-Jet
- Hurtigst 0-100 km/t7,4 s
- Lettest1.075 kg2.370 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold149 hp/t111 kW/t6,7 kg/hp
- Bedste ydelsesscore47/100
Specifikationssammenligning
| Model | AUDIA3 Cabriolet (8V)1.8 T | Abarth595C1.4 T-Jet |
|---|---|---|
| Effekt | 172hp128kW | 160hp119kW |
| Moment | 271Nm200lb-ft | 230Nm170lb-ft |
| Egenvægt | 1,530kg3,373lb | 1,075kg2,370lb |
| Totalvægt | - | 1,430kg3,153lb |
| Tophastighed | 209 km/h 130 mph | 205 km/h 127 mph |
| Til 99 % af topfarten | 83.5s99 %-mål: 207 km/h / 129 mph Beregnet | 70.3s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.8s | 7.4s |
| 0-200 km/t | 52.6s Beregnet | 54.7s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.4s Beregnet | 7.0s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK |
| kvartmile | 15.7s Beregnet | 15.4s Beregnet |
| Effekt/vægt | 112hp/t84kW/t51hp/1000 lb Beregnet | 149hp/t111kW/t68hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 177Nm/t119lb-ft/ton Beregnet | 214Nm/t143lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 833km518mi Beregnet | 538km335mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,798cc110cu in | 1,368cc83cu in |
| Længde | 4,421mm174in | 3,657mm144in |
| Bredde | 1,793mm71in | 1,627mm64in |
| Højde | 1,409mm55in | 1,488mm59in |
| Akselafstand | 2,595mm102in | 2,300mm91in |
| Sporvidde foran | 1,555mm61in | 1,409mm55in |
| Sporvidde bag | 1,526mm60in | 1,402mm55in |
| Bagagerumsvolumen | 320L | 182L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 678L | 520L |
| Døre | 2 | 2 |
| Sæder | 4 | 4 |
| Brændstoftank | 50L | 35L |
| CO2-udslip | 140g/km | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- AUDI A3 Cabriolet (8V) 1.8 T: Effekt / Moment
- Abarth 595C 1.4 T-Jet: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| AUDIA3 Cabriolet (8V)1.8 T | 4.500-6.200 rpm | 1.600-4.400 rpm | 6.450 rpm |
| Abarth595C1.4 T-Jet | 5.500 rpm | 3.000 rpm | 5.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | AUDIA3 Cabriolet (8V)1.8 T | Abarth595C1.4 T-Jet |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 7,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 7,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 52,6 s | 54,7 s |
| Tophastighed | 209 km/h 130 mph | 205 km/h 127 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 fod 101 m | 6,7 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,0 s |
1000 fod 305 m | 13,2 s | 12,9 s |
kvartmile 402 m | 15,7 s | 15,4 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 143 km/h 89 mph | 146 km/h 91 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA3 Cabriolet (8V)1.8 T | 172 hp 128 kW |
| Abarth595C1.4 T-Jet | 160 hp 119 kW |
AUDI A3 Cabriolet (8V) 1.8 T har 12 hk mere end Abarth 595C 1.4 T-Jet.
Den største effektforskel er mellem Abarth 595C 1.4 T-Jet og AUDI A3 Cabriolet (8V) 1.8 T: 12 hk (9 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA3 Cabriolet (8V)1.8 T | 271 Nm 200 lb-ft |
| Abarth595C1.4 T-Jet | 230 Nm 170 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA3 Cabriolet (8V)1.8 T | 1.530 kg 3.373 lb |
| Abarth595C1.4 T-Jet | 1.075 kg 2.370 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA3 Cabriolet (8V)1.8 T | 209 km/h 130 mph |
| Abarth595C1.4 T-Jet | 205 km/h 127 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA3 Cabriolet (8V)1.8 T | 7,8 s |
| Abarth595C1.4 T-Jet | 7,4 s |
Selv om AUDI A3 Cabriolet (8V) 1.8 T har mere effekt, er Abarth 595C 1.4 T-Jet hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Abarth 595C 1.4 T-Jet og AUDI A3 Cabriolet (8V) 1.8 T: 0,4 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA3 Cabriolet (8V)1.8 T | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
| Abarth595C1.4 T-Jet | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem AUDI A3 Cabriolet (8V) 1.8 T og Abarth 595C 1.4 T-Jet: 0,5 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA3 Cabriolet (8V)1.8 T | 112 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp |
| Abarth595C1.4 T-Jet | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA3 Cabriolet (8V)1.8 T | 833 km 518 mi |
| Abarth595C1.4 T-Jet | 538 km 335 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| AUDIA3 Cabriolet (8V)1.8 T | 172 hp 128 kW | 7,8 s | 209 km/h 130 mph |
| Abarth595C1.4 T-Jet | 160 hp 119 kW | 7,4 s | 205 km/h 127 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIA3 Cabriolet (8V)1.8 T |
|
| ||||||||||||||
| Abarth595C1.4 T-Jet |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIA3 Cabriolet (8V)1.8 T |
| 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||
| Abarth595C1.4 T-Jet |
| 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||
Abarth 595C 1.4 T-Jet ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| AUDIA3 Cabriolet (8V)1.8 T | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 7,8 s |
| Abarth595C1.4 T-Jet | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 7,4 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIA3 Cabriolet (8V)1.8 T | 112 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
| Abarth595C1.4 T-Jet | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | AUDIA3 Cabriolet (8V)1.8 T | Abarth595C1.4 T-Jet | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 172 hp 128 kW | 160 hp 119 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 271 Nm 200 lb-ft | 230 Nm 170 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,8 s | 7,4 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 209 km/h 130 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.530 kg 3.373 lb | 1.075 kg 2.370 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 833 km 518 mi | 538 km 335 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 140 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 320 L 11,3 cu ft | 182 L 6,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 112 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | AUDI A3 Cabriolet (8V) 1.8 T | Abarth 595C 1.4 T-Jet |
|---|---|---|
| Forbrug | 6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK | 6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK |
| Pris / 100 km | 10,50 LC100 km | 11,38 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 16,90 LC100 mi | 18,31 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 900 L238 US gal198 UK gal | 975 L258 US gal214 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.575 LC/år | 1.706 LC/år |
Direkte sammenligninger
AUDI A3 Cabriolet (8V) 1.8 T
- Har 12 hk mere
- Har 41 Nm mere
- Har 4 km/t (2 mph) højere topfart
- Bruger 0,5 L/100 km mindre brændstof
- Har 295 km (183 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 138 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Tungest
Abarth 595C 1.4 T-Jet
- Er 455 kg lettere
- Er 0,4 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 36 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























