Subaru Forester IV · تحديث منتصف العمر 2016
مقارنة السيارات
Subaru Forester IV · تحديث منتصف العمر 2016 Sport 2.0 TvsVolvo XC60 II 2.0 D5
قارن المواصفات والتسارع والاستهلاك والأبعاد والعملية وتكاليف الاستخدام المقدرة جنبًا إلى جنب.
مقارنة جديدةVolvo XC60 II
2.0 D5
نظرة عامة على المقارنة
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
أفضل الخيارات
Volvo XC60 II 2.0 D5
- الأسرع 0-100 km/h7.2 s
- أعلى عزم480 Nm354 lb-ft
- أقل استهلاك إجمالي للوقود6.0 L/100 km39.2 mpg US47.1 mpg UK
- أقل استهلاك في المدينة6.8 L/100 km34.6 mpg US41.5 mpg UK
- أقل استهلاك على الطريق السريع5.5 L/100 km42.8 mpg US51.4 mpg UK
- أقل انبعاثات CO2158 g/km
- أفضل مدى تقديري1,183 km735 mi
- أفضل درجة إجمالية64/100
- أفضل درجة أداء54/100
- أفضل درجة اقتصاد91/100
Subaru Forester IV تحديث منتصف العمر 2016 Sport 2.0 T
- أعلى سرعة قصوى221 km/h137 mph
- الأقوى240 hp179 kW
- الأخف1,624 kg3,580 lb
- أفضل نسبة قوة إلى وزن148 hp/t110 kW/t6.8 kg/hp
- أكبر صندوق أمتعة505 L
- أفضل درجة عملية85/100
مقارنة المواصفات
| الطراز | SubaruForester IVتحديث منتصف العمر 2016Sport 2.0 T | VolvoXC60 II2.0 D5 |
|---|---|---|
| القوة | 240hp179kW | 235hp175kW |
| العزم | 350Nm258lb-ft | 480Nm354lb-ft |
| الوزن الفارغ | 1,624kg3,580lb | 1,976kg4,356lb |
| الوزن الإجمالي | 2,110kg4,652lb | 2,470kg5,445lb |
| السرعة القصوى | 221 km/h 137 mph | 220 km/h 137 mph |
| إلى 99% من السرعة القصوى | 79.3sهدف 99%: 219 km/h / 136 mph محسوب | 81.6sهدف 99%: 218 km/h / 135 mph محسوب |
| 0-100 كم/س | 7.5s | 7.2s |
| 0-200 كم/س | 36.4s محسوب | 37.4s محسوب |
| 0-60 mph | 7.1s محسوب | 6.8s محسوب |
| استهلاك الوقود | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK |
| استهلاك الوقود في المدينة | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| استهلاك الوقود على الطريق السريع | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| ربع ميل | 15.4s محسوب | 15.2s محسوب |
| نسبة القوة إلى الوزن | 148hp/t110kW/t67hp/1000 lb محسوب | 119hp/t89kW/t54hp/1000 lb محسوب |
| نسبة العزم إلى الوزن | 216Nm/t144lb-ft/ton محسوب | 243Nm/t163lb-ft/ton محسوب |
| المدى التقديري | 706km439mi محسوب | 1,183km735mi محسوب |
| سعة المحرك | 1,998cc122cu in | 1,969cc120cu in |
| الطول | 4,595mm181in | 4,688mm185in |
| العرض | 1,795mm71in | 1,902mm75in |
| الارتفاع | 1,735mm68in | 1,658mm65in |
| قاعدة العجلات | 2,640mm104in | 2,865mm113in |
| المسار الأمامي | 1,545mm61in | 1,668mm66in |
| المسار الخلفي | 1,555mm61in | 1,673mm66in |
| الخلوص الأرضي | 220mm9in | 216mm9in |
| سعة صندوق الأمتعة | 505L | 505L |
| أقصى سعة لصندوق الأمتعة | 1,557L | 1,432L |
| الأبواب | 5 | 5 |
| المقاعد | 5 | 5 |
| خزان الوقود | 60L | 71L |
| انبعاثات CO2 | 197g/km | 158g/km |
مخططات الأداء
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
محاكاة داينو
منحنيات القدرة والعزم المقدّرة بأسلوب المصنع حسب سرعة المحرك.
- Subaru Forester IV تحديث منتصف العمر 2016 Sport 2.0 T: القوة / العزم
- Volvo XC60 II 2.0 D5: القوة / العزم
| المركبة | RPM القدرة القصوى | RPM العزم الأقصى | أقصى سرعة للمحرك |
|---|---|---|---|
| SubaruForester IVتحديث منتصف العمر 2016Sport 2.0 T | 5,600 rpm | 2,400-3,600 rpm | 5,850 rpm |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 4,000 rpm | 1,750-2,250 rpm | 4,250 rpm |
منحنى التسارع
السرعة المقدّرة مع مرور الوقت للسيارات المحددة.
| المقياس | SubaruForester IVتحديث منتصف العمر 2016Sport 2.0 T | VolvoXC60 II2.0 D5 |
|---|---|---|
| نقاط فحص التسارع | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7.1 s | 6.8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7.5 s | 7.2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 36.4 s | 37.4 s |
| السرعة القصوى | 221 km/h 137 mph | 220 km/h 137 mph |
| محاكاة سباق التسارع | ||
60 ft 18 m | 2.5 s | 2.4 s |
330 ft 101 m | 6.7 s | 6.5 s |
1/8 ميل 201 m | 10.1 s | 9.9 s |
1000 ft 305 m | 13.0 s | 12.8 s |
1/4 ميل 402 m | 15.4 s | 15.2 s |
سرعة النهاية 1/4 ميل 402 m | 149 km/h 93 mph | 149 km/h 93 mph |
مقارنة القوة
مخطط شريطي لمقارنة القوة. الأعلى أفضل · hp / kW
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| SubaruForester IVتحديث منتصف العمر 2016Sport 2.0 T | 240 hp 179 kW |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 235 hp 175 kW |
Subaru Forester IV تحديث منتصف العمر 2016 Sport 2.0 T لديه 5 hp أكثر من Volvo XC60 II 2.0 D5.
أكبر فرق في القوة بين Volvo XC60 II 2.0 D5 وSubaru Forester IV تحديث منتصف العمر 2016 Sport 2.0 T: 5 hp (4 kW).
مقارنة العزم
مخطط شريطي لمقارنة العزم. الأعلى أفضل · Nm / lb-ft
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| SubaruForester IVتحديث منتصف العمر 2016Sport 2.0 T | 350 Nm 258 lb-ft |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 480 Nm 354 lb-ft |
مقارنة الوزن الفارغ
مخطط شريطي لمقارنة الوزن الفارغ. الأقل أفضل · kg / lb
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| SubaruForester IVتحديث منتصف العمر 2016Sport 2.0 T | 1,624 kg 3,580 lb |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 1,976 kg 4,356 lb |
مقارنة السرعة القصوى بدون محدد
مخطط شريطي لمقارنة السرعة القصوى بدون محدد. الأعلى أفضل · km/h / mph
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| SubaruForester IVتحديث منتصف العمر 2016Sport 2.0 T | 221 km/h 137 mph |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 220 km/h 137 mph |
مقارنة 0-100 كم/س
مخطط شريطي لمقارنة 0-100 كم/س. الأقل أفضل · seconds
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| SubaruForester IVتحديث منتصف العمر 2016Sport 2.0 T | 7.5 s |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 7.2 s |
على الرغم من أن Subaru Forester IV تحديث منتصف العمر 2016 Sport 2.0 T لديه قوة أكبر، فإن Volvo XC60 II 2.0 D5 أسرع من 0-100 km/h.
أكبر فرق في 0-100 km/h بين Volvo XC60 II 2.0 D5 وSubaru Forester IV تحديث منتصف العمر 2016 Sport 2.0 T: 0.3 s.
مقارنة استهلاك الوقود
مخطط شريطي لمقارنة استهلاك الوقود. الأقل أفضل · L/100 km / mpg US / mpg UK
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| SubaruForester IVتحديث منتصف العمر 2016Sport 2.0 T | 8.5 L/100 km 27.7 mpg US 33.2 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 6.0 L/100 km 39.2 mpg US 47.1 mpg UK |
أكبر فرق في استهلاك الوقود بين Volvo XC60 II 2.0 D5 وSubaru Forester IV تحديث منتصف العمر 2016 Sport 2.0 T: 2.5 L/100 km.
مقارنة نسبة القوة إلى الوزن
مخطط شريطي لمقارنة نسبة القوة إلى الوزن. الأعلى أفضل · hp/t / kW/t
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| SubaruForester IVتحديث منتصف العمر 2016Sport 2.0 T | 148 hp/t 110 kW/t 6.8 kg/hp |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 119 hp/t 89 kW/t 8.4 kg/hp |
مقارنة المدى التقديري
مخطط شريطي لمقارنة المدى التقديري. الأعلى أفضل · km / mi
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| SubaruForester IVتحديث منتصف العمر 2016Sport 2.0 T | 706 km 439 mi |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 1,183 km 735 mi |
مخطط عنكبوتي للأداء
مخطط رادار يقارن درجات الأداء واستهلاك الوقود بعد التطبيع.
| المركبة | القوة | التسارع | السرعة القصوى |
|---|---|---|---|
| SubaruForester IVتحديث منتصف العمر 2016Sport 2.0 T | 240 hp 179 kW | 7.5 s | 221 km/h 137 mph |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 235 hp 175 kW | 7.2 s | 220 km/h 137 mph |
الربع الأكثر جاذبية
مخطط تشتت مع درجة الأداء على محور X ودرجة العملية على محور Y.
| المركبة | درجة الأداء | درجة العملية | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SubaruForester IVتحديث منتصف العمر 2016Sport 2.0 T |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC60 II2.0 D5 |
|
| ||||||||||||||
الأداء مقابل الاقتصاد في الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية العلوية اليمنى تجمع بين أداء أقوى ودرجات أفضل في الاقتصاد في الوقود.
| المركبة | درجة الأداء | درجة الاقتصاد في الوقود | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SubaruForester IVتحديث منتصف العمر 2016Sport 2.0 T |
| 8.5 L/100 km 27.7 mpg US 33.2 mpg UK | ||||||
| VolvoXC60 II2.0 D5 |
| 6.0 L/100 km 39.2 mpg US 47.1 mpg UK | ||||||
Volvo XC60 II 2.0 D5 هو الأقرب إلى هدف التوازن في الزاوية العلوية اليمنى من حيث الأداء واقتصاد الوقود.
التسارع مقابل استهلاك الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية السفلية اليسرى تقدم مزيجًا أفضل من التسارع السريع واستهلاك الوقود المنخفض.
| المركبة | استهلاك الوقود، L/100 km | 0-100 km/h، s |
|---|---|---|
| SubaruForester IVتحديث منتصف العمر 2016Sport 2.0 T | 8.5 L/100 km 27.7 mpg US 33.2 mpg UK | 7.5 s |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 6.0 L/100 km 39.2 mpg US 47.1 mpg UK | 7.2 s |
نسبة القوة إلى الوزن مقابل استهلاك الوقود
المنطقة المظللة تفضّل نسبة قوة إلى وزن أعلى مع استهلاك وقود إجمالي أقل.
| المركبة | نسبة القوة إلى الوزن، hp/t | استهلاك الوقود، L/100 km |
|---|---|---|
| SubaruForester IVتحديث منتصف العمر 2016Sport 2.0 T | 148 hp/t 110 kW/t 6.8 kg/hp | 8.5 L/100 km 27.7 mpg US 33.2 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 119 hp/t 89 kW/t 8.4 kg/hp | 6.0 L/100 km 39.2 mpg US 47.1 mpg UK |
تفصيل الدرجات
| المركبة | SubaruForester IVتحديث منتصف العمر 2016Sport 2.0 T | VolvoXC60 II2.0 D5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| القوة | 240 hp 179 kW | 235 hp 175 kW | ||||||||||||||||
| العزم | 350 Nm 258 lb-ft | 480 Nm 354 lb-ft | ||||||||||||||||
| التسارع | 7.5 s | 7.2 s | ||||||||||||||||
| السرعة القصوى | 221 km/h 137 mph | 220 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| الخفّة | 1,624 kg 3,580 lb | 1,976 kg 4,356 lb | ||||||||||||||||
| استهلاك الوقود | 8.5 L/100 km 27.7 mpg US 33.2 mpg UK | 6.0 L/100 km 39.2 mpg US 47.1 mpg UK | ||||||||||||||||
| العملية |
|
| ||||||||||||||||
| درجة المدى | 706 km 439 mi | 1,183 km 735 mi | ||||||||||||||||
| درجة CO2 | 197 g/km | 158 g/km | ||||||||||||||||
| درجة صندوق الأمتعة | 505 L 17.8 cu ft | 505 L 17.8 cu ft | ||||||||||||||||
| درجة القوة إلى الوزن | 148 hp/t 110 kW/t 6.8 kg/hp | 119 hp/t 89 kW/t 8.4 kg/hp | ||||||||||||||||
| الإجمالي | درجة ثابتة | درجة ثابتة |
تكلفة الوقود والاستخدام السنوي
قدّر تكاليف التشغيل من الاستهلاك الإجمالي ومسافتك السنوية وسعر الوقود بعملتك المحلية.
أدخل سعر الوقود بعملتك المحلية، مثل €/L أو $/gal أو £/L أو أي عملة محلية أخرى.
LC = العملة المحلية
| المركبة | Subaru Forester IV تحديث منتصف العمر 2016 Sport 2.0 T | Volvo XC60 II 2.0 D5 |
|---|---|---|
| الاستهلاك | 8.5 L/100 km27.7 mpg US33.2 mpg UK | 6 L/100 km39.2 mpg US47.1 mpg UK |
| التكلفة / 100 km | 14.88 LC100 km | 10.50 LC100 km |
| التكلفة / 100 mi | 23.94 LC100 mi | 16.90 LC100 mi |
| الوقود السنوي المستخدم | 1,275 L337 US gal280 UK gal | 900 L238 US gal198 UK gal |
| تكلفة الوقود السنوية | 2,231 LC/السنة | 1,575 LC/السنة |
مقارنات مباشرة
Subaru Forester IV تحديث منتصف العمر 2016 Sport 2.0 T
- لديها 5 hp أكثر
- أخف بـ 352 kg
- تملك سرعة قصوى أعلى بمقدار 1 km/h (1 mph)
- لديها نسبة قوة إلى وزن أفضل بمقدار 29 hp/t
الإيجابيات
- أعلى سرعة قصوى
- الأقوى
- الأخف
- أفضل نسبة قوة إلى وزن
- أكبر صندوق أمتعة
السلبيات
- الأبطأ 0-100 km/h
- أعلى استهلاك إجمالي للوقود
- أعلى انبعاثات CO2
Volvo XC60 II 2.0 D5
- لديها 130 Nm أكثر
- أسرع بـ 0.3 s من 0-100 km/h
- تستهلك 2.5 L/100 km أقل من الوقود
- لديها مدى تقديري أطول بمقدار 477 km (297 mi)
- تطلق 39 g/km أقل من CO2
الإيجابيات
- الأسرع 0-100 km/h في هذه المقارنة
- أعلى عزم
- أقل استهلاك إجمالي للوقود
- أفضل مدى تقديري
السلبيات
- أقل قوة
- الأثقل
- أقل سرعة قصوى
اختر سيارات للمقارنة
المقارنات الشائعة























