Volkswagen Tiguan II
مقارنة السيارات
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDIvsSubaru Forester IV · تحديث منتصف العمر 2016 Sport 2.0 T
قارن المواصفات والتسارع والاستهلاك والأبعاد والعملية وتكاليف الاستخدام المقدرة جنبًا إلى جنب.
مقارنة جديدةSubaru Forester IV · تحديث منتصف العمر 2016
Sport 2.0 T
نظرة عامة على المقارنة
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
أفضل الخيارات
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI
- الأسرع 0-100 km/h6.5 s
- أعلى سرعة قصوى228 km/h142 mph
- الأقوى240 hp179 kW
- أعلى عزم500 Nm369 lb-ft
- أقل استهلاك إجمالي للوقود6.4 L/100 km36.8 mpg US44.1 mpg UK
- أقل استهلاك في المدينة7.4 L/100 km31.8 mpg US38.2 mpg UK
- أقل استهلاك على الطريق السريع5.8 L/100 km40.6 mpg US48.7 mpg UK
- أقل انبعاثات CO2167 g/km
- أفضل مدى تقديري938 km583 mi
- أكبر صندوق أمتعة615 L
- أفضل درجة إجمالية68/100
- أفضل درجة أداء59/100
- أفضل درجة اقتصاد90/100
- أفضل درجة عملية88/100
Subaru Forester IV تحديث منتصف العمر 2016 Sport 2.0 T
- الأخف1,624 kg3,580 lb
- أفضل نسبة قوة إلى وزن148 hp/t110 kW/t6.8 kg/hp
مقارنة المواصفات
| الطراز | VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | SubaruForester IVتحديث منتصف العمر 2016Sport 2.0 T |
|---|---|---|
| القوة | 240hp179kW | 240hp179kW |
| العزم | 500Nm369lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| الوزن الفارغ | 1,720kg3,792lb | 1,624kg3,580lb |
| الوزن الإجمالي | 2,350kg5,181lb | 2,110kg4,652lb |
| السرعة القصوى | 228 km/h 142 mph | 221 km/h 137 mph |
| إلى 99% من السرعة القصوى | 68.0sهدف 99%: 226 km/h / 140 mph محسوب | 79.3sهدف 99%: 219 km/h / 136 mph محسوب |
| 0-100 كم/س | 6.5s | 7.5s |
| 0-200 كم/س | 28.0s محسوب | 36.4s محسوب |
| 0-60 mph | 6.2s محسوب | 7.1s محسوب |
| استهلاك الوقود | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK |
| استهلاك الوقود في المدينة | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK |
| استهلاك الوقود على الطريق السريع | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK |
| ربع ميل | 14.6s محسوب | 15.4s محسوب |
| نسبة القوة إلى الوزن | 140hp/t104kW/t63hp/1000 lb محسوب | 148hp/t110kW/t67hp/1000 lb محسوب |
| نسبة العزم إلى الوزن | 291Nm/t195lb-ft/ton محسوب | 216Nm/t144lb-ft/ton محسوب |
| المدى التقديري | 938km583mi محسوب | 706km439mi محسوب |
| سعة المحرك | 1,968cc120cu in | 1,998cc122cu in |
| الطول | 4,486mm177in | 4,595mm181in |
| العرض | 1,839mm72in | 1,795mm71in |
| الارتفاع | 1,673mm66in | 1,735mm68in |
| قاعدة العجلات | 2,677mm105in | 2,640mm104in |
| المسار الأمامي | 1,586mm62in | 1,545mm61in |
| المسار الخلفي | 1,576mm62in | 1,555mm61in |
| الخلوص الأرضي | 200mm8in | 220mm9in |
| سعة صندوق الأمتعة | 615L | 505L |
| أقصى سعة لصندوق الأمتعة | 1,655L | 1,557L |
| الأبواب | 5 | 5 |
| المقاعد | 5 | 5 |
| خزان الوقود | 60L | 60L |
| انبعاثات CO2 | 167g/km | 197g/km |
مخططات الأداء
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
محاكاة داينو
منحنيات القدرة والعزم المقدّرة بأسلوب المصنع حسب سرعة المحرك.
- Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI: القوة / العزم
- Subaru Forester IV تحديث منتصف العمر 2016 Sport 2.0 T: القوة / العزم
| المركبة | RPM القدرة القصوى | RPM العزم الأقصى | أقصى سرعة للمحرك |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 4,000 rpm | 1,750-2,500 rpm | 4,250 rpm |
| SubaruForester IVتحديث منتصف العمر 2016Sport 2.0 T | 5,600 rpm | 2,400-3,600 rpm | 5,850 rpm |
منحنى التسارع
السرعة المقدّرة مع مرور الوقت للسيارات المحددة.
| المقياس | VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | SubaruForester IVتحديث منتصف العمر 2016Sport 2.0 T |
|---|---|---|
| نقاط فحص التسارع | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6.2 s | 7.1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6.5 s | 7.5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28.0 s | 36.4 s |
| السرعة القصوى | 228 km/h 142 mph | 221 km/h 137 mph |
| محاكاة سباق التسارع | ||
60 ft 18 m | 2.4 s | 2.5 s |
330 ft 101 m | 6.4 s | 6.7 s |
1/8 ميل 201 m | 9.5 s | 10.1 s |
1000 ft 305 m | 12.3 s | 13.0 s |
1/4 ميل 402 m | 14.6 s | 15.4 s |
سرعة النهاية 1/4 ميل 402 m | 158 km/h 98 mph | 149 km/h 93 mph |
مقارنة القوة
مخطط شريطي لمقارنة القوة. الأعلى أفضل · hp / kW
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW |
| SubaruForester IVتحديث منتصف العمر 2016Sport 2.0 T | 240 hp 179 kW |
مقارنة العزم
مخطط شريطي لمقارنة العزم. الأعلى أفضل · Nm / lb-ft
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 500 Nm 369 lb-ft |
| SubaruForester IVتحديث منتصف العمر 2016Sport 2.0 T | 350 Nm 258 lb-ft |
مقارنة الوزن الفارغ
مخطط شريطي لمقارنة الوزن الفارغ. الأقل أفضل · kg / lb
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 1,720 kg 3,792 lb |
| SubaruForester IVتحديث منتصف العمر 2016Sport 2.0 T | 1,624 kg 3,580 lb |
مقارنة السرعة القصوى بدون محدد
مخطط شريطي لمقارنة السرعة القصوى بدون محدد. الأعلى أفضل · km/h / mph
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 228 km/h 142 mph |
| SubaruForester IVتحديث منتصف العمر 2016Sport 2.0 T | 221 km/h 137 mph |
مقارنة 0-100 كم/س
مخطط شريطي لمقارنة 0-100 كم/س. الأقل أفضل · seconds
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 6.5 s |
| SubaruForester IVتحديث منتصف العمر 2016Sport 2.0 T | 7.5 s |
أكبر فرق في 0-100 km/h بين Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI وSubaru Forester IV تحديث منتصف العمر 2016 Sport 2.0 T: 1.0 s.
مقارنة استهلاك الوقود
مخطط شريطي لمقارنة استهلاك الوقود. الأقل أفضل · L/100 km / mpg US / mpg UK
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 6.4 L/100 km 36.8 mpg US 44.1 mpg UK |
| SubaruForester IVتحديث منتصف العمر 2016Sport 2.0 T | 8.5 L/100 km 27.7 mpg US 33.2 mpg UK |
أكبر فرق في استهلاك الوقود بين Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI وSubaru Forester IV تحديث منتصف العمر 2016 Sport 2.0 T: 2.1 L/100 km.
مقارنة نسبة القوة إلى الوزن
مخطط شريطي لمقارنة نسبة القوة إلى الوزن. الأعلى أفضل · hp/t / kW/t
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 140 hp/t 104 kW/t 7.2 kg/hp |
| SubaruForester IVتحديث منتصف العمر 2016Sport 2.0 T | 148 hp/t 110 kW/t 6.8 kg/hp |
مقارنة المدى التقديري
مخطط شريطي لمقارنة المدى التقديري. الأعلى أفضل · km / mi
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 938 km 583 mi |
| SubaruForester IVتحديث منتصف العمر 2016Sport 2.0 T | 706 km 439 mi |
مخطط عنكبوتي للأداء
مخطط رادار يقارن درجات الأداء واستهلاك الوقود بعد التطبيع.
| المركبة | القوة | التسارع | السرعة القصوى |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW | 6.5 s | 228 km/h 142 mph |
| SubaruForester IVتحديث منتصف العمر 2016Sport 2.0 T | 240 hp 179 kW | 7.5 s | 221 km/h 137 mph |
الربع الأكثر جاذبية
مخطط تشتت مع درجة الأداء على محور X ودرجة العملية على محور Y.
| المركبة | درجة الأداء | درجة العملية | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI |
|
| ||||||||||||||
| SubaruForester IVتحديث منتصف العمر 2016Sport 2.0 T |
|
| ||||||||||||||
الأداء مقابل الاقتصاد في الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية العلوية اليمنى تجمع بين أداء أقوى ودرجات أفضل في الاقتصاد في الوقود.
| المركبة | درجة الأداء | درجة الاقتصاد في الوقود | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI |
| 6.4 L/100 km 36.8 mpg US 44.1 mpg UK | ||||||
| SubaruForester IVتحديث منتصف العمر 2016Sport 2.0 T |
| 8.5 L/100 km 27.7 mpg US 33.2 mpg UK | ||||||
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI هو الأقرب إلى هدف التوازن في الزاوية العلوية اليمنى من حيث الأداء واقتصاد الوقود.
التسارع مقابل استهلاك الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية السفلية اليسرى تقدم مزيجًا أفضل من التسارع السريع واستهلاك الوقود المنخفض.
| المركبة | استهلاك الوقود، L/100 km | 0-100 km/h، s |
|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 6.4 L/100 km 36.8 mpg US 44.1 mpg UK | 6.5 s |
| SubaruForester IVتحديث منتصف العمر 2016Sport 2.0 T | 8.5 L/100 km 27.7 mpg US 33.2 mpg UK | 7.5 s |
نسبة القوة إلى الوزن مقابل استهلاك الوقود
المنطقة المظللة تفضّل نسبة قوة إلى وزن أعلى مع استهلاك وقود إجمالي أقل.
| المركبة | نسبة القوة إلى الوزن، hp/t | استهلاك الوقود، L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 140 hp/t 104 kW/t 7.2 kg/hp | 6.4 L/100 km 36.8 mpg US 44.1 mpg UK |
| SubaruForester IVتحديث منتصف العمر 2016Sport 2.0 T | 148 hp/t 110 kW/t 6.8 kg/hp | 8.5 L/100 km 27.7 mpg US 33.2 mpg UK |
تفصيل الدرجات
| المركبة | VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | SubaruForester IVتحديث منتصف العمر 2016Sport 2.0 T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| القوة | 240 hp 179 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| العزم | 500 Nm 369 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| التسارع | 6.5 s | 7.5 s | ||||||||||||||||
| السرعة القصوى | 228 km/h 142 mph | 221 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| الخفّة | 1,720 kg 3,792 lb | 1,624 kg 3,580 lb | ||||||||||||||||
| استهلاك الوقود | 6.4 L/100 km 36.8 mpg US 44.1 mpg UK | 8.5 L/100 km 27.7 mpg US 33.2 mpg UK | ||||||||||||||||
| العملية |
|
| ||||||||||||||||
| درجة المدى | 938 km 583 mi | 706 km 439 mi | ||||||||||||||||
| درجة CO2 | 167 g/km | 197 g/km | ||||||||||||||||
| درجة صندوق الأمتعة | 615 L 21.7 cu ft | 505 L 17.8 cu ft | ||||||||||||||||
| درجة القوة إلى الوزن | 140 hp/t 104 kW/t 7.2 kg/hp | 148 hp/t 110 kW/t 6.8 kg/hp | ||||||||||||||||
| الإجمالي | درجة ثابتة | درجة ثابتة |
تكلفة الوقود والاستخدام السنوي
قدّر تكاليف التشغيل من الاستهلاك الإجمالي ومسافتك السنوية وسعر الوقود بعملتك المحلية.
أدخل سعر الوقود بعملتك المحلية، مثل €/L أو $/gal أو £/L أو أي عملة محلية أخرى.
LC = العملة المحلية
| المركبة | Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI | Subaru Forester IV تحديث منتصف العمر 2016 Sport 2.0 T |
|---|---|---|
| الاستهلاك | 6.4 L/100 km36.8 mpg US44.1 mpg UK | 8.5 L/100 km27.7 mpg US33.2 mpg UK |
| التكلفة / 100 km | 11.20 LC100 km | 14.88 LC100 km |
| التكلفة / 100 mi | 18.02 LC100 mi | 23.94 LC100 mi |
| الوقود السنوي المستخدم | 960 L254 US gal211 UK gal | 1,275 L337 US gal280 UK gal |
| تكلفة الوقود السنوية | 1,680 LC/السنة | 2,231 LC/السنة |
مقارنات مباشرة
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI
- لديها 150 Nm أكثر
- أسرع بـ 1.0 s من 0-100 km/h
- تملك سرعة قصوى أعلى بمقدار 7 km/h (4 mph)
- تستهلك 2.1 L/100 km أقل من الوقود
- لديها مدى تقديري أطول بمقدار 232 km (144 mi)
- لديها 110 L إضافية في صندوق الأمتعة
- تطلق 30 g/km أقل من CO2
الإيجابيات
- الأسرع 0-100 km/h في هذه المقارنة
- أعلى سرعة قصوى
- الأقوى
- أعلى عزم
- أقل استهلاك إجمالي للوقود
- أفضل مدى تقديري
- أكبر صندوق أمتعة
السلبيات
- الأثقل
Subaru Forester IV تحديث منتصف العمر 2016 Sport 2.0 T
- أخف بـ 96 kg
- لديها نسبة قوة إلى وزن أفضل بمقدار 8 hp/t
الإيجابيات
- الأخف
- أفضل نسبة قوة إلى وزن
السلبيات
- الأبطأ 0-100 km/h
- أعلى استهلاك إجمالي للوقود
- أقل سرعة قصوى
- أصغر صندوق أمتعة
- أعلى انبعاثات CO2
اختر سيارات للمقارنة
المقارنات الشائعة























