Volvo V70 II · تحديث منتصف العمر 2004
مقارنة السيارات
Volvo V70 II · تحديث منتصف العمر 2004 2.5TvsSkoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI
قارن المواصفات والتسارع والاستهلاك والأبعاد والعملية وتكاليف الاستخدام المقدرة جنبًا إلى جنب.
مقارنة جديدةSkoda Octavia II Combi
RS 2.0 TFSI
نظرة عامة على المقارنة
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
أفضل الخيارات
Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI
- الأخف1,415 kg3,120 lb
- أفضل نسبة قوة إلى وزن141 hp/t105 kW/t7.1 kg/hp
- أقل استهلاك إجمالي للوقود7.9 L/100 km29.8 mpg US35.8 mpg UK
- أقل استهلاك في المدينة10.9 L/100 km21.6 mpg US25.9 mpg UK
- أقل استهلاك على الطريق السريع6.2 L/100 km37.9 mpg US45.6 mpg UK
- أكبر صندوق أمتعة580 L
- أفضل درجة إجمالية63/100
- أفضل درجة اقتصاد86/100
- أفضل درجة عملية87/100
Volvo V70 II تحديث منتصف العمر 2004 2.5T
- الأسرع 0-100 km/h7.4 s
- أعلى سرعة قصوى240 km/h149 mph غير محدود230 km/h143 mph محدد
- الأقوى210 hp157 kW
- أعلى عزم320 Nm236 lb-ft
- أفضل مدى تقديري761 km473 mi
- أفضل درجة أداء52/100
مقارنة المواصفات
| الطراز | VolvoV70 IIتحديث منتصف العمر 20042.5T | SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI |
|---|---|---|
| القوة | 210hp157kW | 200hp149kW |
| العزم | 320Nm236lb-ft | 280Nm207lb-ft |
| الوزن الفارغ | 1,595kg3,516lb | 1,415kg3,120lb |
| الوزن الإجمالي | 2,130kg4,696lb | 1,955kg4,310lb |
| السرعة القصوى | غير محدود 240 km/h149 mph محدد 230 km/h143 mph محسوب | 238 km/h 148 mph |
| إلى 99% من السرعة القصوى | 76.0sهدف 99%: 238 km/h / 148 mph محسوب | 72.6sهدف 99%: 236 km/h / 146 mph محسوب |
| 0-100 كم/س | 7.4s | 7.5s |
| 0-200 كم/س | 27.3s محسوب | 27.3s محسوب |
| 0-60 mph | 7.0s محسوب | 7.1s محسوب |
| استهلاك الوقود | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK |
| استهلاك الوقود في المدينة | 12.9L/100 km18.2mpg US21.9mpg UK | 10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK |
| استهلاك الوقود على الطريق السريع | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| ربع ميل | 15.3s محسوب | 15.4s محسوب |
| نسبة القوة إلى الوزن | 132hp/t98kW/t60hp/1000 lb محسوب | 141hp/t105kW/t64hp/1000 lb محسوب |
| نسبة العزم إلى الوزن | 201Nm/t134lb-ft/ton محسوب | 198Nm/t132lb-ft/ton محسوب |
| المدى التقديري | 761km473mi محسوب | 696km433mi محسوب |
| سعة المحرك | 2,521cc154cu in | 1,984cc121cu in |
| الطول | 4,710mm185in | 4,572mm180in |
| العرض | 1,804mm71in | 1,769mm70in |
| الارتفاع | 1,465mm58in | 1,468mm58in |
| قاعدة العجلات | 2,755mm108in | 2,578mm101in |
| المسار الأمامي | 1,551mm61in | 1,526mm60in |
| المسار الخلفي | 1,548mm61in | 1,514mm60in |
| سعة صندوق الأمتعة | 485L | 580L |
| أقصى سعة لصندوق الأمتعة | 1,641L | 1,630L |
| الأبواب | 5 | 5 |
| المقاعد | 5 | 5 |
| خزان الوقود | 70L | 55L |
مخططات الأداء
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
محاكاة داينو
منحنيات القدرة والعزم المقدّرة بأسلوب المصنع حسب سرعة المحرك.
- Volvo V70 II تحديث منتصف العمر 2004 2.5T: القوة / العزم
- Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI: القوة / العزم
| المركبة | RPM القدرة القصوى | RPM العزم الأقصى | أقصى سرعة للمحرك |
|---|---|---|---|
| VolvoV70 IIتحديث منتصف العمر 20042.5T | 5,000 rpm | 1,500-4,500 rpm | 5,250 rpm |
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 5,100 rpm | 1,800 rpm | 5,350 rpm |
منحنى التسارع
السرعة المقدّرة مع مرور الوقت للسيارات المحددة.
| المقياس | VolvoV70 IIتحديث منتصف العمر 20042.5T | SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI |
|---|---|---|
| نقاط فحص التسارع | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7.0 s | 7.1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7.4 s | 7.5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27.3 s | 27.3 s |
| السرعة القصوى | غير محدود 240 km/h149 mph محدد 230 km/h143 mph على الأرجح محدد | 238 km/h 148 mph |
| محاكاة سباق التسارع | ||
60 ft 18 m | 2.7 s | 2.7 s |
330 ft 101 m | 6.8 s | 6.9 s |
1/8 ميل 201 m | 10.1 s | 10.2 s |
1000 ft 305 m | 12.9 s | 13.0 s |
1/4 ميل 402 m | 15.3 s | 15.4 s |
سرعة النهاية 1/4 ميل 402 m | 156 km/h 97 mph | 156 km/h 97 mph |
مقارنة القوة
مخطط شريطي لمقارنة القوة. الأعلى أفضل · hp / kW
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoV70 IIتحديث منتصف العمر 20042.5T | 210 hp 157 kW |
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 200 hp 149 kW |
Volvo V70 II تحديث منتصف العمر 2004 2.5T لديه 10 hp أكثر من Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI.
أكبر فرق في القوة بين Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI وVolvo V70 II تحديث منتصف العمر 2004 2.5T: 10 hp (7 kW).
مقارنة العزم
مخطط شريطي لمقارنة العزم. الأعلى أفضل · Nm / lb-ft
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoV70 IIتحديث منتصف العمر 20042.5T | 320 Nm 236 lb-ft |
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 280 Nm 207 lb-ft |
مقارنة الوزن الفارغ
مخطط شريطي لمقارنة الوزن الفارغ. الأقل أفضل · kg / lb
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoV70 IIتحديث منتصف العمر 20042.5T | 1,595 kg 3,516 lb |
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 1,415 kg 3,120 lb |
مقارنة السرعة القصوى بدون محدد
مخطط شريطي لمقارنة السرعة القصوى بدون محدد. الأعلى أفضل · km/h / mph
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoV70 IIتحديث منتصف العمر 20042.5T | غير محدود 240 km/h149 mph محدد 230 km/h143 mph |
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 238 km/h 148 mph |
مقارنة 0-100 كم/س
مخطط شريطي لمقارنة 0-100 كم/س. الأقل أفضل · seconds
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoV70 IIتحديث منتصف العمر 20042.5T | 7.4 s |
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 7.5 s |
أكبر فرق في 0-100 km/h بين Volvo V70 II تحديث منتصف العمر 2004 2.5T وSkoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI: 0.1 s.
مقارنة استهلاك الوقود
مخطط شريطي لمقارنة استهلاك الوقود. الأقل أفضل · L/100 km / mpg US / mpg UK
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoV70 IIتحديث منتصف العمر 20042.5T | 9.2 L/100 km 25.6 mpg US 30.7 mpg UK |
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 7.9 L/100 km 29.8 mpg US 35.8 mpg UK |
أكبر فرق في استهلاك الوقود بين Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI وVolvo V70 II تحديث منتصف العمر 2004 2.5T: 1.3 L/100 km.
مقارنة نسبة القوة إلى الوزن
مخطط شريطي لمقارنة نسبة القوة إلى الوزن. الأعلى أفضل · hp/t / kW/t
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoV70 IIتحديث منتصف العمر 20042.5T | 132 hp/t 98 kW/t 7.6 kg/hp |
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 141 hp/t 105 kW/t 7.1 kg/hp |
مقارنة المدى التقديري
مخطط شريطي لمقارنة المدى التقديري. الأعلى أفضل · km / mi
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoV70 IIتحديث منتصف العمر 20042.5T | 761 km 473 mi |
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 696 km 433 mi |
مخطط عنكبوتي للأداء
مخطط رادار يقارن درجات الأداء واستهلاك الوقود بعد التطبيع.
| المركبة | القوة | التسارع | السرعة القصوى |
|---|---|---|---|
| VolvoV70 IIتحديث منتصف العمر 20042.5T | 210 hp 157 kW | 7.4 s | غير محدود 240 km/h149 mph محدد 230 km/h143 mph |
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 200 hp 149 kW | 7.5 s | 238 km/h 148 mph |
الربع الأكثر جاذبية
مخطط تشتت مع درجة الأداء على محور X ودرجة العملية على محور Y.
| المركبة | درجة الأداء | درجة العملية | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV70 IIتحديث منتصف العمر 20042.5T |
|
| ||||||||||||||
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI |
|
| ||||||||||||||
الأداء مقابل الاقتصاد في الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية العلوية اليمنى تجمع بين أداء أقوى ودرجات أفضل في الاقتصاد في الوقود.
| المركبة | درجة الأداء | درجة الاقتصاد في الوقود | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV70 IIتحديث منتصف العمر 20042.5T |
| 9.2 L/100 km 25.6 mpg US 30.7 mpg UK | ||||||
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI |
| 7.9 L/100 km 29.8 mpg US 35.8 mpg UK | ||||||
Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI هو الأقرب إلى هدف التوازن في الزاوية العلوية اليمنى من حيث الأداء واقتصاد الوقود.
التسارع مقابل استهلاك الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية السفلية اليسرى تقدم مزيجًا أفضل من التسارع السريع واستهلاك الوقود المنخفض.
| المركبة | استهلاك الوقود، L/100 km | 0-100 km/h، s |
|---|---|---|
| VolvoV70 IIتحديث منتصف العمر 20042.5T | 9.2 L/100 km 25.6 mpg US 30.7 mpg UK | 7.4 s |
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 7.9 L/100 km 29.8 mpg US 35.8 mpg UK | 7.5 s |
نسبة القوة إلى الوزن مقابل استهلاك الوقود
المنطقة المظللة تفضّل نسبة قوة إلى وزن أعلى مع استهلاك وقود إجمالي أقل.
| المركبة | نسبة القوة إلى الوزن، hp/t | استهلاك الوقود، L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoV70 IIتحديث منتصف العمر 20042.5T | 132 hp/t 98 kW/t 7.6 kg/hp | 9.2 L/100 km 25.6 mpg US 30.7 mpg UK |
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 141 hp/t 105 kW/t 7.1 kg/hp | 7.9 L/100 km 29.8 mpg US 35.8 mpg UK |
تفصيل الدرجات
| المركبة | VolvoV70 IIتحديث منتصف العمر 20042.5T | SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| القوة | 210 hp 157 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| العزم | 320 Nm 236 lb-ft | 280 Nm 207 lb-ft | ||||||||||||||||
| التسارع | 7.4 s | 7.5 s | ||||||||||||||||
| السرعة القصوى | غير محدود 240 km/h149 mph محدد 230 km/h143 mph | 238 km/h 148 mph | ||||||||||||||||
| الخفّة | 1,595 kg 3,516 lb | 1,415 kg 3,120 lb | ||||||||||||||||
| استهلاك الوقود | 9.2 L/100 km 25.6 mpg US 30.7 mpg UK | 7.9 L/100 km 29.8 mpg US 35.8 mpg UK | ||||||||||||||||
| العملية |
|
| ||||||||||||||||
| درجة المدى | 761 km 473 mi | 696 km 433 mi | ||||||||||||||||
| درجة صندوق الأمتعة | 485 L 17.1 cu ft | 580 L 20.5 cu ft | ||||||||||||||||
| درجة القوة إلى الوزن | 132 hp/t 98 kW/t 7.6 kg/hp | 141 hp/t 105 kW/t 7.1 kg/hp | ||||||||||||||||
| الإجمالي | درجة ثابتة | درجة ثابتة |
تكلفة الوقود والاستخدام السنوي
قدّر تكاليف التشغيل من الاستهلاك الإجمالي ومسافتك السنوية وسعر الوقود بعملتك المحلية.
أدخل سعر الوقود بعملتك المحلية، مثل €/L أو $/gal أو £/L أو أي عملة محلية أخرى.
LC = العملة المحلية
| المركبة | Volvo V70 II تحديث منتصف العمر 2004 2.5T | Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI |
|---|---|---|
| الاستهلاك | 9.2 L/100 km25.6 mpg US30.7 mpg UK | 7.9 L/100 km29.8 mpg US35.8 mpg UK |
| التكلفة / 100 km | 16.10 LC100 km | 13.83 LC100 km |
| التكلفة / 100 mi | 25.91 LC100 mi | 22.25 LC100 mi |
| الوقود السنوي المستخدم | 1,380 L365 US gal304 UK gal | 1,185 L313 US gal261 UK gal |
| تكلفة الوقود السنوية | 2,415 LC/السنة | 2,074 LC/السنة |
مقارنات مباشرة
Volvo V70 II تحديث منتصف العمر 2004 2.5T
- لديها 10 hp أكثر
- لديها 40 Nm أكثر
- أسرع بـ 0.1 s من 0-100 km/h
- تملك سرعة قصوى أعلى بمقدار 2 km/h (1 mph)
- لديها مدى تقديري أطول بمقدار 65 km (40 mi)
الإيجابيات
- الأسرع 0-100 km/h في هذه المقارنة
- أعلى سرعة قصوى
- الأقوى
- أعلى عزم
- أفضل مدى تقديري
السلبيات
- أعلى استهلاك إجمالي للوقود
- الأثقل
- أصغر صندوق أمتعة
Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI
- أخف بـ 180 kg
- تستهلك 1.3 L/100 km أقل من الوقود
- لديها نسبة قوة إلى وزن أفضل بمقدار 10 hp/t
- لديها 95 L إضافية في صندوق الأمتعة
الإيجابيات
- الأخف
- أقل استهلاك إجمالي للوقود
- أفضل نسبة قوة إلى وزن
- أكبر صندوق أمتعة
السلبيات
- الأبطأ 0-100 km/h
- أقل قوة
- أقل سرعة قصوى
اختر سيارات للمقارنة
المقارنات الشائعة























