Skoda Octavia II Combi
مقارنة السيارات
Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSIvsAlfa Romeo 159 Sportwagon 2.4 JTDM 20V
قارن المواصفات والتسارع والاستهلاك والأبعاد والعملية وتكاليف الاستخدام المقدرة جنبًا إلى جنب.
مقارنة جديدةAlfa Romeo 159 Sportwagon
2.4 JTDM 20V
نظرة عامة على المقارنة
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
أفضل الخيارات
Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI
- الأسرع 0-100 km/h7.5 s
- أعلى سرعة قصوى238 km/h148 mph
- الأخف1,415 kg3,120 lb
- أفضل نسبة قوة إلى وزن141 hp/t105 kW/t7.1 kg/hp
- أكبر صندوق أمتعة580 L
- أفضل درجة إجمالية63/100
- أفضل درجة أداء51/100
- أفضل درجة عملية87/100
Alfa Romeo 159 Sportwagon 2.4 JTDM 20V
- الأقوى210 hp157 kW
- أعلى عزم400 Nm295 lb-ft
- أقل استهلاك إجمالي للوقود6.9 L/100 km34.1 mpg US40.9 mpg UK
- أقل استهلاك في المدينة9.2 L/100 km25.6 mpg US30.7 mpg UK
- أقل استهلاك على الطريق السريع5.5 L/100 km42.8 mpg US51.4 mpg UK
- أفضل مدى تقديري1,014 km630 mi
- أفضل درجة اقتصاد88/100
مقارنة المواصفات
| الطراز | SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V |
|---|---|---|
| القوة | 200hp149kW | 210hp157kW |
| العزم | 280Nm207lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| الوزن الفارغ | 1,415kg3,120lb | 1,635kg3,605lb |
| الوزن الإجمالي | 1,955kg4,310lb | 2,185kg4,817lb |
| السرعة القصوى | 238 km/h 148 mph | 229 km/h 142 mph |
| إلى 99% من السرعة القصوى | 72.6sهدف 99%: 236 km/h / 146 mph محسوب | 79.8sهدف 99%: 227 km/h / 141 mph محسوب |
| 0-100 كم/س | 7.5s | 8.3s |
| 0-200 كم/س | 27.3s محسوب | 33.4s محسوب |
| 0-60 mph | 7.1s محسوب | 7.9s محسوب |
| استهلاك الوقود | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| استهلاك الوقود في المدينة | 10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK |
| استهلاك الوقود على الطريق السريع | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| ربع ميل | 15.4s محسوب | 16.0s محسوب |
| نسبة القوة إلى الوزن | 141hp/t105kW/t64hp/1000 lb محسوب | 128hp/t96kW/t58hp/1000 lb محسوب |
| نسبة العزم إلى الوزن | 198Nm/t132lb-ft/ton محسوب | 245Nm/t164lb-ft/ton محسوب |
| المدى التقديري | 696km433mi محسوب | 1,014km630mi محسوب |
| سعة المحرك | 1,984cc121cu in | 2,387cc146cu in |
| الطول | 4,572mm180in | 4,660mm183in |
| العرض | 1,769mm70in | 1,828mm72in |
| الارتفاع | 1,468mm58in | 1,422mm56in |
| قاعدة العجلات | 2,578mm101in | 2,700mm106in |
| المسار الأمامي | 1,526mm60in | 1,578mm62in |
| المسار الخلفي | 1,514mm60in | 1,555mm61in |
| سعة صندوق الأمتعة | 580L | 445L |
| أقصى سعة لصندوق الأمتعة | 1,630L | 1,235L |
| الأبواب | 5 | 5 |
| المقاعد | 5 | 5 |
| خزان الوقود | 55L | 70L |
| انبعاثات CO2 | - | 181g/km |
مخططات الأداء
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
محاكاة داينو
منحنيات القدرة والعزم المقدّرة بأسلوب المصنع حسب سرعة المحرك.
- Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI: القوة / العزم
- Alfa Romeo 159 Sportwagon 2.4 JTDM 20V: القوة / العزم
| المركبة | RPM القدرة القصوى | RPM العزم الأقصى | أقصى سرعة للمحرك |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 5,100 rpm | 1,800 rpm | 5,350 rpm |
| Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V | 4,000 rpm | 1,500 rpm | 4,250 rpm |
منحنى التسارع
السرعة المقدّرة مع مرور الوقت للسيارات المحددة.
| المقياس | SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V |
|---|---|---|
| نقاط فحص التسارع | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7.1 s | 7.9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7.5 s | 8.3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27.3 s | 33.4 s |
| السرعة القصوى | 238 km/h 148 mph | 229 km/h 142 mph |
| محاكاة سباق التسارع | ||
60 ft 18 m | 2.7 s | 2.8 s |
330 ft 101 m | 6.9 s | 7.1 s |
1/8 ميل 201 m | 10.2 s | 10.6 s |
1000 ft 305 m | 13.0 s | 13.6 s |
1/4 ميل 402 m | 15.4 s | 16.0 s |
سرعة النهاية 1/4 ميل 402 m | 156 km/h 97 mph | 149 km/h 93 mph |
مقارنة القوة
مخطط شريطي لمقارنة القوة. الأعلى أفضل · hp / kW
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 200 hp 149 kW |
| Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V | 210 hp 157 kW |
Alfa Romeo 159 Sportwagon 2.4 JTDM 20V لديه 10 hp أكثر من Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI.
أكبر فرق في القوة بين Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI وAlfa Romeo 159 Sportwagon 2.4 JTDM 20V: 10 hp (7 kW).
مقارنة العزم
مخطط شريطي لمقارنة العزم. الأعلى أفضل · Nm / lb-ft
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 280 Nm 207 lb-ft |
| Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V | 400 Nm 295 lb-ft |
مقارنة الوزن الفارغ
مخطط شريطي لمقارنة الوزن الفارغ. الأقل أفضل · kg / lb
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 1,415 kg 3,120 lb |
| Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V | 1,635 kg 3,605 lb |
مقارنة السرعة القصوى بدون محدد
مخطط شريطي لمقارنة السرعة القصوى بدون محدد. الأعلى أفضل · km/h / mph
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 238 km/h 148 mph |
| Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V | 229 km/h 142 mph |
مقارنة 0-100 كم/س
مخطط شريطي لمقارنة 0-100 كم/س. الأقل أفضل · seconds
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 7.5 s |
| Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V | 8.3 s |
على الرغم من أن Alfa Romeo 159 Sportwagon 2.4 JTDM 20V لديه قوة أكبر، فإن Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI أسرع من 0-100 km/h.
أكبر فرق في 0-100 km/h بين Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI وAlfa Romeo 159 Sportwagon 2.4 JTDM 20V: 0.8 s.
مقارنة استهلاك الوقود
مخطط شريطي لمقارنة استهلاك الوقود. الأقل أفضل · L/100 km / mpg US / mpg UK
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 7.9 L/100 km 29.8 mpg US 35.8 mpg UK |
| Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V | 6.9 L/100 km 34.1 mpg US 40.9 mpg UK |
أكبر فرق في استهلاك الوقود بين Alfa Romeo 159 Sportwagon 2.4 JTDM 20V وSkoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI: 1.0 L/100 km.
مقارنة نسبة القوة إلى الوزن
مخطط شريطي لمقارنة نسبة القوة إلى الوزن. الأعلى أفضل · hp/t / kW/t
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 141 hp/t 105 kW/t 7.1 kg/hp |
| Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V | 128 hp/t 96 kW/t 7.8 kg/hp |
مقارنة المدى التقديري
مخطط شريطي لمقارنة المدى التقديري. الأعلى أفضل · km / mi
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 696 km 433 mi |
| Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V | 1,014 km 630 mi |
مخطط عنكبوتي للأداء
مخطط رادار يقارن درجات الأداء واستهلاك الوقود بعد التطبيع.
| المركبة | القوة | التسارع | السرعة القصوى |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 200 hp 149 kW | 7.5 s | 238 km/h 148 mph |
| Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V | 210 hp 157 kW | 8.3 s | 229 km/h 142 mph |
الربع الأكثر جاذبية
مخطط تشتت مع درجة الأداء على محور X ودرجة العملية على محور Y.
| المركبة | درجة الأداء | درجة العملية | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V |
|
| ||||||||||||||
الأداء مقابل الاقتصاد في الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية العلوية اليمنى تجمع بين أداء أقوى ودرجات أفضل في الاقتصاد في الوقود.
| المركبة | درجة الأداء | درجة الاقتصاد في الوقود | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI |
| 7.9 L/100 km 29.8 mpg US 35.8 mpg UK | ||||||
| Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V |
| 6.9 L/100 km 34.1 mpg US 40.9 mpg UK | ||||||
Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI هو الأقرب إلى هدف التوازن في الزاوية العلوية اليمنى من حيث الأداء واقتصاد الوقود.
التسارع مقابل استهلاك الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية السفلية اليسرى تقدم مزيجًا أفضل من التسارع السريع واستهلاك الوقود المنخفض.
| المركبة | استهلاك الوقود، L/100 km | 0-100 km/h، s |
|---|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 7.9 L/100 km 29.8 mpg US 35.8 mpg UK | 7.5 s |
| Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V | 6.9 L/100 km 34.1 mpg US 40.9 mpg UK | 8.3 s |
نسبة القوة إلى الوزن مقابل استهلاك الوقود
المنطقة المظللة تفضّل نسبة قوة إلى وزن أعلى مع استهلاك وقود إجمالي أقل.
| المركبة | نسبة القوة إلى الوزن، hp/t | استهلاك الوقود، L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 141 hp/t 105 kW/t 7.1 kg/hp | 7.9 L/100 km 29.8 mpg US 35.8 mpg UK |
| Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V | 128 hp/t 96 kW/t 7.8 kg/hp | 6.9 L/100 km 34.1 mpg US 40.9 mpg UK |
تفصيل الدرجات
| المركبة | SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| القوة | 200 hp 149 kW | 210 hp 157 kW | ||||||||||||||||
| العزم | 280 Nm 207 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| التسارع | 7.5 s | 8.3 s | ||||||||||||||||
| السرعة القصوى | 238 km/h 148 mph | 229 km/h 142 mph | ||||||||||||||||
| الخفّة | 1,415 kg 3,120 lb | 1,635 kg 3,605 lb | ||||||||||||||||
| استهلاك الوقود | 7.9 L/100 km 29.8 mpg US 35.8 mpg UK | 6.9 L/100 km 34.1 mpg US 40.9 mpg UK | ||||||||||||||||
| العملية |
|
| ||||||||||||||||
| درجة المدى | 696 km 433 mi | 1,014 km 630 mi | ||||||||||||||||
| درجة CO2 | - | 181 g/km | ||||||||||||||||
| درجة صندوق الأمتعة | 580 L 20.5 cu ft | 445 L 15.7 cu ft | ||||||||||||||||
| درجة القوة إلى الوزن | 141 hp/t 105 kW/t 7.1 kg/hp | 128 hp/t 96 kW/t 7.8 kg/hp | ||||||||||||||||
| الإجمالي | درجة ثابتة | درجة ثابتة |
تكلفة الوقود والاستخدام السنوي
قدّر تكاليف التشغيل من الاستهلاك الإجمالي ومسافتك السنوية وسعر الوقود بعملتك المحلية.
أدخل سعر الوقود بعملتك المحلية، مثل €/L أو $/gal أو £/L أو أي عملة محلية أخرى.
LC = العملة المحلية
| المركبة | Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI | Alfa Romeo 159 Sportwagon 2.4 JTDM 20V |
|---|---|---|
| الاستهلاك | 7.9 L/100 km29.8 mpg US35.8 mpg UK | 6.9 L/100 km34.1 mpg US40.9 mpg UK |
| التكلفة / 100 km | 13.83 LC100 km | 12.08 LC100 km |
| التكلفة / 100 mi | 22.25 LC100 mi | 19.43 LC100 mi |
| الوقود السنوي المستخدم | 1,185 L313 US gal261 UK gal | 1,035 L273 US gal228 UK gal |
| تكلفة الوقود السنوية | 2,074 LC/السنة | 1,811 LC/السنة |
مقارنات مباشرة
Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI
- أخف بـ 220 kg
- أسرع بـ 0.8 s من 0-100 km/h
- تملك سرعة قصوى أعلى بمقدار 9 km/h (6 mph)
- لديها نسبة قوة إلى وزن أفضل بمقدار 13 hp/t
- لديها 135 L إضافية في صندوق الأمتعة
الإيجابيات
- الأسرع 0-100 km/h في هذه المقارنة
- أعلى سرعة قصوى
- الأخف
- أفضل نسبة قوة إلى وزن
- أكبر صندوق أمتعة
السلبيات
- أقل قوة
- أعلى استهلاك إجمالي للوقود
Alfa Romeo 159 Sportwagon 2.4 JTDM 20V
- لديها 10 hp أكثر
- لديها 120 Nm أكثر
- تستهلك 1.0 L/100 km أقل من الوقود
- لديها مدى تقديري أطول بمقدار 318 km (198 mi)
الإيجابيات
- الأقوى
- أعلى عزم
- أقل استهلاك إجمالي للوقود
- أفضل مدى تقديري
السلبيات
- الأبطأ 0-100 km/h
- الأثقل
- أقل سرعة قصوى
- أصغر صندوق أمتعة
اختر سيارات للمقارنة
المقارنات الشائعة























