Volvo XC60 II
مقارنة السيارات
Volvo XC60 II 2.0 T5vsSkoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
قارن المواصفات والتسارع والاستهلاك والأبعاد والعملية وتكاليف الاستخدام المقدرة جنبًا إلى جنب.
مقارنة جديدةSkoda Kodiaq I
RS 2.0 BiTDI
نظرة عامة على المقارنة
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
أفضل الخيارات
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
- أعلى عزم500 Nm369 lb-ft
- الأخف1,923 kg4,239 lb
- أقل استهلاك إجمالي للوقود6.4 L/100 km36.8 mpg US44.1 mpg UK
- أقل استهلاك في المدينة7.4 L/100 km31.8 mpg US38.2 mpg UK
- أقل استهلاك على الطريق السريع5.8 L/100 km40.6 mpg US48.7 mpg UK
- أقل انبعاثات CO2167 g/km
- أفضل مدى تقديري938 km583 mi
- أكبر صندوق أمتعة725 L
- أفضل درجة إجمالية67/100
- أفضل درجة أداء55/100
- أفضل درجة اقتصاد90/100
- أفضل درجة عملية92/100
Volvo XC60 II 2.0 T5
- الأسرع 0-100 km/h6.8 s
- أعلى سرعة قصوى230 km/h143 mph غير محدود220 km/h137 mph محدد
- الأقوى250 hp186 kW
- أفضل نسبة قوة إلى وزن126 hp/t94 kW/t7.9 kg/hp
مقارنة المواصفات
| الطراز | VolvoXC60 II2.0 T5 | SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI |
|---|---|---|
| القوة | 250hp186kW | 240hp179kW |
| العزم | 350Nm258lb-ft | 500Nm369lb-ft |
| الوزن الفارغ | 1,977kg4,359lb | 1,923kg4,239lb |
| الوزن الإجمالي | - | 2,421kg5,337lb |
| السرعة القصوى | غير محدود 230 km/h143 mph محدد 220 km/h137 mph محسوب | 221 km/h 137 mph |
| إلى 99% من السرعة القصوى | 81.5sهدف 99%: 228 km/h / 141 mph محسوب | 80.2sهدف 99%: 219 km/h / 136 mph محسوب |
| 0-100 كم/س | 6.8s | 6.9s |
| 0-200 كم/س | 30.9s محسوب | 35.7s محسوب |
| 0-60 mph | 6.4s محسوب | 6.5s محسوب |
| استهلاك الوقود | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| استهلاك الوقود في المدينة | 9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| استهلاك الوقود على الطريق السريع | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| ربع ميل | 14.9s محسوب | 15.0s محسوب |
| نسبة القوة إلى الوزن | 126hp/t94kW/t57hp/1000 lb محسوب | 125hp/t93kW/t57hp/1000 lb محسوب |
| نسبة العزم إلى الوزن | 177Nm/t118lb-ft/ton محسوب | 260Nm/t174lb-ft/ton محسوب |
| المدى التقديري | 779km484mi محسوب | 938km583mi محسوب |
| سعة المحرك | 1,969cc120cu in | 1,968cc120cu in |
| الطول | 4,688mm185in | 4,699mm185in |
| العرض | 1,902mm75in | 1,882mm74in |
| الارتفاع | 1,658mm65in | 1,686mm66in |
| قاعدة العجلات | 2,865mm113in | 2,789mm110in |
| المسار الأمامي | 1,668mm66in | 1,579mm62in |
| المسار الخلفي | 1,673mm66in | 1,567mm62in |
| الخلوص الأرضي | 216mm9in | 197mm8in |
| سعة صندوق الأمتعة | 505L | 725L |
| أقصى سعة لصندوق الأمتعة | 1,432L | 1,960L |
| الأبواب | 5 | 5 |
| المقاعد | 5 | 5 |
| خزان الوقود | 60L | 60L |
| انبعاثات CO2 | 178g/km | 167g/km |
مخططات الأداء
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
محاكاة داينو
منحنيات القدرة والعزم المقدّرة بأسلوب المصنع حسب سرعة المحرك.
- Volvo XC60 II 2.0 T5: القوة / العزم
- Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: القوة / العزم
| المركبة | RPM القدرة القصوى | RPM العزم الأقصى | أقصى سرعة للمحرك |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 5,500 rpm | 1,800-4,800 rpm | 6,000 rpm |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 4,000 rpm | 1,750-2,500 rpm | 4,250 rpm |
منحنى التسارع
السرعة المقدّرة مع مرور الوقت للسيارات المحددة.
| المقياس | VolvoXC60 II2.0 T5 | SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI |
|---|---|---|
| نقاط فحص التسارع | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6.4 s | 6.5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6.8 s | 6.9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30.9 s | 35.7 s |
| السرعة القصوى | غير محدود 230 km/h143 mph محدد 220 km/h137 mph على الأرجح محدد | 221 km/h 137 mph |
| محاكاة سباق التسارع | ||
60 ft 18 m | 2.4 s | 2.4 s |
330 ft 101 m | 6.4 s | 6.4 s |
1/8 ميل 201 m | 9.7 s | 9.7 s |
1000 ft 305 m | 12.5 s | 12.6 s |
1/4 ميل 402 m | 14.9 s | 15.0 s |
سرعة النهاية 1/4 ميل 402 m | 154 km/h 95 mph | 151 km/h 94 mph |
مقارنة القوة
مخطط شريطي لمقارنة القوة. الأعلى أفضل · hp / kW
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW |
Volvo XC60 II 2.0 T5 لديه 10 hp أكثر من Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI.
أكبر فرق في القوة بين Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI وVolvo XC60 II 2.0 T5: 10 hp (7 kW).
مقارنة العزم
مخطط شريطي لمقارنة العزم. الأعلى أفضل · Nm / lb-ft
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 500 Nm 369 lb-ft |
مقارنة الوزن الفارغ
مخطط شريطي لمقارنة الوزن الفارغ. الأقل أفضل · kg / lb
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 1,977 kg 4,359 lb |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 1,923 kg 4,239 lb |
مقارنة السرعة القصوى بدون محدد
مخطط شريطي لمقارنة السرعة القصوى بدون محدد. الأعلى أفضل · km/h / mph
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | غير محدود 230 km/h143 mph محدد 220 km/h137 mph |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 221 km/h 137 mph |
مقارنة 0-100 كم/س
مخطط شريطي لمقارنة 0-100 كم/س. الأقل أفضل · seconds
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 6.8 s |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 6.9 s |
أكبر فرق في 0-100 km/h بين Volvo XC60 II 2.0 T5 وSkoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: 0.1 s.
مقارنة استهلاك الوقود
مخطط شريطي لمقارنة استهلاك الوقود. الأقل أفضل · L/100 km / mpg US / mpg UK
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 7.7 L/100 km 30.5 mpg US 36.7 mpg UK |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 6.4 L/100 km 36.8 mpg US 44.1 mpg UK |
أكبر فرق في استهلاك الوقود بين Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI وVolvo XC60 II 2.0 T5: 1.3 L/100 km.
مقارنة نسبة القوة إلى الوزن
مخطط شريطي لمقارنة نسبة القوة إلى الوزن. الأعلى أفضل · hp/t / kW/t
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 126 hp/t 94 kW/t 7.9 kg/hp |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 125 hp/t 93 kW/t 8.0 kg/hp |
مقارنة المدى التقديري
مخطط شريطي لمقارنة المدى التقديري. الأعلى أفضل · km / mi
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 779 km 484 mi |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 938 km 583 mi |
مخطط عنكبوتي للأداء
مخطط رادار يقارن درجات الأداء واستهلاك الوقود بعد التطبيع.
| المركبة | القوة | التسارع | السرعة القصوى |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW | 6.8 s | غير محدود 230 km/h143 mph محدد 220 km/h137 mph |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW | 6.9 s | 221 km/h 137 mph |
الربع الأكثر جاذبية
مخطط تشتت مع درجة الأداء على محور X ودرجة العملية على محور Y.
| المركبة | درجة الأداء | درجة العملية | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI |
|
| ||||||||||||||
الأداء مقابل الاقتصاد في الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية العلوية اليمنى تجمع بين أداء أقوى ودرجات أفضل في الاقتصاد في الوقود.
| المركبة | درجة الأداء | درجة الاقتصاد في الوقود | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 |
| 7.7 L/100 km 30.5 mpg US 36.7 mpg UK | ||||||
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI |
| 6.4 L/100 km 36.8 mpg US 44.1 mpg UK | ||||||
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI هو الأقرب إلى هدف التوازن في الزاوية العلوية اليمنى من حيث الأداء واقتصاد الوقود.
التسارع مقابل استهلاك الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية السفلية اليسرى تقدم مزيجًا أفضل من التسارع السريع واستهلاك الوقود المنخفض.
| المركبة | استهلاك الوقود، L/100 km | 0-100 km/h، s |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 7.7 L/100 km 30.5 mpg US 36.7 mpg UK | 6.8 s |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 6.4 L/100 km 36.8 mpg US 44.1 mpg UK | 6.9 s |
نسبة القوة إلى الوزن مقابل استهلاك الوقود
المنطقة المظللة تفضّل نسبة قوة إلى وزن أعلى مع استهلاك وقود إجمالي أقل.
| المركبة | نسبة القوة إلى الوزن، hp/t | استهلاك الوقود، L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 126 hp/t 94 kW/t 7.9 kg/hp | 7.7 L/100 km 30.5 mpg US 36.7 mpg UK |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 125 hp/t 93 kW/t 8.0 kg/hp | 6.4 L/100 km 36.8 mpg US 44.1 mpg UK |
تفصيل الدرجات
| المركبة | VolvoXC60 II2.0 T5 | SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| القوة | 250 hp 186 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| العزم | 350 Nm 258 lb-ft | 500 Nm 369 lb-ft | ||||||||||||||||
| التسارع | 6.8 s | 6.9 s | ||||||||||||||||
| السرعة القصوى | غير محدود 230 km/h143 mph محدد 220 km/h137 mph | 221 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| الخفّة | 1,977 kg 4,359 lb | 1,923 kg 4,239 lb | ||||||||||||||||
| استهلاك الوقود | 7.7 L/100 km 30.5 mpg US 36.7 mpg UK | 6.4 L/100 km 36.8 mpg US 44.1 mpg UK | ||||||||||||||||
| العملية |
|
| ||||||||||||||||
| درجة المدى | 779 km 484 mi | 938 km 583 mi | ||||||||||||||||
| درجة CO2 | 178 g/km | 167 g/km | ||||||||||||||||
| درجة صندوق الأمتعة | 505 L 17.8 cu ft | 725 L 25.6 cu ft | ||||||||||||||||
| درجة القوة إلى الوزن | 126 hp/t 94 kW/t 7.9 kg/hp | 125 hp/t 93 kW/t 8.0 kg/hp | ||||||||||||||||
| الإجمالي | درجة ثابتة | درجة ثابتة |
تكلفة الوقود والاستخدام السنوي
قدّر تكاليف التشغيل من الاستهلاك الإجمالي ومسافتك السنوية وسعر الوقود بعملتك المحلية.
أدخل سعر الوقود بعملتك المحلية، مثل €/L أو $/gal أو £/L أو أي عملة محلية أخرى.
LC = العملة المحلية
| المركبة | Volvo XC60 II 2.0 T5 | Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI |
|---|---|---|
| الاستهلاك | 7.7 L/100 km30.5 mpg US36.7 mpg UK | 6.4 L/100 km36.8 mpg US44.1 mpg UK |
| التكلفة / 100 km | 13.48 LC100 km | 11.20 LC100 km |
| التكلفة / 100 mi | 21.69 LC100 mi | 18.02 LC100 mi |
| الوقود السنوي المستخدم | 1,155 L305 US gal254 UK gal | 960 L254 US gal211 UK gal |
| تكلفة الوقود السنوية | 2,021 LC/السنة | 1,680 LC/السنة |
مقارنات مباشرة
Volvo XC60 II 2.0 T5
- لديها 10 hp أكثر
- أسرع بـ 0.1 s من 0-100 km/h
- تملك سرعة قصوى أعلى بمقدار 9 km/h (6 mph)
- لديها نسبة قوة إلى وزن أفضل بمقدار 2 hp/t
الإيجابيات
- الأسرع 0-100 km/h في هذه المقارنة
- أعلى سرعة قصوى
- الأقوى
- أفضل نسبة قوة إلى وزن
السلبيات
- أعلى استهلاك إجمالي للوقود
- الأثقل
- أصغر صندوق أمتعة
- أعلى انبعاثات CO2
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
- لديها 150 Nm أكثر
- أخف بـ 54 kg
- تستهلك 1.3 L/100 km أقل من الوقود
- لديها مدى تقديري أطول بمقدار 158 km (98 mi)
- لديها 220 L إضافية في صندوق الأمتعة
- تطلق 11 g/km أقل من CO2
الإيجابيات
- أعلى عزم
- الأخف
- أقل استهلاك إجمالي للوقود
- أفضل مدى تقديري
- أكبر صندوق أمتعة
السلبيات
- الأبطأ 0-100 km/h
- أقل قوة
- أقل سرعة قصوى
اختر سيارات للمقارنة
المقارنات الشائعة























