Renault Megane II (PHASE II)
مقارنة السيارات
Renault Megane II (PHASE II) RS 2.0 16VvsRenault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
قارن المواصفات والتسارع والاستهلاك والأبعاد والعملية وتكاليف الاستخدام المقدرة جنبًا إلى جنب.
مقارنة جديدةRenault Clio III (PHASE II)
RS 2.0 16V
نظرة عامة على المقارنة
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
أفضل الخيارات
Renault Megane II (PHASE II) RS 2.0 16V
- الأسرع 0-100 km/h6.5 s
- أعلى سرعة قصوى236 km/h147 mph
- الأقوى224 hp167 kW
- أعلى عزم300 Nm221 lb-ft
- أفضل مدى تقديري714 km444 mi
- أكبر صندوق أمتعة330 L
- أفضل درجة إجمالية61/100
- أفضل درجة أداء56/100
- أفضل درجة عملية72/100
Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
- الأخف1,204 kg2,654 lb
- أفضل نسبة قوة إلى وزن167 hp/t124 kW/t6.0 kg/hp
- أقل استهلاك إجمالي للوقود8.2 L/100 km28.7 mpg US34.4 mpg UK
- أقل استهلاك في المدينة11.2 L/100 km21.0 mpg US25.2 mpg UK
- أقل استهلاك على الطريق السريع6.5 L/100 km36.2 mpg US43.5 mpg UK
- أفضل درجة اقتصاد85/100
مقارنة المواصفات
| الطراز | RenaultMegane II (PHASE II)RS 2.0 16V | RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| القوة | 224hp167kW | 201hp150kW |
| العزم | 300Nm221lb-ft | 215Nm159lb-ft |
| الوزن الفارغ | 1,375kg3,031lb | 1,204kg2,654lb |
| الوزن الإجمالي | 1,820kg4,012lb | 1,690kg3,726lb |
| السرعة القصوى | 236 km/h 147 mph | 225 km/h 140 mph |
| إلى 99% من السرعة القصوى | 72.5sهدف 99%: 234 km/h / 145 mph محسوب | 73.8sهدف 99%: 223 km/h / 138 mph محسوب |
| 0-100 كم/س | 6.5s | 6.9s |
| 0-200 كم/س | 26.2s محسوب | 31.5s محسوب |
| 0-60 mph | 6.2s محسوب | 6.5s محسوب |
| استهلاك الوقود | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| استهلاك الوقود في المدينة | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK |
| استهلاك الوقود على الطريق السريع | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| ربع ميل | 14.6s محسوب | 14.9s محسوب |
| نسبة القوة إلى الوزن | 163hp/t121kW/t74hp/1000 lb محسوب | 167hp/t124kW/t76hp/1000 lb محسوب |
| نسبة العزم إلى الوزن | 218Nm/t146lb-ft/ton محسوب | 179Nm/t119lb-ft/ton محسوب |
| المدى التقديري | 714km444mi محسوب | 671km417mi محسوب |
| سعة المحرك | 1,998cc122cu in | 1,998cc122cu in |
| الطول | 4,228mm166in | 4,017mm158in |
| العرض | 1,777mm70in | 1,769mm70in |
| الارتفاع | 1,436mm57in | 1,484mm58in |
| قاعدة العجلات | 2,617mm103in | 2,585mm102in |
| المسار الأمامي | 1,517mm60in | 1,520mm60in |
| المسار الخلفي | 1,521mm60in | 1,520mm60in |
| الخلوص الأرضي | - | 120mm5in |
| سعة صندوق الأمتعة | 330L | 288L |
| أقصى سعة لصندوق الأمتعة | 1,190L | 1,038L |
| الأبواب | 5 | 3 |
| المقاعد | 5 | 4 |
| خزان الوقود | 60L | 55L |
| انبعاثات CO2 | 199g/km | - |
مخططات الأداء
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
محاكاة داينو
منحنيات القدرة والعزم المقدّرة بأسلوب المصنع حسب سرعة المحرك.
- Renault Megane II (PHASE II) RS 2.0 16V: القوة / العزم
- Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V: القوة / العزم
| المركبة | RPM القدرة القصوى | RPM العزم الأقصى | أقصى سرعة للمحرك |
|---|---|---|---|
| RenaultMegane II (PHASE II)RS 2.0 16V | 5,500 rpm | 3,000 rpm | 5,750 rpm |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 7,100 rpm | 5,400 rpm | 7,350 rpm |
منحنى التسارع
السرعة المقدّرة مع مرور الوقت للسيارات المحددة.
| المقياس | RenaultMegane II (PHASE II)RS 2.0 16V | RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| نقاط فحص التسارع | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6.2 s | 6.5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6.5 s | 6.9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26.2 s | 31.5 s |
| السرعة القصوى | 236 km/h 147 mph | 225 km/h 140 mph |
| محاكاة سباق التسارع | ||
60 ft 18 m | 2.4 s | 2.5 s |
330 ft 101 m | 6.4 s | 6.5 s |
1/8 ميل 201 m | 9.5 s | 9.8 s |
1000 ft 305 m | 12.3 s | 12.6 s |
1/4 ميل 402 m | 14.6 s | 14.9 s |
سرعة النهاية 1/4 ميل 402 m | 159 km/h 99 mph | 154 km/h 96 mph |
مقارنة القوة
مخطط شريطي لمقارنة القوة. الأعلى أفضل · hp / kW
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| RenaultMegane II (PHASE II)RS 2.0 16V | 224 hp 167 kW |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 201 hp 150 kW |
Renault Megane II (PHASE II) RS 2.0 16V لديه 23 hp أكثر من Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V.
أكبر فرق في القوة بين Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V وRenault Megane II (PHASE II) RS 2.0 16V: 23 hp (17 kW).
مقارنة العزم
مخطط شريطي لمقارنة العزم. الأعلى أفضل · Nm / lb-ft
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| RenaultMegane II (PHASE II)RS 2.0 16V | 300 Nm 221 lb-ft |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 215 Nm 159 lb-ft |
مقارنة الوزن الفارغ
مخطط شريطي لمقارنة الوزن الفارغ. الأقل أفضل · kg / lb
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| RenaultMegane II (PHASE II)RS 2.0 16V | 1,375 kg 3,031 lb |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 1,204 kg 2,654 lb |
مقارنة السرعة القصوى بدون محدد
مخطط شريطي لمقارنة السرعة القصوى بدون محدد. الأعلى أفضل · km/h / mph
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| RenaultMegane II (PHASE II)RS 2.0 16V | 236 km/h 147 mph |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 225 km/h 140 mph |
مقارنة 0-100 كم/س
مخطط شريطي لمقارنة 0-100 كم/س. الأقل أفضل · seconds
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| RenaultMegane II (PHASE II)RS 2.0 16V | 6.5 s |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 6.9 s |
أكبر فرق في 0-100 km/h بين Renault Megane II (PHASE II) RS 2.0 16V وRenault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V: 0.4 s.
مقارنة استهلاك الوقود
مخطط شريطي لمقارنة استهلاك الوقود. الأقل أفضل · L/100 km / mpg US / mpg UK
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| RenaultMegane II (PHASE II)RS 2.0 16V | 8.4 L/100 km 28.0 mpg US 33.6 mpg UK |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 8.2 L/100 km 28.7 mpg US 34.4 mpg UK |
مقارنة نسبة القوة إلى الوزن
مخطط شريطي لمقارنة نسبة القوة إلى الوزن. الأعلى أفضل · hp/t / kW/t
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| RenaultMegane II (PHASE II)RS 2.0 16V | 163 hp/t 121 kW/t 6.1 kg/hp |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 167 hp/t 124 kW/t 6.0 kg/hp |
مقارنة المدى التقديري
مخطط شريطي لمقارنة المدى التقديري. الأعلى أفضل · km / mi
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| RenaultMegane II (PHASE II)RS 2.0 16V | 714 km 444 mi |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 671 km 417 mi |
مخطط عنكبوتي للأداء
مخطط رادار يقارن درجات الأداء واستهلاك الوقود بعد التطبيع.
| المركبة | القوة | التسارع | السرعة القصوى |
|---|---|---|---|
| RenaultMegane II (PHASE II)RS 2.0 16V | 224 hp 167 kW | 6.5 s | 236 km/h 147 mph |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 201 hp 150 kW | 6.9 s | 225 km/h 140 mph |
الربع الأكثر جاذبية
مخطط تشتت مع درجة الأداء على محور X ودرجة العملية على محور Y.
| المركبة | درجة الأداء | درجة العملية | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultMegane II (PHASE II)RS 2.0 16V |
|
| ||||||||||||||
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V |
|
| ||||||||||||||
الأداء مقابل الاقتصاد في الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية العلوية اليمنى تجمع بين أداء أقوى ودرجات أفضل في الاقتصاد في الوقود.
| المركبة | درجة الأداء | درجة الاقتصاد في الوقود | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultMegane II (PHASE II)RS 2.0 16V |
| 8.4 L/100 km 28.0 mpg US 33.6 mpg UK | ||||||
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V |
| 8.2 L/100 km 28.7 mpg US 34.4 mpg UK | ||||||
Renault Megane II (PHASE II) RS 2.0 16V هو الأقرب إلى هدف التوازن في الزاوية العلوية اليمنى من حيث الأداء واقتصاد الوقود.
التسارع مقابل استهلاك الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية السفلية اليسرى تقدم مزيجًا أفضل من التسارع السريع واستهلاك الوقود المنخفض.
| المركبة | استهلاك الوقود، L/100 km | 0-100 km/h، s |
|---|---|---|
| RenaultMegane II (PHASE II)RS 2.0 16V | 8.4 L/100 km 28.0 mpg US 33.6 mpg UK | 6.5 s |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 8.2 L/100 km 28.7 mpg US 34.4 mpg UK | 6.9 s |
نسبة القوة إلى الوزن مقابل استهلاك الوقود
المنطقة المظللة تفضّل نسبة قوة إلى وزن أعلى مع استهلاك وقود إجمالي أقل.
| المركبة | نسبة القوة إلى الوزن، hp/t | استهلاك الوقود، L/100 km |
|---|---|---|
| RenaultMegane II (PHASE II)RS 2.0 16V | 163 hp/t 121 kW/t 6.1 kg/hp | 8.4 L/100 km 28.0 mpg US 33.6 mpg UK |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 167 hp/t 124 kW/t 6.0 kg/hp | 8.2 L/100 km 28.7 mpg US 34.4 mpg UK |
تفصيل الدرجات
| المركبة | RenaultMegane II (PHASE II)RS 2.0 16V | RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| القوة | 224 hp 167 kW | 201 hp 150 kW | ||||||||||||||||
| العزم | 300 Nm 221 lb-ft | 215 Nm 159 lb-ft | ||||||||||||||||
| التسارع | 6.5 s | 6.9 s | ||||||||||||||||
| السرعة القصوى | 236 km/h 147 mph | 225 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| الخفّة | 1,375 kg 3,031 lb | 1,204 kg 2,654 lb | ||||||||||||||||
| استهلاك الوقود | 8.4 L/100 km 28.0 mpg US 33.6 mpg UK | 8.2 L/100 km 28.7 mpg US 34.4 mpg UK | ||||||||||||||||
| العملية |
|
| ||||||||||||||||
| درجة المدى | 714 km 444 mi | 671 km 417 mi | ||||||||||||||||
| درجة CO2 | 199 g/km | - | ||||||||||||||||
| درجة صندوق الأمتعة | 330 L 11.7 cu ft | 288 L 10.2 cu ft | ||||||||||||||||
| درجة القوة إلى الوزن | 163 hp/t 121 kW/t 6.1 kg/hp | 167 hp/t 124 kW/t 6.0 kg/hp | ||||||||||||||||
| الإجمالي | درجة ثابتة | درجة ثابتة |
تكلفة الوقود والاستخدام السنوي
قدّر تكاليف التشغيل من الاستهلاك الإجمالي ومسافتك السنوية وسعر الوقود بعملتك المحلية.
أدخل سعر الوقود بعملتك المحلية، مثل €/L أو $/gal أو £/L أو أي عملة محلية أخرى.
LC = العملة المحلية
| المركبة | Renault Megane II (PHASE II) RS 2.0 16V | Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| الاستهلاك | 8.4 L/100 km28 mpg US33.6 mpg UK | 8.2 L/100 km28.7 mpg US34.4 mpg UK |
| التكلفة / 100 km | 14.70 LC100 km | 14.35 LC100 km |
| التكلفة / 100 mi | 23.66 LC100 mi | 23.09 LC100 mi |
| الوقود السنوي المستخدم | 1,260 L333 US gal277 UK gal | 1,230 L325 US gal271 UK gal |
| تكلفة الوقود السنوية | 2,205 LC/السنة | 2,153 LC/السنة |
مقارنات مباشرة
Renault Megane II (PHASE II) RS 2.0 16V
- لديها 23 hp أكثر
- لديها 85 Nm أكثر
- أسرع بـ 0.4 s من 0-100 km/h
- تملك سرعة قصوى أعلى بمقدار 11 km/h (7 mph)
- لديها مدى تقديري أطول بمقدار 44 km (27 mi)
- لديها 42 L إضافية في صندوق الأمتعة
الإيجابيات
- الأسرع 0-100 km/h في هذه المقارنة
- أعلى سرعة قصوى
- الأقوى
- أعلى عزم
- أفضل مدى تقديري
- أكبر صندوق أمتعة
السلبيات
- أعلى استهلاك إجمالي للوقود
- الأثقل
Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
- أخف بـ 171 kg
- تستهلك 0.2 L/100 km أقل من الوقود
- لديها نسبة قوة إلى وزن أفضل بمقدار 4 hp/t
الإيجابيات
- الأخف
- أقل استهلاك إجمالي للوقود
- أفضل نسبة قوة إلى وزن
السلبيات
- الأبطأ 0-100 km/h
- أقل قوة
- أقل سرعة قصوى
- أصغر صندوق أمتعة
اختر سيارات للمقارنة
المقارنات الشائعة























