Volvo XC60 II
مقارنة السيارات
Volvo XC60 II 2.0 T5vsLand Rover Range Rover Velar P 250 2.0
قارن المواصفات والتسارع والاستهلاك والأبعاد والعملية وتكاليف الاستخدام المقدرة جنبًا إلى جنب.
مقارنة جديدةLand Rover Range Rover Velar
P 250 2.0
نظرة عامة على المقارنة
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
أفضل الخيارات
Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0
- الأسرع 0-100 km/h6.7 s
- أعلى عزم365 Nm269 lb-ft
- الأخف1,804 kg3,977 lb
- أفضل نسبة قوة إلى وزن139 hp/t103 kW/t7.2 kg/hp
- أفضل مدى تقديري829 km515 mi
- أكبر صندوق أمتعة673 L
- أفضل درجة إجمالية65/100
- أفضل درجة عملية91/100
Volvo XC60 II 2.0 T5
- أعلى سرعة قصوى220 km/h137 mph غير محدود210 km/h130 mph محدد
- الأقوى250 hp186 kW
- أقل استهلاك إجمالي للوقود7.3 L/100 km32.2 mpg US38.7 mpg UK
- أقل استهلاك في المدينة9.1 L/100 km25.8 mpg US31.0 mpg UK
- أقل استهلاك على الطريق السريع6.2 L/100 km37.9 mpg US45.6 mpg UK
- أقل انبعاثات CO2169 g/km
- أفضل درجة أداء53/100
- أفضل درجة اقتصاد87/100
مقارنة المواصفات
| الطراز | VolvoXC60 II2.0 T5 | Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 |
|---|---|---|
| القوة | 250hp186kW | 250hp186kW |
| العزم | 350Nm258lb-ft | 365Nm269lb-ft |
| الوزن الفارغ | 1,927kg4,248lb | 1,804kg3,977lb |
| السرعة القصوى | غير محدود 220 km/h137 mph محدد 210 km/h130 mph محسوب | 217 km/h 135 mph |
| إلى 99% من السرعة القصوى | 76.1sهدف 99%: 218 km/h / 135 mph محسوب | 75.6sهدف 99%: 215 km/h / 133 mph محسوب |
| 0-100 كم/س | 6.9s | 6.7s |
| 0-200 كم/س | 35.2s محسوب | 37.0s محسوب |
| 0-60 mph | 6.5s محسوب | 6.3s محسوب |
| استهلاك الوقود | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| استهلاك الوقود في المدينة | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK |
| استهلاك الوقود على الطريق السريع | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| ربع ميل | 15.0s محسوب | 14.8s محسوب |
| نسبة القوة إلى الوزن | 130hp/t97kW/t59hp/1000 lb محسوب | 139hp/t103kW/t63hp/1000 lb محسوب |
| نسبة العزم إلى الوزن | 182Nm/t122lb-ft/ton محسوب | 202Nm/t135lb-ft/ton محسوب |
| المدى التقديري | 822km511mi محسوب | 829km515mi محسوب |
| سعة المحرك | 1,969cc120cu in | 1,997cc122cu in |
| الطول | 4,688mm185in | 4,803mm189in |
| العرض | 1,902mm75in | - |
| الارتفاع | 1,658mm65in | 1,665mm66in |
| قاعدة العجلات | 2,865mm113in | 2,874mm113in |
| المسار الأمامي | 1,668mm66in | 1,644mm65in |
| المسار الخلفي | 1,673mm66in | 1,663mm65in |
| الخلوص الأرضي | 216mm9in | 251mm10in |
| سعة صندوق الأمتعة | 505L | 673L |
| أقصى سعة لصندوق الأمتعة | 1,432L | 1,731L |
| الأبواب | 5 | 5 |
| المقاعد | 5 | 5 |
| خزان الوقود | 60L | 63L |
| انبعاثات CO2 | 169g/km | 173g/km |
مخططات الأداء
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
محاكاة داينو
منحنيات القدرة والعزم المقدّرة بأسلوب المصنع حسب سرعة المحرك.
- Volvo XC60 II 2.0 T5: القوة / العزم
- Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0: القوة / العزم
| المركبة | RPM القدرة القصوى | RPM العزم الأقصى | أقصى سرعة للمحرك |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 5,500 rpm | 1,800-4,800 rpm | 6,000 rpm |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 5,500 rpm | 1,200-4,500 rpm | 5,750 rpm |
منحنى التسارع
السرعة المقدّرة مع مرور الوقت للسيارات المحددة.
| المقياس | VolvoXC60 II2.0 T5 | Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 |
|---|---|---|
| نقاط فحص التسارع | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6.5 s | 6.3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6.9 s | 6.7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 35.2 s | 37.0 s |
| السرعة القصوى | غير محدود 220 km/h137 mph محدد 210 km/h130 mph على الأرجح محدد | 217 km/h 135 mph |
| محاكاة سباق التسارع | ||
60 ft 18 m | 2.4 s | 2.3 s |
330 ft 101 m | 6.4 s | 6.3 s |
1/8 ميل 201 m | 9.7 s | 9.6 s |
1000 ft 305 m | 12.6 s | 12.4 s |
1/4 ميل 402 m | 15.0 s | 14.8 s |
سرعة النهاية 1/4 ميل 402 m | 151 km/h 94 mph | 151 km/h 94 mph |
مقارنة القوة
مخطط شريطي لمقارنة القوة. الأعلى أفضل · hp / kW
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 250 hp 186 kW |
مقارنة العزم
مخطط شريطي لمقارنة العزم. الأعلى أفضل · Nm / lb-ft
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 365 Nm 269 lb-ft |
مقارنة الوزن الفارغ
مخطط شريطي لمقارنة الوزن الفارغ. الأقل أفضل · kg / lb
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 1,927 kg 4,248 lb |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 1,804 kg 3,977 lb |
مقارنة السرعة القصوى بدون محدد
مخطط شريطي لمقارنة السرعة القصوى بدون محدد. الأعلى أفضل · km/h / mph
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | غير محدود 220 km/h137 mph محدد 210 km/h130 mph |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 217 km/h 135 mph |
مقارنة 0-100 كم/س
مخطط شريطي لمقارنة 0-100 كم/س. الأقل أفضل · seconds
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 6.9 s |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 6.7 s |
أكبر فرق في 0-100 km/h بين Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 وVolvo XC60 II 2.0 T5: 0.2 s.
مقارنة استهلاك الوقود
مخطط شريطي لمقارنة استهلاك الوقود. الأقل أفضل · L/100 km / mpg US / mpg UK
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 7.3 L/100 km 32.2 mpg US 38.7 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 7.6 L/100 km 30.9 mpg US 37.2 mpg UK |
مقارنة نسبة القوة إلى الوزن
مخطط شريطي لمقارنة نسبة القوة إلى الوزن. الأعلى أفضل · hp/t / kW/t
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 130 hp/t 97 kW/t 7.7 kg/hp |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 139 hp/t 103 kW/t 7.2 kg/hp |
مقارنة المدى التقديري
مخطط شريطي لمقارنة المدى التقديري. الأعلى أفضل · km / mi
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 822 km 511 mi |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 829 km 515 mi |
مخطط عنكبوتي للأداء
مخطط رادار يقارن درجات الأداء واستهلاك الوقود بعد التطبيع.
| المركبة | القوة | التسارع | السرعة القصوى |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW | 6.9 s | غير محدود 220 km/h137 mph محدد 210 km/h130 mph |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 250 hp 186 kW | 6.7 s | 217 km/h 135 mph |
الربع الأكثر جاذبية
مخطط تشتت مع درجة الأداء على محور X ودرجة العملية على محور Y.
| المركبة | درجة الأداء | درجة العملية | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 |
|
| ||||||||||||||
الأداء مقابل الاقتصاد في الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية العلوية اليمنى تجمع بين أداء أقوى ودرجات أفضل في الاقتصاد في الوقود.
| المركبة | درجة الأداء | درجة الاقتصاد في الوقود | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 |
| 7.3 L/100 km 32.2 mpg US 38.7 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 |
| 7.6 L/100 km 30.9 mpg US 37.2 mpg UK | ||||||
Volvo XC60 II 2.0 T5 هو الأقرب إلى هدف التوازن في الزاوية العلوية اليمنى من حيث الأداء واقتصاد الوقود.
التسارع مقابل استهلاك الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية السفلية اليسرى تقدم مزيجًا أفضل من التسارع السريع واستهلاك الوقود المنخفض.
| المركبة | استهلاك الوقود، L/100 km | 0-100 km/h، s |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 7.3 L/100 km 32.2 mpg US 38.7 mpg UK | 6.9 s |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 7.6 L/100 km 30.9 mpg US 37.2 mpg UK | 6.7 s |
نسبة القوة إلى الوزن مقابل استهلاك الوقود
المنطقة المظللة تفضّل نسبة قوة إلى وزن أعلى مع استهلاك وقود إجمالي أقل.
| المركبة | نسبة القوة إلى الوزن، hp/t | استهلاك الوقود، L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 130 hp/t 97 kW/t 7.7 kg/hp | 7.3 L/100 km 32.2 mpg US 38.7 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 139 hp/t 103 kW/t 7.2 kg/hp | 7.6 L/100 km 30.9 mpg US 37.2 mpg UK |
تفصيل الدرجات
| المركبة | VolvoXC60 II2.0 T5 | Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| القوة | 250 hp 186 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| العزم | 350 Nm 258 lb-ft | 365 Nm 269 lb-ft | ||||||||||||||||
| التسارع | 6.9 s | 6.7 s | ||||||||||||||||
| السرعة القصوى | غير محدود 220 km/h137 mph محدد 210 km/h130 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| الخفّة | 1,927 kg 4,248 lb | 1,804 kg 3,977 lb | ||||||||||||||||
| استهلاك الوقود | 7.3 L/100 km 32.2 mpg US 38.7 mpg UK | 7.6 L/100 km 30.9 mpg US 37.2 mpg UK | ||||||||||||||||
| العملية |
|
| ||||||||||||||||
| درجة المدى | 822 km 511 mi | 829 km 515 mi | ||||||||||||||||
| درجة CO2 | 169 g/km | 173 g/km | ||||||||||||||||
| درجة صندوق الأمتعة | 505 L 17.8 cu ft | 673 L 23.8 cu ft | ||||||||||||||||
| درجة القوة إلى الوزن | 130 hp/t 97 kW/t 7.7 kg/hp | 139 hp/t 103 kW/t 7.2 kg/hp | ||||||||||||||||
| الإجمالي | درجة ثابتة | درجة ثابتة |
تكلفة الوقود والاستخدام السنوي
قدّر تكاليف التشغيل من الاستهلاك الإجمالي ومسافتك السنوية وسعر الوقود بعملتك المحلية.
أدخل سعر الوقود بعملتك المحلية، مثل €/L أو $/gal أو £/L أو أي عملة محلية أخرى.
LC = العملة المحلية
| المركبة | Volvo XC60 II 2.0 T5 | Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 |
|---|---|---|
| الاستهلاك | 7.3 L/100 km32.2 mpg US38.7 mpg UK | 7.6 L/100 km30.9 mpg US37.2 mpg UK |
| التكلفة / 100 km | 12.78 LC100 km | 13.30 LC100 km |
| التكلفة / 100 mi | 20.56 LC100 mi | 21.40 LC100 mi |
| الوقود السنوي المستخدم | 1,095 L289 US gal241 UK gal | 1,140 L301 US gal251 UK gal |
| تكلفة الوقود السنوية | 1,916 LC/السنة | 1,995 LC/السنة |
مقارنات مباشرة
Volvo XC60 II 2.0 T5
- تملك سرعة قصوى أعلى بمقدار 3 km/h (2 mph)
- تستهلك 0.3 L/100 km أقل من الوقود
- تطلق 4 g/km أقل من CO2
الإيجابيات
- أعلى سرعة قصوى
- الأقوى
- أقل استهلاك إجمالي للوقود
السلبيات
- الأبطأ 0-100 km/h
- الأثقل
- أصغر صندوق أمتعة
Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0
- لديها 15 Nm أكثر
- أخف بـ 123 kg
- أسرع بـ 0.2 s من 0-100 km/h
- لديها نسبة قوة إلى وزن أفضل بمقدار 9 hp/t
- لديها مدى تقديري أطول بمقدار 7 km (4 mi)
- لديها 168 L إضافية في صندوق الأمتعة
الإيجابيات
- الأسرع 0-100 km/h في هذه المقارنة
- أعلى عزم
- الأخف
- أفضل نسبة قوة إلى وزن
- أفضل مدى تقديري
- أكبر صندوق أمتعة
السلبيات
- أعلى استهلاك إجمالي للوقود
- أقل سرعة قصوى
- أعلى انبعاثات CO2
اختر سيارات للمقارنة
المقارنات الشائعة























