Volkswagen Tiguan II
مقارنة السيارات
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDIvsLand Rover Range Rover Velar P 250 2.0
قارن المواصفات والتسارع والاستهلاك والأبعاد والعملية وتكاليف الاستخدام المقدرة جنبًا إلى جنب.
مقارنة جديدةLand Rover Range Rover Velar
P 250 2.0
نظرة عامة على المقارنة
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
أفضل الخيارات
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI
- الأسرع 0-100 km/h6.2 s
- أعلى سرعة قصوى240 km/h149 mph غير محدود230 km/h143 mph محدد
- أعلى عزم500 Nm369 lb-ft
- الأخف1,740 kg3,836 lb
- أقل استهلاك إجمالي للوقود6.2 L/100 km37.9 mpg US45.6 mpg UK
- أقل استهلاك في المدينة7.1 L/100 km33.1 mpg US39.8 mpg UK
- أقل استهلاك على الطريق السريع5.6 L/100 km42.0 mpg US50.4 mpg UK
- أقل انبعاثات CO2162 g/km
- أفضل مدى تقديري968 km601 mi
- أفضل درجة إجمالية69/100
- أفضل درجة أداء60/100
- أفضل درجة اقتصاد90/100
Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0
- الأقوى250 hp186 kW
- أفضل نسبة قوة إلى وزن139 hp/t103 kW/t7.2 kg/hp
- أكبر صندوق أمتعة673 L
- أفضل درجة عملية91/100
مقارنة المواصفات
| الطراز | VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 |
|---|---|---|
| القوة | 240hp179kW | 250hp186kW |
| العزم | 500Nm369lb-ft | 365Nm269lb-ft |
| الوزن الفارغ | 1,740kg3,836lb | 1,804kg3,977lb |
| الوزن الإجمالي | 2,360kg5,203lb | - |
| السرعة القصوى | غير محدود 240 km/h149 mph محدد 230 km/h143 mph محسوب | 217 km/h 135 mph |
| إلى 99% من السرعة القصوى | 70.5sهدف 99%: 238 km/h / 148 mph محسوب | 75.6sهدف 99%: 215 km/h / 133 mph محسوب |
| 0-100 كم/س | 6.2s | 6.7s |
| 0-200 كم/س | 24.2s محسوب | 37.0s محسوب |
| 0-60 mph | 5.9s محسوب | 6.3s محسوب |
| استهلاك الوقود | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| استهلاك الوقود في المدينة | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK |
| استهلاك الوقود على الطريق السريع | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| ربع ميل | 14.3s محسوب | 14.8s محسوب |
| نسبة القوة إلى الوزن | 138hp/t103kW/t63hp/1000 lb محسوب | 139hp/t103kW/t63hp/1000 lb محسوب |
| نسبة العزم إلى الوزن | 287Nm/t192lb-ft/ton محسوب | 202Nm/t135lb-ft/ton محسوب |
| المدى التقديري | 968km601mi محسوب | 829km515mi محسوب |
| سعة المحرك | 1,968cc120cu in | 1,997cc122cu in |
| الطول | 4,486mm177in | 4,803mm189in |
| العرض | 1,839mm72in | - |
| الارتفاع | 1,673mm66in | 1,665mm66in |
| قاعدة العجلات | 2,677mm105in | 2,874mm113in |
| المسار الأمامي | 1,586mm62in | 1,644mm65in |
| المسار الخلفي | 1,576mm62in | 1,663mm65in |
| الخلوص الأرضي | 200mm8in | 251mm10in |
| سعة صندوق الأمتعة | 615L | 673L |
| أقصى سعة لصندوق الأمتعة | 1,655L | 1,731L |
| الأبواب | 5 | 5 |
| المقاعد | 5 | 5 |
| خزان الوقود | 60L | 63L |
| انبعاثات CO2 | 162g/km | 173g/km |
مخططات الأداء
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
محاكاة داينو
منحنيات القدرة والعزم المقدّرة بأسلوب المصنع حسب سرعة المحرك.
- Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI: القوة / العزم
- Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0: القوة / العزم
| المركبة | RPM القدرة القصوى | RPM العزم الأقصى | أقصى سرعة للمحرك |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 4,000 rpm | 1,750-2,500 rpm | 4,250 rpm |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 5,500 rpm | 1,200-4,500 rpm | 5,750 rpm |
منحنى التسارع
السرعة المقدّرة مع مرور الوقت للسيارات المحددة.
| المقياس | VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 |
|---|---|---|
| نقاط فحص التسارع | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5.9 s | 6.3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6.2 s | 6.7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 24.2 s | 37.0 s |
| السرعة القصوى | غير محدود 240 km/h149 mph محدد 230 km/h143 mph على الأرجح محدد | 217 km/h 135 mph |
| محاكاة سباق التسارع | ||
60 ft 18 m | 2.4 s | 2.3 s |
330 ft 101 m | 6.3 s | 6.3 s |
1/8 ميل 201 m | 9.4 s | 9.6 s |
1000 ft 305 m | 12.1 s | 12.4 s |
1/4 ميل 402 m | 14.3 s | 14.8 s |
سرعة النهاية 1/4 ميل 402 m | 162 km/h 101 mph | 151 km/h 94 mph |
مقارنة القوة
مخطط شريطي لمقارنة القوة. الأعلى أفضل · hp / kW
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 250 hp 186 kW |
Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 لديه 10 hp أكثر من Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI.
أكبر فرق في القوة بين Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI وLand Rover Range Rover Velar P 250 2.0: 10 hp (7 kW).
مقارنة العزم
مخطط شريطي لمقارنة العزم. الأعلى أفضل · Nm / lb-ft
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 500 Nm 369 lb-ft |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 365 Nm 269 lb-ft |
مقارنة الوزن الفارغ
مخطط شريطي لمقارنة الوزن الفارغ. الأقل أفضل · kg / lb
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 1,740 kg 3,836 lb |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 1,804 kg 3,977 lb |
مقارنة السرعة القصوى بدون محدد
مخطط شريطي لمقارنة السرعة القصوى بدون محدد. الأعلى أفضل · km/h / mph
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | غير محدود 240 km/h149 mph محدد 230 km/h143 mph |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 217 km/h 135 mph |
مقارنة 0-100 كم/س
مخطط شريطي لمقارنة 0-100 كم/س. الأقل أفضل · seconds
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 6.2 s |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 6.7 s |
على الرغم من أن Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 لديه قوة أكبر، فإن Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI أسرع من 0-100 km/h.
أكبر فرق في 0-100 km/h بين Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI وLand Rover Range Rover Velar P 250 2.0: 0.5 s.
مقارنة استهلاك الوقود
مخطط شريطي لمقارنة استهلاك الوقود. الأقل أفضل · L/100 km / mpg US / mpg UK
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 6.2 L/100 km 37.9 mpg US 45.6 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 7.6 L/100 km 30.9 mpg US 37.2 mpg UK |
أكبر فرق في استهلاك الوقود بين Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI وLand Rover Range Rover Velar P 250 2.0: 1.4 L/100 km.
مقارنة نسبة القوة إلى الوزن
مخطط شريطي لمقارنة نسبة القوة إلى الوزن. الأعلى أفضل · hp/t / kW/t
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 138 hp/t 103 kW/t 7.2 kg/hp |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 139 hp/t 103 kW/t 7.2 kg/hp |
مقارنة المدى التقديري
مخطط شريطي لمقارنة المدى التقديري. الأعلى أفضل · km / mi
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 968 km 601 mi |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 829 km 515 mi |
مخطط عنكبوتي للأداء
مخطط رادار يقارن درجات الأداء واستهلاك الوقود بعد التطبيع.
| المركبة | القوة | التسارع | السرعة القصوى |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW | 6.2 s | غير محدود 240 km/h149 mph محدد 230 km/h143 mph |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 250 hp 186 kW | 6.7 s | 217 km/h 135 mph |
الربع الأكثر جاذبية
مخطط تشتت مع درجة الأداء على محور X ودرجة العملية على محور Y.
| المركبة | درجة الأداء | درجة العملية | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 |
|
| ||||||||||||||
الأداء مقابل الاقتصاد في الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية العلوية اليمنى تجمع بين أداء أقوى ودرجات أفضل في الاقتصاد في الوقود.
| المركبة | درجة الأداء | درجة الاقتصاد في الوقود | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI |
| 6.2 L/100 km 37.9 mpg US 45.6 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 |
| 7.6 L/100 km 30.9 mpg US 37.2 mpg UK | ||||||
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI هو الأقرب إلى هدف التوازن في الزاوية العلوية اليمنى من حيث الأداء واقتصاد الوقود.
التسارع مقابل استهلاك الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية السفلية اليسرى تقدم مزيجًا أفضل من التسارع السريع واستهلاك الوقود المنخفض.
| المركبة | استهلاك الوقود، L/100 km | 0-100 km/h، s |
|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 6.2 L/100 km 37.9 mpg US 45.6 mpg UK | 6.2 s |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 7.6 L/100 km 30.9 mpg US 37.2 mpg UK | 6.7 s |
نسبة القوة إلى الوزن مقابل استهلاك الوقود
المنطقة المظللة تفضّل نسبة قوة إلى وزن أعلى مع استهلاك وقود إجمالي أقل.
| المركبة | نسبة القوة إلى الوزن، hp/t | استهلاك الوقود، L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 138 hp/t 103 kW/t 7.3 kg/hp | 6.2 L/100 km 37.9 mpg US 45.6 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 139 hp/t 103 kW/t 7.2 kg/hp | 7.6 L/100 km 30.9 mpg US 37.2 mpg UK |
تفصيل الدرجات
| المركبة | VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| القوة | 240 hp 179 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| العزم | 500 Nm 369 lb-ft | 365 Nm 269 lb-ft | ||||||||||||||||
| التسارع | 6.2 s | 6.7 s | ||||||||||||||||
| السرعة القصوى | غير محدود 240 km/h149 mph محدد 230 km/h143 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| الخفّة | 1,740 kg 3,836 lb | 1,804 kg 3,977 lb | ||||||||||||||||
| استهلاك الوقود | 6.2 L/100 km 37.9 mpg US 45.6 mpg UK | 7.6 L/100 km 30.9 mpg US 37.2 mpg UK | ||||||||||||||||
| العملية |
|
| ||||||||||||||||
| درجة المدى | 968 km 601 mi | 829 km 515 mi | ||||||||||||||||
| درجة CO2 | 162 g/km | 173 g/km | ||||||||||||||||
| درجة صندوق الأمتعة | 615 L 21.7 cu ft | 673 L 23.8 cu ft | ||||||||||||||||
| درجة القوة إلى الوزن | 138 hp/t 103 kW/t 7.3 kg/hp | 139 hp/t 103 kW/t 7.2 kg/hp | ||||||||||||||||
| الإجمالي | درجة ثابتة | درجة ثابتة |
تكلفة الوقود والاستخدام السنوي
قدّر تكاليف التشغيل من الاستهلاك الإجمالي ومسافتك السنوية وسعر الوقود بعملتك المحلية.
أدخل سعر الوقود بعملتك المحلية، مثل €/L أو $/gal أو £/L أو أي عملة محلية أخرى.
LC = العملة المحلية
| المركبة | Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI | Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 |
|---|---|---|
| الاستهلاك | 6.2 L/100 km37.9 mpg US45.6 mpg UK | 7.6 L/100 km30.9 mpg US37.2 mpg UK |
| التكلفة / 100 km | 10.85 LC100 km | 13.30 LC100 km |
| التكلفة / 100 mi | 17.46 LC100 mi | 21.40 LC100 mi |
| الوقود السنوي المستخدم | 930 L246 US gal205 UK gal | 1,140 L301 US gal251 UK gal |
| تكلفة الوقود السنوية | 1,628 LC/السنة | 1,995 LC/السنة |
مقارنات مباشرة
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI
- لديها 135 Nm أكثر
- أخف بـ 64 kg
- أسرع بـ 0.5 s من 0-100 km/h
- تملك سرعة قصوى أعلى بمقدار 23 km/h (14 mph)
- تستهلك 1.4 L/100 km أقل من الوقود
- لديها مدى تقديري أطول بمقدار 139 km (86 mi)
- تطلق 11 g/km أقل من CO2
الإيجابيات
- الأسرع 0-100 km/h في هذه المقارنة
- أعلى سرعة قصوى
- أعلى عزم
- الأخف
- أقل استهلاك إجمالي للوقود
- أفضل مدى تقديري
السلبيات
- أقل قوة
- أصغر صندوق أمتعة
Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0
- لديها 10 hp أكثر
- لديها نسبة قوة إلى وزن أفضل بمقدار 1 hp/t
- لديها 58 L إضافية في صندوق الأمتعة
الإيجابيات
- الأقوى
- أفضل نسبة قوة إلى وزن
- أكبر صندوق أمتعة
السلبيات
- الأبطأ 0-100 km/h
- أعلى استهلاك إجمالي للوقود
- الأثقل
- أقل سرعة قصوى
- أعلى انبعاثات CO2
اختر سيارات للمقارنة
المقارنات الشائعة























