Mercedes-Benz GL (X166)
مقارنة السيارات
Mercedes-Benz GL (X166) AMG GL 63vsLand Rover Range Rover Sport II 5.0 V8
قارن المواصفات والتسارع والاستهلاك والأبعاد والعملية وتكاليف الاستخدام المقدرة جنبًا إلى جنب.
مقارنة جديدةLand Rover Range Rover Sport II
5.0 V8
نظرة عامة على المقارنة
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
أفضل الخيارات
Mercedes-Benz GL (X166) AMG GL 63
- الأسرع 0-100 km/h4.9 s
- أعلى سرعة قصوى260 km/h162 mph غير محدود250 km/h155 mph محدد
- الأقوى558 hp416 kW
- أعلى عزم760 Nm561 lb-ft
- أفضل نسبة قوة إلى وزن223 hp/t166 kW/t4.5 kg/hp
- أقل استهلاك إجمالي للوقود12.3 L/100 km19.1 mpg US23.0 mpg UK
- أقل انبعاثات CO2288 g/km
- أفضل درجة إجمالية83/100
- أفضل درجة أداء78/100
- أفضل درجة اقتصاد74/100
- أفضل درجة عملية93/100
Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8
- الأخف2,310 kg5,093 lb
- أفضل مدى تقديري840 km522 mi
مقارنة المواصفات
| الطراز | Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63 | Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8 |
|---|---|---|
| القوة | 558hp416kW | 510hp380kW |
| العزم | 760Nm561lb-ft | 625Nm461lb-ft |
| الوزن الفارغ | 2,505kg5,523lb | 2,310kg5,093lb |
| الوزن الإجمالي | 3,250kg7,165lb | - |
| السرعة القصوى | غير محدود 260 km/h162 mph محدد 250 km/h155 mph محسوب | غير محدود 235 km/h146 mph محدد 225 km/h140 mph محسوب |
| إلى 99% من السرعة القصوى | 78.8sهدف 99%: 257 km/h / 160 mph محسوب | 64.7sهدف 99%: 233 km/h / 145 mph محسوب |
| 0-100 كم/س | 4.9s | 5.3s |
| 0-200 كم/س | 19.2s محسوب | 22.8s محسوب |
| 0-60 mph | 4.6s محسوب | 5.0s محسوب |
| استهلاك الوقود | 12.3L/100 km19.1mpg US23.0mpg UK | 12.5L/100 km18.8mpg US22.6mpg UK |
| استهلاك الوقود في المدينة | 15.8L/100 km14.9mpg US17.9mpg UK | - |
| استهلاك الوقود على الطريق السريع | 10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK | - |
| ربع ميل | 13.1s محسوب | 13.6s محسوب |
| نسبة القوة إلى الوزن | 223hp/t166kW/t101hp/1000 lb محسوب | 221hp/t165kW/t100hp/1000 lb محسوب |
| نسبة العزم إلى الوزن | 303Nm/t203lb-ft/ton محسوب | 271Nm/t181lb-ft/ton محسوب |
| المدى التقديري | 813km505mi محسوب | 840km522mi محسوب |
| سعة المحرك | 5,461cc333cu in | 5,000cc305cu in |
| الطول | 5,141mm202in | 4,850mm191in |
| العرض | 1,982mm78in | 1,983mm78in |
| الارتفاع | 1,850mm73in | 1,780mm70in |
| قاعدة العجلات | 3,075mm121in | 2,923mm115in |
| المسار الأمامي | 1,677mm66in | - |
| المسار الخلفي | 1,696mm67in | - |
| سعة صندوق الأمتعة | 680L | - |
| أقصى سعة لصندوق الأمتعة | 2,300L | - |
| الأبواب | 5 | 5 |
| المقاعد | 7 | 5 |
| خزان الوقود | 100L | 105L |
| انبعاثات CO2 | 288g/km | 298g/km |
مخططات الأداء
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
محاكاة داينو
منحنيات القدرة والعزم المقدّرة بأسلوب المصنع حسب سرعة المحرك.
- Mercedes-Benz GL (X166) AMG GL 63: القوة / العزم
- Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8: القوة / العزم
| المركبة | RPM القدرة القصوى | RPM العزم الأقصى | أقصى سرعة للمحرك |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63 | 5,250-5,750 rpm | 2,000-5,000 rpm | 6,000 rpm |
| Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8 | - | 2,500-5,500 rpm | 5,750 rpm |
منحنى التسارع
السرعة المقدّرة مع مرور الوقت للسيارات المحددة.
| المقياس | Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63 | Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8 |
|---|---|---|
| نقاط فحص التسارع | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4.6 s | 5.0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4.9 s | 5.3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 19.2 s | 22.8 s |
| السرعة القصوى | غير محدود 260 km/h162 mph محدد 250 km/h155 mph على الأرجح محدد | غير محدود 235 km/h146 mph محدد 225 km/h140 mph على الأرجح محدد |
| محاكاة سباق التسارع | ||
60 ft 18 m | 2.1 s | 2.2 s |
330 ft 101 m | 5.6 s | 5.8 s |
1/8 ميل 201 m | 8.5 s | 8.8 s |
1000 ft 305 m | 11.0 s | 11.4 s |
1/4 ميل 402 m | 13.1 s | 13.6 s |
سرعة النهاية 1/4 ميل 402 m | 172 km/h 107 mph | 166 km/h 103 mph |
مقارنة القوة
مخطط شريطي لمقارنة القوة. الأعلى أفضل · hp / kW
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63 | 558 hp 416 kW |
| Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8 | 510 hp 380 kW |
Mercedes-Benz GL (X166) AMG GL 63 لديه 48 hp أكثر من Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8.
أكبر فرق في القوة بين Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8 وMercedes-Benz GL (X166) AMG GL 63: 48 hp (36 kW).
مقارنة العزم
مخطط شريطي لمقارنة العزم. الأعلى أفضل · Nm / lb-ft
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63 | 760 Nm 561 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8 | 625 Nm 461 lb-ft |
مقارنة الوزن الفارغ
مخطط شريطي لمقارنة الوزن الفارغ. الأقل أفضل · kg / lb
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63 | 2,505 kg 5,523 lb |
| Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8 | 2,310 kg 5,093 lb |
مقارنة السرعة القصوى بدون محدد
مخطط شريطي لمقارنة السرعة القصوى بدون محدد. الأعلى أفضل · km/h / mph
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63 | غير محدود 260 km/h162 mph محدد 250 km/h155 mph |
| Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8 | غير محدود 235 km/h146 mph محدد 225 km/h140 mph |
مقارنة 0-100 كم/س
مخطط شريطي لمقارنة 0-100 كم/س. الأقل أفضل · seconds
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63 | 4.9 s |
| Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8 | 5.3 s |
أكبر فرق في 0-100 km/h بين Mercedes-Benz GL (X166) AMG GL 63 وLand Rover Range Rover Sport II 5.0 V8: 0.4 s.
مقارنة استهلاك الوقود
مخطط شريطي لمقارنة استهلاك الوقود. الأقل أفضل · L/100 km / mpg US / mpg UK
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63 | 12.3 L/100 km 19.1 mpg US 23.0 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8 | 12.5 L/100 km 18.8 mpg US 22.6 mpg UK |
مقارنة نسبة القوة إلى الوزن
مخطط شريطي لمقارنة نسبة القوة إلى الوزن. الأعلى أفضل · hp/t / kW/t
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63 | 223 hp/t 166 kW/t 4.5 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8 | 221 hp/t 165 kW/t 4.5 kg/hp |
مقارنة المدى التقديري
مخطط شريطي لمقارنة المدى التقديري. الأعلى أفضل · km / mi
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63 | 813 km 505 mi |
| Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8 | 840 km 522 mi |
مخطط عنكبوتي للأداء
مخطط رادار يقارن درجات الأداء واستهلاك الوقود بعد التطبيع.
| المركبة | القوة | التسارع | السرعة القصوى |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63 | 558 hp 416 kW | 4.9 s | غير محدود 260 km/h162 mph محدد 250 km/h155 mph |
| Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8 | 510 hp 380 kW | 5.3 s | غير محدود 235 km/h146 mph محدد 225 km/h140 mph |
الربع الأكثر جاذبية
مخطط تشتت مع درجة الأداء على محور X ودرجة العملية على محور Y.
| المركبة | درجة الأداء | درجة العملية | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
الأداء مقابل الاقتصاد في الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية العلوية اليمنى تجمع بين أداء أقوى ودرجات أفضل في الاقتصاد في الوقود.
| المركبة | درجة الأداء | درجة الاقتصاد في الوقود | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63 |
| 12.3 L/100 km 19.1 mpg US 23.0 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8 |
| 12.5 L/100 km 18.8 mpg US 22.6 mpg UK | ||||||
Mercedes-Benz GL (X166) AMG GL 63 هو الأقرب إلى هدف التوازن في الزاوية العلوية اليمنى من حيث الأداء واقتصاد الوقود.
التسارع مقابل استهلاك الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية السفلية اليسرى تقدم مزيجًا أفضل من التسارع السريع واستهلاك الوقود المنخفض.
| المركبة | استهلاك الوقود، L/100 km | 0-100 km/h، s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63 | 12.3 L/100 km 19.1 mpg US 23.0 mpg UK | 4.9 s |
| Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8 | 12.5 L/100 km 18.8 mpg US 22.6 mpg UK | 5.3 s |
نسبة القوة إلى الوزن مقابل استهلاك الوقود
المنطقة المظللة تفضّل نسبة قوة إلى وزن أعلى مع استهلاك وقود إجمالي أقل.
| المركبة | نسبة القوة إلى الوزن، hp/t | استهلاك الوقود، L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63 | 223 hp/t 166 kW/t 4.5 kg/hp | 12.3 L/100 km 19.1 mpg US 23.0 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8 | 221 hp/t 165 kW/t 4.5 kg/hp | 12.5 L/100 km 18.8 mpg US 22.6 mpg UK |
تفصيل الدرجات
| المركبة | Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63 | Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| القوة | 558 hp 416 kW | 510 hp 380 kW | ||||||||||||||||
| العزم | 760 Nm 561 lb-ft | 625 Nm 461 lb-ft | ||||||||||||||||
| التسارع | 4.9 s | 5.3 s | ||||||||||||||||
| السرعة القصوى | غير محدود 260 km/h162 mph محدد 250 km/h155 mph | غير محدود 235 km/h146 mph محدد 225 km/h140 mph | ||||||||||||||||
| الخفّة | 2,505 kg 5,523 lb | 2,310 kg 5,093 lb | ||||||||||||||||
| استهلاك الوقود | 12.3 L/100 km 19.1 mpg US 23.0 mpg UK | 12.5 L/100 km 18.8 mpg US 22.6 mpg UK | ||||||||||||||||
| العملية |
|
| ||||||||||||||||
| درجة المدى | 813 km 505 mi | 840 km 522 mi | ||||||||||||||||
| درجة CO2 | 288 g/km | 298 g/km | ||||||||||||||||
| درجة صندوق الأمتعة | 680 L 24.0 cu ft | - | ||||||||||||||||
| درجة القوة إلى الوزن | 223 hp/t 166 kW/t 4.5 kg/hp | 221 hp/t 165 kW/t 4.5 kg/hp | ||||||||||||||||
| الإجمالي | درجة ثابتة | درجة ثابتة |
تكلفة الوقود والاستخدام السنوي
قدّر تكاليف التشغيل من الاستهلاك الإجمالي ومسافتك السنوية وسعر الوقود بعملتك المحلية.
أدخل سعر الوقود بعملتك المحلية، مثل €/L أو $/gal أو £/L أو أي عملة محلية أخرى.
LC = العملة المحلية
| المركبة | Mercedes-Benz GL (X166) AMG GL 63 | Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8 |
|---|---|---|
| الاستهلاك | 12.3 L/100 km19.1 mpg US23 mpg UK | 12.5 L/100 km18.8 mpg US22.6 mpg UK |
| التكلفة / 100 km | 21.53 LC100 km | 21.88 LC100 km |
| التكلفة / 100 mi | 34.64 LC100 mi | 35.20 LC100 mi |
| الوقود السنوي المستخدم | 1,845 L487 US gal406 UK gal | 1,875 L495 US gal412 UK gal |
| تكلفة الوقود السنوية | 3,229 LC/السنة | 3,281 LC/السنة |
مقارنات مباشرة
Mercedes-Benz GL (X166) AMG GL 63
- لديها 48 hp أكثر
- لديها 135 Nm أكثر
- أسرع بـ 0.4 s من 0-100 km/h
- تملك سرعة قصوى أعلى بمقدار 25 km/h (16 mph)
- تستهلك 0.2 L/100 km أقل من الوقود
- لديها نسبة قوة إلى وزن أفضل بمقدار 2 hp/t
- تطلق 10 g/km أقل من CO2
الإيجابيات
- الأسرع 0-100 km/h في هذه المقارنة
- أعلى سرعة قصوى
- الأقوى
- أعلى عزم
- أقل استهلاك إجمالي للوقود
- أفضل نسبة قوة إلى وزن
السلبيات
- الأثقل
Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8
- أخف بـ 195 kg
- لديها مدى تقديري أطول بمقدار 27 km (17 mi)
الإيجابيات
- الأخف
- أفضل مدى تقديري
السلبيات
- الأبطأ 0-100 km/h
- أقل قوة
- أعلى استهلاك إجمالي للوقود
- أقل سرعة قصوى
- أعلى انبعاثات CO2
اختر سيارات للمقارنة
المقارنات الشائعة























