Volvo XC60 II
مقارنة السيارات
Volvo XC60 II 2.0 T6vsLand Rover Range Rover Sport II · تحديث منتصف العمر 2017 4.4 SDV8
قارن المواصفات والتسارع والاستهلاك والأبعاد والعملية وتكاليف الاستخدام المقدرة جنبًا إلى جنب.
مقارنة جديدةLand Rover Range Rover Sport II · تحديث منتصف العمر 2017
4.4 SDV8
نظرة عامة على المقارنة
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
أفضل الخيارات
Volvo XC60 II 2.0 T6
- الأسرع 0-100 km/h5.9 s
- أعلى سرعة قصوى240 km/h149 mph غير محدود230 km/h143 mph محدد
- الأخف2,016 kg4,445 lb
- أفضل نسبة قوة إلى وزن154 hp/t115 kW/t6.5 kg/hp
- أقل استهلاك إجمالي للوقود7.8 L/100 km30.2 mpg US36.2 mpg UK
- أقل استهلاك في المدينة9.5 L/100 km24.8 mpg US29.7 mpg UK
- أقل استهلاك على الطريق السريع6.8 L/100 km34.6 mpg US41.5 mpg UK
- أقل انبعاثات CO2181 g/km
- أفضل درجة اقتصاد86/100
Land Rover Range Rover Sport II تحديث منتصف العمر 2017 4.4 SDV8
- الأقوى339 hp253 kW
- أعلى عزم740 Nm546 lb-ft
- أفضل مدى تقديري1,024 km636 mi
- أكبر صندوق أمتعة780 L
- أفضل درجة إجمالية73/100
- أفضل درجة أداء64/100
- أفضل درجة عملية93/100
مقارنة المواصفات
| الطراز | VolvoXC60 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover Sport IIتحديث منتصف العمر 20174.4 SDV8 |
|---|---|---|
| القوة | 310hp231kW | 339hp253kW |
| العزم | 400Nm295lb-ft | 740Nm546lb-ft |
| الوزن الفارغ | 2,016kg4,445lb | 2,443kg5,386lb |
| الوزن الإجمالي | - | 3,200kg7,055lb |
| السرعة القصوى | غير محدود 240 km/h149 mph محدد 230 km/h143 mph محسوب | غير محدود 235 km/h146 mph محدد 225 km/h140 mph محسوب |
| إلى 99% من السرعة القصوى | 71.5sهدف 99%: 238 km/h / 148 mph محسوب | 93.5sهدف 99%: 233 km/h / 145 mph محسوب |
| 0-100 كم/س | 5.9s | 6.9s |
| 0-200 كم/س | 23.9s محسوب | 31.5s محسوب |
| 0-60 mph | 5.6s محسوب | 6.5s محسوب |
| استهلاك الوقود | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| استهلاك الوقود في المدينة | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK |
| استهلاك الوقود على الطريق السريع | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| ربع ميل | 14.1s محسوب | 14.9s محسوب |
| نسبة القوة إلى الوزن | 154hp/t115kW/t70hp/1000 lb محسوب | 139hp/t103kW/t63hp/1000 lb محسوب |
| نسبة العزم إلى الوزن | 198Nm/t133lb-ft/ton محسوب | 303Nm/t203lb-ft/ton محسوب |
| المدى التقديري | 910km566mi محسوب | 1,024km636mi محسوب |
| سعة المحرك | 1,969cc120cu in | 4,367cc266cu in |
| الطول | 4,688mm185in | 4,879mm192in |
| العرض | 1,902mm75in | - |
| الارتفاع | 1,658mm65in | 1,803mm71in |
| قاعدة العجلات | 2,865mm113in | 2,923mm115in |
| المسار الأمامي | - | 1,693mm67in |
| المسار الخلفي | - | 1,686mm66in |
| الخلوص الأرضي | 216mm9in | 278mm11in |
| سعة صندوق الأمتعة | 505L | 780L |
| أقصى سعة لصندوق الأمتعة | 1,432L | 1,686L |
| الأبواب | 5 | 5 |
| المقاعد | 5 | 5 |
| خزان الوقود | 71L | 86L |
| انبعاثات CO2 | 181g/km | 219g/km |
مخططات الأداء
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
محاكاة داينو
منحنيات القدرة والعزم المقدّرة بأسلوب المصنع حسب سرعة المحرك.
- Volvo XC60 II 2.0 T6: القوة / العزم
- Land Rover Range Rover Sport II تحديث منتصف العمر 2017 4.4 SDV8: القوة / العزم
| المركبة | RPM القدرة القصوى | RPM العزم الأقصى | أقصى سرعة للمحرك |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 5,700 rpm | 2,220-5,100 rpm | 6,000 rpm |
| Land RoverRange Rover Sport IIتحديث منتصف العمر 20174.4 SDV8 | 3,500 rpm | 1,750-2,250 rpm | 3,750 rpm |
منحنى التسارع
السرعة المقدّرة مع مرور الوقت للسيارات المحددة.
| المقياس | VolvoXC60 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover Sport IIتحديث منتصف العمر 20174.4 SDV8 |
|---|---|---|
| نقاط فحص التسارع | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5.6 s | 6.5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5.9 s | 6.9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23.9 s | 31.5 s |
| السرعة القصوى | غير محدود 240 km/h149 mph محدد 230 km/h143 mph على الأرجح محدد | غير محدود 235 km/h146 mph محدد 225 km/h140 mph على الأرجح محدد |
| محاكاة سباق التسارع | ||
60 ft 18 m | 2.3 s | 2.4 s |
330 ft 101 m | 6.1 s | 6.4 s |
1/8 ميل 201 m | 9.2 s | 9.7 s |
1000 ft 305 m | 11.8 s | 12.5 s |
1/4 ميل 402 m | 14.1 s | 14.9 s |
سرعة النهاية 1/4 ميل 402 m | 163 km/h 101 mph | 152 km/h 94 mph |
مقارنة القوة
مخطط شريطي لمقارنة القوة. الأعلى أفضل · hp / kW
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW |
| Land RoverRange Rover Sport IIتحديث منتصف العمر 20174.4 SDV8 | 339 hp 253 kW |
Land Rover Range Rover Sport II تحديث منتصف العمر 2017 4.4 SDV8 لديه 29 hp أكثر من Volvo XC60 II 2.0 T6.
أكبر فرق في القوة بين Volvo XC60 II 2.0 T6 وLand Rover Range Rover Sport II تحديث منتصف العمر 2017 4.4 SDV8: 29 hp (22 kW).
مقارنة العزم
مخطط شريطي لمقارنة العزم. الأعلى أفضل · Nm / lb-ft
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Sport IIتحديث منتصف العمر 20174.4 SDV8 | 740 Nm 546 lb-ft |
مقارنة الوزن الفارغ
مخطط شريطي لمقارنة الوزن الفارغ. الأقل أفضل · kg / lb
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 2,016 kg 4,445 lb |
| Land RoverRange Rover Sport IIتحديث منتصف العمر 20174.4 SDV8 | 2,443 kg 5,386 lb |
مقارنة السرعة القصوى بدون محدد
مخطط شريطي لمقارنة السرعة القصوى بدون محدد. الأعلى أفضل · km/h / mph
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | غير محدود 240 km/h149 mph محدد 230 km/h143 mph |
| Land RoverRange Rover Sport IIتحديث منتصف العمر 20174.4 SDV8 | غير محدود 235 km/h146 mph محدد 225 km/h140 mph |
مقارنة 0-100 كم/س
مخطط شريطي لمقارنة 0-100 كم/س. الأقل أفضل · seconds
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 5.9 s |
| Land RoverRange Rover Sport IIتحديث منتصف العمر 20174.4 SDV8 | 6.9 s |
على الرغم من أن Land Rover Range Rover Sport II تحديث منتصف العمر 2017 4.4 SDV8 لديه قوة أكبر، فإن Volvo XC60 II 2.0 T6 أسرع من 0-100 km/h.
أكبر فرق في 0-100 km/h بين Volvo XC60 II 2.0 T6 وLand Rover Range Rover Sport II تحديث منتصف العمر 2017 4.4 SDV8: 1.0 s.
مقارنة استهلاك الوقود
مخطط شريطي لمقارنة استهلاك الوقود. الأقل أفضل · L/100 km / mpg US / mpg UK
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport IIتحديث منتصف العمر 20174.4 SDV8 | 8.4 L/100 km 28.0 mpg US 33.6 mpg UK |
أكبر فرق في استهلاك الوقود بين Volvo XC60 II 2.0 T6 وLand Rover Range Rover Sport II تحديث منتصف العمر 2017 4.4 SDV8: 0.6 L/100 km.
مقارنة نسبة القوة إلى الوزن
مخطط شريطي لمقارنة نسبة القوة إلى الوزن. الأعلى أفضل · hp/t / kW/t
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6.5 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Sport IIتحديث منتصف العمر 20174.4 SDV8 | 139 hp/t 103 kW/t 7.2 kg/hp |
مقارنة المدى التقديري
مخطط شريطي لمقارنة المدى التقديري. الأعلى أفضل · km / mi
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 910 km 566 mi |
| Land RoverRange Rover Sport IIتحديث منتصف العمر 20174.4 SDV8 | 1,024 km 636 mi |
مخطط عنكبوتي للأداء
مخطط رادار يقارن درجات الأداء واستهلاك الوقود بعد التطبيع.
| المركبة | القوة | التسارع | السرعة القصوى |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW | 5.9 s | غير محدود 240 km/h149 mph محدد 230 km/h143 mph |
| Land RoverRange Rover Sport IIتحديث منتصف العمر 20174.4 SDV8 | 339 hp 253 kW | 6.9 s | غير محدود 235 km/h146 mph محدد 225 km/h140 mph |
الربع الأكثر جاذبية
مخطط تشتت مع درجة الأداء على محور X ودرجة العملية على محور Y.
| المركبة | درجة الأداء | درجة العملية | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Sport IIتحديث منتصف العمر 20174.4 SDV8 |
|
| ||||||||||||||
الأداء مقابل الاقتصاد في الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية العلوية اليمنى تجمع بين أداء أقوى ودرجات أفضل في الاقتصاد في الوقود.
| المركبة | درجة الأداء | درجة الاقتصاد في الوقود | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 |
| 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover Sport IIتحديث منتصف العمر 20174.4 SDV8 |
| 8.4 L/100 km 28.0 mpg US 33.6 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover Sport II تحديث منتصف العمر 2017 4.4 SDV8 هو الأقرب إلى هدف التوازن في الزاوية العلوية اليمنى من حيث الأداء واقتصاد الوقود.
التسارع مقابل استهلاك الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية السفلية اليسرى تقدم مزيجًا أفضل من التسارع السريع واستهلاك الوقود المنخفض.
| المركبة | استهلاك الوقود، L/100 km | 0-100 km/h، s |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK | 5.9 s |
| Land RoverRange Rover Sport IIتحديث منتصف العمر 20174.4 SDV8 | 8.4 L/100 km 28.0 mpg US 33.6 mpg UK | 6.9 s |
نسبة القوة إلى الوزن مقابل استهلاك الوقود
المنطقة المظللة تفضّل نسبة قوة إلى وزن أعلى مع استهلاك وقود إجمالي أقل.
| المركبة | نسبة القوة إلى الوزن، hp/t | استهلاك الوقود، L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6.5 kg/hp | 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport IIتحديث منتصف العمر 20174.4 SDV8 | 139 hp/t 103 kW/t 7.2 kg/hp | 8.4 L/100 km 28.0 mpg US 33.6 mpg UK |
تفصيل الدرجات
| المركبة | VolvoXC60 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover Sport IIتحديث منتصف العمر 20174.4 SDV8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| القوة | 310 hp 231 kW | 339 hp 253 kW | ||||||||||||||||
| العزم | 400 Nm 295 lb-ft | 740 Nm 546 lb-ft | ||||||||||||||||
| التسارع | 5.9 s | 6.9 s | ||||||||||||||||
| السرعة القصوى | غير محدود 240 km/h149 mph محدد 230 km/h143 mph | غير محدود 235 km/h146 mph محدد 225 km/h140 mph | ||||||||||||||||
| الخفّة | 2,016 kg 4,445 lb | 2,443 kg 5,386 lb | ||||||||||||||||
| استهلاك الوقود | 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK | 8.4 L/100 km 28.0 mpg US 33.6 mpg UK | ||||||||||||||||
| العملية |
|
| ||||||||||||||||
| درجة المدى | 910 km 566 mi | 1,024 km 636 mi | ||||||||||||||||
| درجة CO2 | 181 g/km | 219 g/km | ||||||||||||||||
| درجة صندوق الأمتعة | 505 L 17.8 cu ft | 780 L 27.5 cu ft | ||||||||||||||||
| درجة القوة إلى الوزن | 154 hp/t 115 kW/t 6.5 kg/hp | 139 hp/t 103 kW/t 7.2 kg/hp | ||||||||||||||||
| الإجمالي | درجة ثابتة | درجة ثابتة |
تكلفة الوقود والاستخدام السنوي
قدّر تكاليف التشغيل من الاستهلاك الإجمالي ومسافتك السنوية وسعر الوقود بعملتك المحلية.
أدخل سعر الوقود بعملتك المحلية، مثل €/L أو $/gal أو £/L أو أي عملة محلية أخرى.
LC = العملة المحلية
| المركبة | Volvo XC60 II 2.0 T6 | Land Rover Range Rover Sport II تحديث منتصف العمر 2017 4.4 SDV8 |
|---|---|---|
| الاستهلاك | 7.8 L/100 km30.2 mpg US36.2 mpg UK | 8.4 L/100 km28 mpg US33.6 mpg UK |
| التكلفة / 100 km | 13.65 LC100 km | 14.70 LC100 km |
| التكلفة / 100 mi | 21.97 LC100 mi | 23.66 LC100 mi |
| الوقود السنوي المستخدم | 1,170 L309 US gal257 UK gal | 1,260 L333 US gal277 UK gal |
| تكلفة الوقود السنوية | 2,048 LC/السنة | 2,205 LC/السنة |
مقارنات مباشرة
Volvo XC60 II 2.0 T6
- أخف بـ 427 kg
- أسرع بـ 1.0 s من 0-100 km/h
- تملك سرعة قصوى أعلى بمقدار 5 km/h (3 mph)
- تستهلك 0.6 L/100 km أقل من الوقود
- لديها نسبة قوة إلى وزن أفضل بمقدار 15 hp/t
- تطلق 38 g/km أقل من CO2
الإيجابيات
- الأسرع 0-100 km/h في هذه المقارنة
- أعلى سرعة قصوى
- الأخف
- أقل استهلاك إجمالي للوقود
- أفضل نسبة قوة إلى وزن
السلبيات
- أقل قوة
- أصغر صندوق أمتعة
Land Rover Range Rover Sport II تحديث منتصف العمر 2017 4.4 SDV8
- لديها 29 hp أكثر
- لديها 340 Nm أكثر
- لديها مدى تقديري أطول بمقدار 114 km (71 mi)
- لديها 275 L إضافية في صندوق الأمتعة
الإيجابيات
- الأقوى
- أعلى عزم
- أفضل مدى تقديري
- أكبر صندوق أمتعة
السلبيات
- الأبطأ 0-100 km/h
- أعلى استهلاك إجمالي للوقود
- الأثقل
- أقل سرعة قصوى
- أعلى انبعاثات CO2
اختر سيارات للمقارنة
المقارنات الشائعة























