Volvo XC90 II
مقارنة السيارات
Volvo XC90 II 2.0 T6vsLand Rover Range Rover Sport II · تحديث منتصف العمر 2017 2.0 Si4
قارن المواصفات والتسارع والاستهلاك والأبعاد والعملية وتكاليف الاستخدام المقدرة جنبًا إلى جنب.
مقارنة جديدةLand Rover Range Rover Sport II · تحديث منتصف العمر 2017
2.0 Si4
نظرة عامة على المقارنة
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
أفضل الخيارات
Volvo XC90 II 2.0 T6
- الأسرع 0-100 km/h6.5 s
- أعلى سرعة قصوى230 km/h143 mph
- الأقوى310 hp231 kW
- أعلى عزم400 Nm295 lb-ft
- أفضل نسبة قوة إلى وزن144 hp/t108 kW/t6.9 kg/hp
- أقل استهلاك إجمالي للوقود8.3 L/100 km28.3 mpg US34.0 mpg UK
- أقل استهلاك في المدينة10.3 L/100 km22.8 mpg US27.4 mpg UK
- أقل استهلاك على الطريق السريع7.1 L/100 km33.1 mpg US39.8 mpg UK
- أقل انبعاثات CO2192 g/km
- أكبر صندوق أمتعة314 L
- أفضل درجة إجمالية65/100
- أفضل درجة أداء58/100
- أفضل درجة اقتصاد85/100
- أفضل درجة عملية79/100
Land Rover Range Rover Sport II تحديث منتصف العمر 2017 2.0 Si4
- الأخف2,083 kg4,592 lb
- أفضل مدى تقديري1,106 km687 mi
مقارنة المواصفات
| الطراز | VolvoXC90 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover Sport IIتحديث منتصف العمر 20172.0 Si4 |
|---|---|---|
| القوة | 310hp231kW | 300hp224kW |
| العزم | 400Nm295lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| الوزن الفارغ | 2,146kg4,731lb | 2,083kg4,592lb |
| الوزن الإجمالي | - | 3,000kg6,614lb |
| السرعة القصوى | 230 km/h 143 mph | 201 km/h 125 mph |
| إلى 99% من السرعة القصوى | 81.0sهدف 99%: 228 km/h / 141 mph محسوب | 73.0sهدف 99%: 199 km/h / 124 mph محسوب |
| 0-100 كم/س | 6.5s | 7.3s |
| 0-200 كم/س | 30.3s محسوب | 86.5s محسوب |
| 0-60 mph | 6.1s محسوب | 6.9s محسوب |
| استهلاك الوقود | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK |
| استهلاك الوقود في المدينة | 10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK |
| استهلاك الوقود على الطريق السريع | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| ربع ميل | 14.6s محسوب | 15.3s محسوب |
| نسبة القوة إلى الوزن | 144hp/t108kW/t66hp/1000 lb محسوب | 144hp/t107kW/t65hp/1000 lb محسوب |
| نسبة العزم إلى الوزن | 186Nm/t125lb-ft/ton محسوب | 192Nm/t128lb-ft/ton محسوب |
| المدى التقديري | 855km532mi محسوب | 1,106km687mi محسوب |
| سعة المحرك | 1,969cc120cu in | 1,997cc122cu in |
| الطول | 4,950mm195in | 4,879mm192in |
| العرض | 1,923mm76in | - |
| الارتفاع | 1,776mm70in | 1,803mm71in |
| قاعدة العجلات | 2,984mm117in | 2,923mm115in |
| المسار الأمامي | 1,673mm66in | 1,693mm67in |
| المسار الخلفي | 1,675mm66in | 1,686mm66in |
| الخلوص الأرضي | 238mm9in | 278mm11in |
| سعة صندوق الأمتعة | 314L | 221L |
| أقصى سعة لصندوق الأمتعة | 1,886L | 1,686L |
| الأبواب | 5 | 5 |
| المقاعد | 5 | 7 |
| خزان الوقود | 71L | 104L |
| انبعاثات CO2 | 192g/km | 214g/km |
مخططات الأداء
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
محاكاة داينو
منحنيات القدرة والعزم المقدّرة بأسلوب المصنع حسب سرعة المحرك.
- Volvo XC90 II 2.0 T6: القوة / العزم
- Land Rover Range Rover Sport II تحديث منتصف العمر 2017 2.0 Si4: القوة / العزم
| المركبة | RPM القدرة القصوى | RPM العزم الأقصى | أقصى سرعة للمحرك |
|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 5,700 rpm | 2,220-5,100 rpm | 6,000 rpm |
| Land RoverRange Rover Sport IIتحديث منتصف العمر 20172.0 Si4 | 5,500 rpm | 1,500-4,000 rpm | 5,750 rpm |
منحنى التسارع
السرعة المقدّرة مع مرور الوقت للسيارات المحددة.
| المقياس | VolvoXC90 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover Sport IIتحديث منتصف العمر 20172.0 Si4 |
|---|---|---|
| نقاط فحص التسارع | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6.1 s | 6.9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6.5 s | 7.3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30.3 s | 86.5 s |
| السرعة القصوى | 230 km/h 143 mph | 201 km/h 125 mph |
| محاكاة سباق التسارع | ||
60 ft 18 m | 2.3 s | 2.4 s |
330 ft 101 m | 6.3 s | 6.5 s |
1/8 ميل 201 m | 9.5 s | 9.9 s |
1000 ft 305 m | 12.3 s | 12.8 s |
1/4 ميل 402 m | 14.6 s | 15.3 s |
سرعة النهاية 1/4 ميل 402 m | 155 km/h 96 mph | 145 km/h 90 mph |
مقارنة القوة
مخطط شريطي لمقارنة القوة. الأعلى أفضل · hp / kW
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW |
| Land RoverRange Rover Sport IIتحديث منتصف العمر 20172.0 Si4 | 300 hp 224 kW |
Volvo XC90 II 2.0 T6 لديه 10 hp أكثر من Land Rover Range Rover Sport II تحديث منتصف العمر 2017 2.0 Si4.
أكبر فرق في القوة بين Land Rover Range Rover Sport II تحديث منتصف العمر 2017 2.0 Si4 وVolvo XC90 II 2.0 T6: 10 hp (7 kW).
مقارنة العزم
مخطط شريطي لمقارنة العزم. الأعلى أفضل · Nm / lb-ft
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Sport IIتحديث منتصف العمر 20172.0 Si4 | 400 Nm 295 lb-ft |
مقارنة الوزن الفارغ
مخطط شريطي لمقارنة الوزن الفارغ. الأقل أفضل · kg / lb
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 2,146 kg 4,731 lb |
| Land RoverRange Rover Sport IIتحديث منتصف العمر 20172.0 Si4 | 2,083 kg 4,592 lb |
مقارنة السرعة القصوى بدون محدد
مخطط شريطي لمقارنة السرعة القصوى بدون محدد. الأعلى أفضل · km/h / mph
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 230 km/h 143 mph |
| Land RoverRange Rover Sport IIتحديث منتصف العمر 20172.0 Si4 | 201 km/h 125 mph |
مقارنة 0-100 كم/س
مخطط شريطي لمقارنة 0-100 كم/س. الأقل أفضل · seconds
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 6.5 s |
| Land RoverRange Rover Sport IIتحديث منتصف العمر 20172.0 Si4 | 7.3 s |
أكبر فرق في 0-100 km/h بين Volvo XC90 II 2.0 T6 وLand Rover Range Rover Sport II تحديث منتصف العمر 2017 2.0 Si4: 0.8 s.
مقارنة استهلاك الوقود
مخطط شريطي لمقارنة استهلاك الوقود. الأقل أفضل · L/100 km / mpg US / mpg UK
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8.3 L/100 km 28.3 mpg US 34.0 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport IIتحديث منتصف العمر 20172.0 Si4 | 9.4 L/100 km 25.0 mpg US 30.1 mpg UK |
أكبر فرق في استهلاك الوقود بين Volvo XC90 II 2.0 T6 وLand Rover Range Rover Sport II تحديث منتصف العمر 2017 2.0 Si4: 1.1 L/100 km.
مقارنة نسبة القوة إلى الوزن
مخطط شريطي لمقارنة نسبة القوة إلى الوزن. الأعلى أفضل · hp/t / kW/t
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 144 hp/t 108 kW/t 6.9 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Sport IIتحديث منتصف العمر 20172.0 Si4 | 144 hp/t 107 kW/t 6.9 kg/hp |
مقارنة المدى التقديري
مخطط شريطي لمقارنة المدى التقديري. الأعلى أفضل · km / mi
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 855 km 532 mi |
| Land RoverRange Rover Sport IIتحديث منتصف العمر 20172.0 Si4 | 1,106 km 687 mi |
مخطط عنكبوتي للأداء
مخطط رادار يقارن درجات الأداء واستهلاك الوقود بعد التطبيع.
| المركبة | القوة | التسارع | السرعة القصوى |
|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW | 6.5 s | 230 km/h 143 mph |
| Land RoverRange Rover Sport IIتحديث منتصف العمر 20172.0 Si4 | 300 hp 224 kW | 7.3 s | 201 km/h 125 mph |
الربع الأكثر جاذبية
مخطط تشتت مع درجة الأداء على محور X ودرجة العملية على محور Y.
| المركبة | درجة الأداء | درجة العملية | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Sport IIتحديث منتصف العمر 20172.0 Si4 |
|
| ||||||||||||||
الأداء مقابل الاقتصاد في الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية العلوية اليمنى تجمع بين أداء أقوى ودرجات أفضل في الاقتصاد في الوقود.
| المركبة | درجة الأداء | درجة الاقتصاد في الوقود | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
| 8.3 L/100 km 28.3 mpg US 34.0 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover Sport IIتحديث منتصف العمر 20172.0 Si4 |
| 9.4 L/100 km 25.0 mpg US 30.1 mpg UK | ||||||
Volvo XC90 II 2.0 T6 هو الأقرب إلى هدف التوازن في الزاوية العلوية اليمنى من حيث الأداء واقتصاد الوقود.
التسارع مقابل استهلاك الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية السفلية اليسرى تقدم مزيجًا أفضل من التسارع السريع واستهلاك الوقود المنخفض.
| المركبة | استهلاك الوقود، L/100 km | 0-100 km/h، s |
|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8.3 L/100 km 28.3 mpg US 34.0 mpg UK | 6.5 s |
| Land RoverRange Rover Sport IIتحديث منتصف العمر 20172.0 Si4 | 9.4 L/100 km 25.0 mpg US 30.1 mpg UK | 7.3 s |
نسبة القوة إلى الوزن مقابل استهلاك الوقود
المنطقة المظللة تفضّل نسبة قوة إلى وزن أعلى مع استهلاك وقود إجمالي أقل.
| المركبة | نسبة القوة إلى الوزن، hp/t | استهلاك الوقود، L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 144 hp/t 108 kW/t 6.9 kg/hp | 8.3 L/100 km 28.3 mpg US 34.0 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport IIتحديث منتصف العمر 20172.0 Si4 | 144 hp/t 107 kW/t 6.9 kg/hp | 9.4 L/100 km 25.0 mpg US 30.1 mpg UK |
تفصيل الدرجات
| المركبة | VolvoXC90 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover Sport IIتحديث منتصف العمر 20172.0 Si4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| القوة | 310 hp 231 kW | 300 hp 224 kW | ||||||||||||||||
| العزم | 400 Nm 295 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| التسارع | 6.5 s | 7.3 s | ||||||||||||||||
| السرعة القصوى | 230 km/h 143 mph | 201 km/h 125 mph | ||||||||||||||||
| الخفّة | 2,146 kg 4,731 lb | 2,083 kg 4,592 lb | ||||||||||||||||
| استهلاك الوقود | 8.3 L/100 km 28.3 mpg US 34.0 mpg UK | 9.4 L/100 km 25.0 mpg US 30.1 mpg UK | ||||||||||||||||
| العملية |
|
| ||||||||||||||||
| درجة المدى | 855 km 532 mi | 1,106 km 687 mi | ||||||||||||||||
| درجة CO2 | 192 g/km | 214 g/km | ||||||||||||||||
| درجة صندوق الأمتعة | 314 L 11.1 cu ft | 221 L 7.8 cu ft | ||||||||||||||||
| درجة القوة إلى الوزن | 144 hp/t 108 kW/t 6.9 kg/hp | 144 hp/t 107 kW/t 6.9 kg/hp | ||||||||||||||||
| الإجمالي | درجة ثابتة | درجة ثابتة |
تكلفة الوقود والاستخدام السنوي
قدّر تكاليف التشغيل من الاستهلاك الإجمالي ومسافتك السنوية وسعر الوقود بعملتك المحلية.
أدخل سعر الوقود بعملتك المحلية، مثل €/L أو $/gal أو £/L أو أي عملة محلية أخرى.
LC = العملة المحلية
| المركبة | Volvo XC90 II 2.0 T6 | Land Rover Range Rover Sport II تحديث منتصف العمر 2017 2.0 Si4 |
|---|---|---|
| الاستهلاك | 8.3 L/100 km28.3 mpg US34 mpg UK | 9.4 L/100 km25 mpg US30.1 mpg UK |
| التكلفة / 100 km | 14.53 LC100 km | 16.45 LC100 km |
| التكلفة / 100 mi | 23.38 LC100 mi | 26.47 LC100 mi |
| الوقود السنوي المستخدم | 1,245 L329 US gal274 UK gal | 1,410 L372 US gal310 UK gal |
| تكلفة الوقود السنوية | 2,179 LC/السنة | 2,468 LC/السنة |
مقارنات مباشرة
Volvo XC90 II 2.0 T6
- لديها 10 hp أكثر
- أسرع بـ 0.8 s من 0-100 km/h
- تملك سرعة قصوى أعلى بمقدار 29 km/h (18 mph)
- تستهلك 1.1 L/100 km أقل من الوقود
- لديها نسبة قوة إلى وزن أفضل بمقدار 0 hp/t
- لديها 93 L إضافية في صندوق الأمتعة
- تطلق 22 g/km أقل من CO2
الإيجابيات
- الأسرع 0-100 km/h في هذه المقارنة
- أعلى سرعة قصوى
- الأقوى
- أعلى عزم
- أقل استهلاك إجمالي للوقود
- أفضل نسبة قوة إلى وزن
- أكبر صندوق أمتعة
السلبيات
- الأثقل
Land Rover Range Rover Sport II تحديث منتصف العمر 2017 2.0 Si4
- أخف بـ 63 kg
- لديها مدى تقديري أطول بمقدار 251 km (156 mi)
الإيجابيات
- الأخف
- أفضل مدى تقديري
السلبيات
- الأبطأ 0-100 km/h
- أقل قوة
- أعلى استهلاك إجمالي للوقود
- أقل سرعة قصوى
- أصغر صندوق أمتعة
- أعلى انبعاثات CO2
اختر سيارات للمقارنة
المقارنات الشائعة























