Porsche Cayenne II
مقارنة السيارات
Porsche Cayenne II Turbo 4.8 V8vsLand Rover Range Rover IV 5.0 V8
قارن المواصفات والتسارع والاستهلاك والأبعاد والعملية وتكاليف الاستخدام المقدرة جنبًا إلى جنب.
مقارنة جديدةLand Rover Range Rover IV
5.0 V8
نظرة عامة على المقارنة
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
أفضل الخيارات
Porsche Cayenne II Turbo 4.8 V8
- الأسرع 0-100 km/h4.7 s
- أعلى سرعة قصوى278 km/h173 mph
- أعلى عزم700 Nm516 lb-ft
- الأخف2,170 kg4,784 lb
- أفضل نسبة قوة إلى وزن230 hp/t172 kW/t4.3 kg/hp
- أقل استهلاك إجمالي للوقود11.5 L/100 km20.5 mpg US24.6 mpg UK
- أقل استهلاك في المدينة16.2 L/100 km14.5 mpg US17.4 mpg UK
- أقل استهلاك على الطريق السريع8.8 L/100 km26.7 mpg US32.1 mpg UK
- أقل انبعاثات CO2270 g/km
- أكبر صندوق أمتعة670 L
- أفضل درجة إجمالية85/100
- أفضل درجة أداء82/100
- أفضل درجة اقتصاد76/100
- أفضل درجة عملية91/100
Land Rover Range Rover IV 5.0 V8
- الأقوى510 hp380 kW
- أفضل مدى تقديري761 km473 mi
مقارنة المواصفات
| الطراز | PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | Land RoverRange Rover IV5.0 V8 |
|---|---|---|
| القوة | 500hp373kW | 510hp380kW |
| العزم | 700Nm516lb-ft | 625Nm461lb-ft |
| الوزن الفارغ | 2,170kg4,784lb | 2,330kg5,137lb |
| الوزن الإجمالي | 2,880kg6,349lb | - |
| السرعة القصوى | 278 km/h 173 mph | غير محدود 235 km/h146 mph محدد 225 km/h140 mph محسوب |
| إلى 99% من السرعة القصوى | 67.0sهدف 99%: 275 km/h / 171 mph محسوب | 66.3sهدف 99%: 233 km/h / 145 mph محسوب |
| 0-100 كم/س | 4.7s | 5.4s |
| 0-200 كم/س | 15.5s محسوب | 23.3s محسوب |
| 0-60 mph | 4.5s محسوب | 5.1s محسوب |
| استهلاك الوقود | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK | 13.8L/100 km17mpg US20.5mpg UK |
| استهلاك الوقود في المدينة | 16.2L/100 km14.5mpg US17.4mpg UK | 20.6L/100 km11.4mpg US13.7mpg UK |
| استهلاك الوقود على الطريق السريع | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | 9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK |
| ربع ميل | 12.8s محسوب | 13.7s محسوب |
| نسبة القوة إلى الوزن | 230hp/t172kW/t105hp/1000 lb محسوب | 219hp/t163kW/t99hp/1000 lb محسوب |
| نسبة العزم إلى الوزن | 323Nm/t216lb-ft/ton محسوب | 268Nm/t179lb-ft/ton محسوب |
| المدى التقديري | 739km459mi محسوب | 761km473mi محسوب |
| سعة المحرك | 4,806cc293cu in | 5,000cc305cu in |
| الطول | 4,846mm191in | 4,999mm197in |
| العرض | 1,939mm76in | 1,983mm78in |
| الارتفاع | 1,705mm67in | 1,835mm72in |
| قاعدة العجلات | 2,895mm114in | 2,922mm115in |
| المسار الأمامي | 1,655mm65in | 1,690mm67in |
| المسار الخلفي | 1,669mm66in | 1,683mm66in |
| الخلوص الأرضي | 215mm8in | - |
| سعة صندوق الأمتعة | 670L | 550L |
| أقصى سعة لصندوق الأمتعة | 1,780L | 2,030L |
| الأبواب | 5 | 5 |
| المقاعد | 5 | 5 |
| خزان الوقود | 85L | 105L |
| انبعاثات CO2 | 270g/km | 322g/km |
مخططات الأداء
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
محاكاة داينو
منحنيات القدرة والعزم المقدّرة بأسلوب المصنع حسب سرعة المحرك.
- Porsche Cayenne II Turbo 4.8 V8: القوة / العزم
- Land Rover Range Rover IV 5.0 V8: القوة / العزم
| المركبة | RPM القدرة القصوى | RPM العزم الأقصى | أقصى سرعة للمحرك |
|---|---|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | 6,000 rpm | 2,250-4,500 rpm | 6,250 rpm |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 6,000-6,500 rpm | 2,500-5,500 rpm | 6,750 rpm |
منحنى التسارع
السرعة المقدّرة مع مرور الوقت للسيارات المحددة.
| المقياس | PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | Land RoverRange Rover IV5.0 V8 |
|---|---|---|
| نقاط فحص التسارع | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4.5 s | 5.1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4.7 s | 5.4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 15.5 s | 23.3 s |
| السرعة القصوى | 278 km/h 173 mph | غير محدود 235 km/h146 mph محدد 225 km/h140 mph على الأرجح محدد |
| محاكاة سباق التسارع | ||
60 ft 18 m | 2.1 s | 2.2 s |
330 ft 101 m | 5.6 s | 5.8 s |
1/8 ميل 201 m | 8.4 s | 8.8 s |
1000 ft 305 m | 10.8 s | 11.5 s |
1/4 ميل 402 m | 12.8 s | 13.7 s |
سرعة النهاية 1/4 ميل 402 m | 183 km/h 114 mph | 165 km/h 103 mph |
مقارنة القوة
مخطط شريطي لمقارنة القوة. الأعلى أفضل · hp / kW
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | 500 hp 373 kW |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 510 hp 380 kW |
Land Rover Range Rover IV 5.0 V8 لديه 10 hp أكثر من Porsche Cayenne II Turbo 4.8 V8.
أكبر فرق في القوة بين Porsche Cayenne II Turbo 4.8 V8 وLand Rover Range Rover IV 5.0 V8: 10 hp (7 kW).
مقارنة العزم
مخطط شريطي لمقارنة العزم. الأعلى أفضل · Nm / lb-ft
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | 700 Nm 516 lb-ft |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 625 Nm 461 lb-ft |
مقارنة الوزن الفارغ
مخطط شريطي لمقارنة الوزن الفارغ. الأقل أفضل · kg / lb
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | 2,170 kg 4,784 lb |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 2,330 kg 5,137 lb |
مقارنة السرعة القصوى بدون محدد
مخطط شريطي لمقارنة السرعة القصوى بدون محدد. الأعلى أفضل · km/h / mph
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | 278 km/h 173 mph |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | غير محدود 235 km/h146 mph محدد 225 km/h140 mph |
مقارنة 0-100 كم/س
مخطط شريطي لمقارنة 0-100 كم/س. الأقل أفضل · seconds
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | 4.7 s |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 5.4 s |
على الرغم من أن Land Rover Range Rover IV 5.0 V8 لديه قوة أكبر، فإن Porsche Cayenne II Turbo 4.8 V8 أسرع من 0-100 km/h.
أكبر فرق في 0-100 km/h بين Porsche Cayenne II Turbo 4.8 V8 وLand Rover Range Rover IV 5.0 V8: 0.7 s.
مقارنة استهلاك الوقود
مخطط شريطي لمقارنة استهلاك الوقود. الأقل أفضل · L/100 km / mpg US / mpg UK
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | 11.5 L/100 km 20.5 mpg US 24.6 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 13.8 L/100 km 17.0 mpg US 20.5 mpg UK |
أكبر فرق في استهلاك الوقود بين Porsche Cayenne II Turbo 4.8 V8 وLand Rover Range Rover IV 5.0 V8: 2.3 L/100 km.
مقارنة نسبة القوة إلى الوزن
مخطط شريطي لمقارنة نسبة القوة إلى الوزن. الأعلى أفضل · hp/t / kW/t
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | 230 hp/t 172 kW/t 4.3 kg/hp |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 219 hp/t 163 kW/t 4.6 kg/hp |
مقارنة المدى التقديري
مخطط شريطي لمقارنة المدى التقديري. الأعلى أفضل · km / mi
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | 739 km 459 mi |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 761 km 473 mi |
مخطط عنكبوتي للأداء
مخطط رادار يقارن درجات الأداء واستهلاك الوقود بعد التطبيع.
| المركبة | القوة | التسارع | السرعة القصوى |
|---|---|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | 500 hp 373 kW | 4.7 s | 278 km/h 173 mph |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 510 hp 380 kW | 5.4 s | غير محدود 235 km/h146 mph محدد 225 km/h140 mph |
الربع الأكثر جاذبية
مخطط تشتت مع درجة الأداء على محور X ودرجة العملية على محور Y.
| المركبة | درجة الأداء | درجة العملية | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
الأداء مقابل الاقتصاد في الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية العلوية اليمنى تجمع بين أداء أقوى ودرجات أفضل في الاقتصاد في الوقود.
| المركبة | درجة الأداء | درجة الاقتصاد في الوقود | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 |
| 11.5 L/100 km 20.5 mpg US 24.6 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 |
| 13.8 L/100 km 17.0 mpg US 20.5 mpg UK | ||||||
Porsche Cayenne II Turbo 4.8 V8 هو الأقرب إلى هدف التوازن في الزاوية العلوية اليمنى من حيث الأداء واقتصاد الوقود.
التسارع مقابل استهلاك الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية السفلية اليسرى تقدم مزيجًا أفضل من التسارع السريع واستهلاك الوقود المنخفض.
| المركبة | استهلاك الوقود، L/100 km | 0-100 km/h، s |
|---|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | 11.5 L/100 km 20.5 mpg US 24.6 mpg UK | 4.7 s |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 13.8 L/100 km 17.0 mpg US 20.5 mpg UK | 5.4 s |
نسبة القوة إلى الوزن مقابل استهلاك الوقود
المنطقة المظللة تفضّل نسبة قوة إلى وزن أعلى مع استهلاك وقود إجمالي أقل.
| المركبة | نسبة القوة إلى الوزن، hp/t | استهلاك الوقود، L/100 km |
|---|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | 230 hp/t 172 kW/t 4.3 kg/hp | 11.5 L/100 km 20.5 mpg US 24.6 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 219 hp/t 163 kW/t 4.6 kg/hp | 13.8 L/100 km 17.0 mpg US 20.5 mpg UK |
تفصيل الدرجات
| المركبة | PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| القوة | 500 hp 373 kW | 510 hp 380 kW | ||||||||||||||||
| العزم | 700 Nm 516 lb-ft | 625 Nm 461 lb-ft | ||||||||||||||||
| التسارع | 4.7 s | 5.4 s | ||||||||||||||||
| السرعة القصوى | 278 km/h 173 mph | غير محدود 235 km/h146 mph محدد 225 km/h140 mph | ||||||||||||||||
| الخفّة | 2,170 kg 4,784 lb | 2,330 kg 5,137 lb | ||||||||||||||||
| استهلاك الوقود | 11.5 L/100 km 20.5 mpg US 24.6 mpg UK | 13.8 L/100 km 17.0 mpg US 20.5 mpg UK | ||||||||||||||||
| العملية |
|
| ||||||||||||||||
| درجة المدى | 739 km 459 mi | 761 km 473 mi | ||||||||||||||||
| درجة CO2 | 270 g/km | 322 g/km | ||||||||||||||||
| درجة صندوق الأمتعة | 670 L 23.7 cu ft | 550 L 19.4 cu ft | ||||||||||||||||
| درجة القوة إلى الوزن | 230 hp/t 172 kW/t 4.3 kg/hp | 219 hp/t 163 kW/t 4.6 kg/hp | ||||||||||||||||
| الإجمالي | درجة ثابتة | درجة ثابتة |
تكلفة الوقود والاستخدام السنوي
قدّر تكاليف التشغيل من الاستهلاك الإجمالي ومسافتك السنوية وسعر الوقود بعملتك المحلية.
أدخل سعر الوقود بعملتك المحلية، مثل €/L أو $/gal أو £/L أو أي عملة محلية أخرى.
LC = العملة المحلية
| المركبة | Porsche Cayenne II Turbo 4.8 V8 | Land Rover Range Rover IV 5.0 V8 |
|---|---|---|
| الاستهلاك | 11.5 L/100 km20.5 mpg US24.6 mpg UK | 13.8 L/100 km17 mpg US20.5 mpg UK |
| التكلفة / 100 km | 20.13 LC100 km | 24.15 LC100 km |
| التكلفة / 100 mi | 32.39 LC100 mi | 38.87 LC100 mi |
| الوقود السنوي المستخدم | 1,725 L456 US gal379 UK gal | 2,070 L547 US gal455 UK gal |
| تكلفة الوقود السنوية | 3,019 LC/السنة | 3,623 LC/السنة |
مقارنات مباشرة
Porsche Cayenne II Turbo 4.8 V8
- لديها 75 Nm أكثر
- أخف بـ 160 kg
- أسرع بـ 0.7 s من 0-100 km/h
- تملك سرعة قصوى أعلى بمقدار 43 km/h (27 mph)
- تستهلك 2.3 L/100 km أقل من الوقود
- لديها نسبة قوة إلى وزن أفضل بمقدار 12 hp/t
- لديها 120 L إضافية في صندوق الأمتعة
- تطلق 52 g/km أقل من CO2
الإيجابيات
- الأسرع 0-100 km/h في هذه المقارنة
- أعلى سرعة قصوى
- أعلى عزم
- الأخف
- أقل استهلاك إجمالي للوقود
- أفضل نسبة قوة إلى وزن
- أكبر صندوق أمتعة
السلبيات
- أقل قوة
Land Rover Range Rover IV 5.0 V8
- لديها 10 hp أكثر
- لديها مدى تقديري أطول بمقدار 22 km (14 mi)
الإيجابيات
- الأقوى
- أفضل مدى تقديري
السلبيات
- الأبطأ 0-100 km/h
- أعلى استهلاك إجمالي للوقود
- الأثقل
- أقل سرعة قصوى
- أصغر صندوق أمتعة
- أعلى انبعاثات CO2
اختر سيارات للمقارنة
المقارنات الشائعة























