Volvo XC90 II
مقارنة السيارات
Volvo XC90 II 2.0 T6vsLand Rover Range Rover IV 3.0 SD V6
قارن المواصفات والتسارع والاستهلاك والأبعاد والعملية وتكاليف الاستخدام المقدرة جنبًا إلى جنب.
مقارنة جديدةLand Rover Range Rover IV
3.0 SD V6
نظرة عامة على المقارنة
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
أفضل الخيارات
Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6
- أعلى عزم600 Nm443 lb-ft
- أقل استهلاك إجمالي للوقود6.4 L/100 km36.8 mpg US44.1 mpg UK
- أقل استهلاك في المدينة6.7 L/100 km35.1 mpg US42.2 mpg UK
- أقل استهلاك على الطريق السريع6.3 L/100 km37.3 mpg US44.8 mpg UK
- أقل انبعاثات CO2169 g/km
- أفضل مدى تقديري1,250 km777 mi
- أفضل درجة إجمالية68/100
- أفضل درجة اقتصاد90/100
- أفضل درجة عملية91/100
Volvo XC90 II 2.0 T6
- الأسرع 0-100 km/h6.5 s
- أعلى سرعة قصوى240 km/h149 mph غير محدود230 km/h143 mph محدد
- الأقوى320 hp239 kW
- الأخف2,078 kg4,581 lb
- أفضل نسبة قوة إلى وزن154 hp/t115 kW/t6.5 kg/hp
- أفضل درجة أداء59/100
مقارنة المواصفات
| الطراز | VolvoXC90 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 |
|---|---|---|
| القوة | 320hp239kW | 292hp218kW |
| العزم | 400Nm295lb-ft | 600Nm443lb-ft |
| الوزن الفارغ | 2,078kg4,581lb | 2,394kg5,278lb |
| الوزن الإجمالي | 2,750kg6,063lb | - |
| السرعة القصوى | غير محدود 240 km/h149 mph محدد 230 km/h143 mph محسوب | 218 km/h 135 mph |
| إلى 99% من السرعة القصوى | 84.3sهدف 99%: 238 km/h / 148 mph محسوب | 93.9sهدف 99%: 216 km/h / 134 mph محسوب |
| 0-100 كم/س | 6.5s | 6.9s |
| 0-200 كم/س | 27.3s محسوب | 42.5s محسوب |
| 0-60 mph | 6.2s محسوب | 6.5s محسوب |
| استهلاك الوقود | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| استهلاك الوقود في المدينة | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| استهلاك الوقود على الطريق السريع | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK |
| ربع ميل | 14.6s محسوب | 15.0s محسوب |
| نسبة القوة إلى الوزن | 154hp/t115kW/t70hp/1000 lb محسوب | 122hp/t91kW/t55hp/1000 lb محسوب |
| نسبة العزم إلى الوزن | 192Nm/t129lb-ft/ton محسوب | 251Nm/t168lb-ft/ton محسوب |
| المدى التقديري | 888km551mi محسوب | 1,250km777mi محسوب |
| سعة المحرك | 1,969cc120cu in | 2,993cc183cu in |
| الطول | 4,950mm195in | 4,999mm197in |
| العرض | 1,923mm76in | 1,983mm78in |
| الارتفاع | 1,776mm70in | 1,835mm72in |
| قاعدة العجلات | 2,984mm117in | 2,922mm115in |
| المسار الأمامي | 1,676mm66in | - |
| المسار الخلفي | 1,679mm66in | - |
| الخلوص الأرضي | 238mm9in | - |
| سعة صندوق الأمتعة | 368L | - |
| أقصى سعة لصندوق الأمتعة | 1,886L | - |
| الأبواب | 5 | 5 |
| المقاعد | 5 | 5 |
| خزان الوقود | 71L | 80L |
| انبعاثات CO2 | 186g/km | 169g/km |
مخططات الأداء
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
محاكاة داينو
منحنيات القدرة والعزم المقدّرة بأسلوب المصنع حسب سرعة المحرك.
- Volvo XC90 II 2.0 T6: القوة / العزم
- Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6: القوة / العزم
| المركبة | RPM القدرة القصوى | RPM العزم الأقصى | أقصى سرعة للمحرك |
|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 5,700 rpm | 2,200-5,400 rpm | 5,950 rpm |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 4,000 rpm | 1,500-3,000 rpm | 4,250 rpm |
منحنى التسارع
السرعة المقدّرة مع مرور الوقت للسيارات المحددة.
| المقياس | VolvoXC90 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 |
|---|---|---|
| نقاط فحص التسارع | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6.2 s | 6.5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6.5 s | 6.9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27.3 s | 42.5 s |
| السرعة القصوى | غير محدود 240 km/h149 mph محدد 230 km/h143 mph على الأرجح محدد | 218 km/h 135 mph |
| محاكاة سباق التسارع | ||
60 ft 18 m | 2.4 s | 2.3 s |
330 ft 101 m | 6.3 s | 6.3 s |
1/8 ميل 201 m | 9.5 s | 9.6 s |
1000 ft 305 m | 12.3 s | 12.5 s |
1/4 ميل 402 m | 14.6 s | 15.0 s |
سرعة النهاية 1/4 ميل 402 m | 157 km/h 98 mph | 147 km/h 91 mph |
مقارنة القوة
مخطط شريطي لمقارنة القوة. الأعلى أفضل · hp / kW
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 320 hp 239 kW |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 292 hp 218 kW |
Volvo XC90 II 2.0 T6 لديه 28 hp أكثر من Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6.
أكبر فرق في القوة بين Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6 وVolvo XC90 II 2.0 T6: 28 hp (21 kW).
مقارنة العزم
مخطط شريطي لمقارنة العزم. الأعلى أفضل · Nm / lb-ft
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 600 Nm 443 lb-ft |
مقارنة الوزن الفارغ
مخطط شريطي لمقارنة الوزن الفارغ. الأقل أفضل · kg / lb
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 2,078 kg 4,581 lb |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 2,394 kg 5,278 lb |
مقارنة السرعة القصوى بدون محدد
مخطط شريطي لمقارنة السرعة القصوى بدون محدد. الأعلى أفضل · km/h / mph
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | غير محدود 240 km/h149 mph محدد 230 km/h143 mph |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 218 km/h 135 mph |
مقارنة 0-100 كم/س
مخطط شريطي لمقارنة 0-100 كم/س. الأقل أفضل · seconds
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 6.5 s |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 6.9 s |
أكبر فرق في 0-100 km/h بين Volvo XC90 II 2.0 T6 وLand Rover Range Rover IV 3.0 SD V6: 0.4 s.
مقارنة استهلاك الوقود
مخطط شريطي لمقارنة استهلاك الوقود. الأقل أفضل · L/100 km / mpg US / mpg UK
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8.0 L/100 km 29.4 mpg US 35.3 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 6.4 L/100 km 36.8 mpg US 44.1 mpg UK |
أكبر فرق في استهلاك الوقود بين Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6 وVolvo XC90 II 2.0 T6: 1.6 L/100 km.
مقارنة نسبة القوة إلى الوزن
مخطط شريطي لمقارنة نسبة القوة إلى الوزن. الأعلى أفضل · hp/t / kW/t
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6.5 kg/hp |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 122 hp/t 91 kW/t 8.2 kg/hp |
مقارنة المدى التقديري
مخطط شريطي لمقارنة المدى التقديري. الأعلى أفضل · km / mi
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 888 km 551 mi |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 1,250 km 777 mi |
مخطط عنكبوتي للأداء
مخطط رادار يقارن درجات الأداء واستهلاك الوقود بعد التطبيع.
| المركبة | القوة | التسارع | السرعة القصوى |
|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 320 hp 239 kW | 6.5 s | غير محدود 240 km/h149 mph محدد 230 km/h143 mph |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 292 hp 218 kW | 6.9 s | 218 km/h 135 mph |
الربع الأكثر جاذبية
مخطط تشتت مع درجة الأداء على محور X ودرجة العملية على محور Y.
| المركبة | درجة الأداء | درجة العملية | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 |
|
| ||||||||||||||
الأداء مقابل الاقتصاد في الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية العلوية اليمنى تجمع بين أداء أقوى ودرجات أفضل في الاقتصاد في الوقود.
| المركبة | درجة الأداء | درجة الاقتصاد في الوقود | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
| 8.0 L/100 km 29.4 mpg US 35.3 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 |
| 6.4 L/100 km 36.8 mpg US 44.1 mpg UK | ||||||
Volvo XC90 II 2.0 T6 هو الأقرب إلى هدف التوازن في الزاوية العلوية اليمنى من حيث الأداء واقتصاد الوقود.
التسارع مقابل استهلاك الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية السفلية اليسرى تقدم مزيجًا أفضل من التسارع السريع واستهلاك الوقود المنخفض.
| المركبة | استهلاك الوقود، L/100 km | 0-100 km/h، s |
|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8.0 L/100 km 29.4 mpg US 35.3 mpg UK | 6.5 s |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 6.4 L/100 km 36.8 mpg US 44.1 mpg UK | 6.9 s |
نسبة القوة إلى الوزن مقابل استهلاك الوقود
المنطقة المظللة تفضّل نسبة قوة إلى وزن أعلى مع استهلاك وقود إجمالي أقل.
| المركبة | نسبة القوة إلى الوزن، hp/t | استهلاك الوقود، L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6.5 kg/hp | 8.0 L/100 km 29.4 mpg US 35.3 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 122 hp/t 91 kW/t 8.2 kg/hp | 6.4 L/100 km 36.8 mpg US 44.1 mpg UK |
تفصيل الدرجات
| المركبة | VolvoXC90 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| القوة | 320 hp 239 kW | 292 hp 218 kW | ||||||||||||||||
| العزم | 400 Nm 295 lb-ft | 600 Nm 443 lb-ft | ||||||||||||||||
| التسارع | 6.5 s | 6.9 s | ||||||||||||||||
| السرعة القصوى | غير محدود 240 km/h149 mph محدد 230 km/h143 mph | 218 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| الخفّة | 2,078 kg 4,581 lb | 2,394 kg 5,278 lb | ||||||||||||||||
| استهلاك الوقود | 8.0 L/100 km 29.4 mpg US 35.3 mpg UK | 6.4 L/100 km 36.8 mpg US 44.1 mpg UK | ||||||||||||||||
| العملية |
|
| ||||||||||||||||
| درجة المدى | 888 km 551 mi | 1,250 km 777 mi | ||||||||||||||||
| درجة CO2 | 186 g/km | 169 g/km | ||||||||||||||||
| درجة صندوق الأمتعة | 368 L 13.0 cu ft | - | ||||||||||||||||
| درجة القوة إلى الوزن | 154 hp/t 115 kW/t 6.5 kg/hp | 122 hp/t 91 kW/t 8.2 kg/hp | ||||||||||||||||
| الإجمالي | درجة ثابتة | درجة ثابتة |
تكلفة الوقود والاستخدام السنوي
قدّر تكاليف التشغيل من الاستهلاك الإجمالي ومسافتك السنوية وسعر الوقود بعملتك المحلية.
أدخل سعر الوقود بعملتك المحلية، مثل €/L أو $/gal أو £/L أو أي عملة محلية أخرى.
LC = العملة المحلية
| المركبة | Volvo XC90 II 2.0 T6 | Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6 |
|---|---|---|
| الاستهلاك | 8 L/100 km29.4 mpg US35.3 mpg UK | 6.4 L/100 km36.8 mpg US44.1 mpg UK |
| التكلفة / 100 km | 14.00 LC100 km | 11.20 LC100 km |
| التكلفة / 100 mi | 22.53 LC100 mi | 18.02 LC100 mi |
| الوقود السنوي المستخدم | 1,200 L317 US gal264 UK gal | 960 L254 US gal211 UK gal |
| تكلفة الوقود السنوية | 2,100 LC/السنة | 1,680 LC/السنة |
مقارنات مباشرة
Volvo XC90 II 2.0 T6
- لديها 28 hp أكثر
- أخف بـ 316 kg
- أسرع بـ 0.4 s من 0-100 km/h
- تملك سرعة قصوى أعلى بمقدار 22 km/h (14 mph)
- لديها نسبة قوة إلى وزن أفضل بمقدار 32 hp/t
الإيجابيات
- الأسرع 0-100 km/h في هذه المقارنة
- أعلى سرعة قصوى
- الأقوى
- الأخف
- أفضل نسبة قوة إلى وزن
السلبيات
- أعلى استهلاك إجمالي للوقود
- أعلى انبعاثات CO2
Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6
- لديها 200 Nm أكثر
- تستهلك 1.6 L/100 km أقل من الوقود
- لديها مدى تقديري أطول بمقدار 363 km (225 mi)
- تطلق 17 g/km أقل من CO2
الإيجابيات
- أعلى عزم
- أقل استهلاك إجمالي للوقود
- أفضل مدى تقديري
السلبيات
- الأبطأ 0-100 km/h
- أقل قوة
- الأثقل
- أقل سرعة قصوى
اختر سيارات للمقارنة
المقارنات الشائعة























