Skoda Octavia II · تحديث منتصف العمر 2009
مقارنة السيارات
Skoda Octavia II · تحديث منتصف العمر 2009 RS 2.0 TSIvsHonda Civic Type R (FN2) 2.0
قارن المواصفات والتسارع والاستهلاك والأبعاد والعملية وتكاليف الاستخدام المقدرة جنبًا إلى جنب.
مقارنة جديدةHonda Civic Type R (FN2)
2.0
نظرة عامة على المقارنة
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
أفضل الخيارات
Skoda Octavia II تحديث منتصف العمر 2009 RS 2.0 TSI
- أعلى سرعة قصوى238 km/h148 mph
- أعلى عزم280 Nm207 lb-ft
- أقل استهلاك إجمالي للوقود7.7 L/100 km30.5 mpg US36.7 mpg UK
- أقل استهلاك في المدينة10.4 L/100 km22.6 mpg US27.2 mpg UK
- أقل استهلاك على الطريق السريع6.2 L/100 km37.9 mpg US45.6 mpg UK
- أفضل مدى تقديري714 km444 mi
- أكبر صندوق أمتعة585 L
- أفضل درجة إجمالية61/100
- أفضل درجة اقتصاد86/100
- أفضل درجة عملية82/100
Honda Civic Type R (FN2) 2.0
- الأسرع 0-100 km/h6.6 s
- الأقوى201 hp150 kW
- الأخف1,267 kg2,793 lb
- أفضل نسبة قوة إلى وزن159 hp/t118 kW/t6.3 kg/hp
- أفضل درجة أداء53/100
مقارنة المواصفات
| الطراز | SkodaOctavia IIتحديث منتصف العمر 2009RS 2.0 TSI | HondaCivic Type R (FN2)2.0 |
|---|---|---|
| القوة | 200hp149kW | 201hp150kW |
| العزم | 280Nm207lb-ft | 193Nm142lb-ft |
| الوزن الفارغ | 1,470kg3,241lb | 1,267kg2,793lb |
| الوزن الإجمالي | 1,950kg4,299lb | 1,700kg3,748lb |
| السرعة القصوى | 238 km/h 148 mph | 235 km/h 146 mph |
| إلى 99% من السرعة القصوى | 87.9sهدف 99%: 236 km/h / 146 mph محسوب | 71.6sهدف 99%: 233 km/h / 145 mph محسوب |
| 0-100 كم/س | 7.5s | 6.6s |
| 0-200 كم/س | 30.4s محسوب | 26.5s محسوب |
| 0-60 mph | 7.1s محسوب | 6.3s محسوب |
| استهلاك الوقود | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK |
| استهلاك الوقود في المدينة | 10.4L/100 km22.6mpg US27.2mpg UK | 12.7L/100 km18.5mpg US22.2mpg UK |
| استهلاك الوقود على الطريق السريع | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK |
| ربع ميل | 15.4s محسوب | 14.7s محسوب |
| نسبة القوة إلى الوزن | 136hp/t101kW/t62hp/1000 lb محسوب | 159hp/t118kW/t72hp/1000 lb محسوب |
| نسبة العزم إلى الوزن | 190Nm/t127lb-ft/ton محسوب | 152Nm/t102lb-ft/ton محسوب |
| المدى التقديري | 714km444mi محسوب | 549km341mi محسوب |
| سعة المحرك | 1,984cc121cu in | 1,998cc122cu in |
| الطول | 4,569mm180in | 4,276mm168in |
| العرض | 1,769mm70in | 1,785mm70in |
| الارتفاع | 1,462mm58in | 1,445mm57in |
| قاعدة العجلات | 2,578mm101in | 2,635mm104in |
| المسار الأمامي | 1,541mm61in | 1,505mm59in |
| المسار الخلفي | 1,514mm60in | 1,530mm60in |
| سعة صندوق الأمتعة | 585L | 485L |
| أقصى سعة لصندوق الأمتعة | 1,455L | 1,352L |
| الأبواب | 5 | 3 |
| المقاعد | 5 | 4 |
| خزان الوقود | 55L | 50L |
مخططات الأداء
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
محاكاة داينو
منحنيات القدرة والعزم المقدّرة بأسلوب المصنع حسب سرعة المحرك.
- Skoda Octavia II تحديث منتصف العمر 2009 RS 2.0 TSI: القوة / العزم
- Honda Civic Type R (FN2) 2.0: القوة / العزم
| المركبة | RPM القدرة القصوى | RPM العزم الأقصى | أقصى سرعة للمحرك |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIتحديث منتصف العمر 2009RS 2.0 TSI | 5,100 rpm | 1,800 rpm | 5,350 rpm |
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 7,800 rpm | 5,600 rpm | 8,050 rpm |
منحنى التسارع
السرعة المقدّرة مع مرور الوقت للسيارات المحددة.
| المقياس | SkodaOctavia IIتحديث منتصف العمر 2009RS 2.0 TSI | HondaCivic Type R (FN2)2.0 |
|---|---|---|
| نقاط فحص التسارع | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7.1 s | 6.3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7.5 s | 6.6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30.4 s | 26.5 s |
| السرعة القصوى | 238 km/h 148 mph | 235 km/h 146 mph |
| محاكاة سباق التسارع | ||
60 ft 18 m | 2.6 s | 2.5 s |
330 ft 101 m | 6.7 s | 6.4 s |
1/8 ميل 201 m | 10.1 s | 9.6 s |
1000 ft 305 m | 13.0 s | 12.4 s |
1/4 ميل 402 m | 15.4 s | 14.7 s |
سرعة النهاية 1/4 ميل 402 m | 152 km/h 94 mph | 159 km/h 99 mph |
مقارنة القوة
مخطط شريطي لمقارنة القوة. الأعلى أفضل · hp / kW
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| SkodaOctavia IIتحديث منتصف العمر 2009RS 2.0 TSI | 200 hp 149 kW |
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 201 hp 150 kW |
Honda Civic Type R (FN2) 2.0 لديه 1 hp أكثر من Skoda Octavia II تحديث منتصف العمر 2009 RS 2.0 TSI.
أكبر فرق في القوة بين Skoda Octavia II تحديث منتصف العمر 2009 RS 2.0 TSI وHonda Civic Type R (FN2) 2.0: 1 hp (1 kW).
مقارنة العزم
مخطط شريطي لمقارنة العزم. الأعلى أفضل · Nm / lb-ft
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| SkodaOctavia IIتحديث منتصف العمر 2009RS 2.0 TSI | 280 Nm 207 lb-ft |
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 193 Nm 142 lb-ft |
مقارنة الوزن الفارغ
مخطط شريطي لمقارنة الوزن الفارغ. الأقل أفضل · kg / lb
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| SkodaOctavia IIتحديث منتصف العمر 2009RS 2.0 TSI | 1,470 kg 3,241 lb |
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 1,267 kg 2,793 lb |
مقارنة السرعة القصوى بدون محدد
مخطط شريطي لمقارنة السرعة القصوى بدون محدد. الأعلى أفضل · km/h / mph
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| SkodaOctavia IIتحديث منتصف العمر 2009RS 2.0 TSI | 238 km/h 148 mph |
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 235 km/h 146 mph |
مقارنة 0-100 كم/س
مخطط شريطي لمقارنة 0-100 كم/س. الأقل أفضل · seconds
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| SkodaOctavia IIتحديث منتصف العمر 2009RS 2.0 TSI | 7.5 s |
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 6.6 s |
أكبر فرق في 0-100 km/h بين Honda Civic Type R (FN2) 2.0 وSkoda Octavia II تحديث منتصف العمر 2009 RS 2.0 TSI: 0.9 s.
مقارنة استهلاك الوقود
مخطط شريطي لمقارنة استهلاك الوقود. الأقل أفضل · L/100 km / mpg US / mpg UK
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| SkodaOctavia IIتحديث منتصف العمر 2009RS 2.0 TSI | 7.7 L/100 km 30.5 mpg US 36.7 mpg UK |
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 9.1 L/100 km 25.8 mpg US 31.0 mpg UK |
أكبر فرق في استهلاك الوقود بين Skoda Octavia II تحديث منتصف العمر 2009 RS 2.0 TSI وHonda Civic Type R (FN2) 2.0: 1.4 L/100 km.
مقارنة نسبة القوة إلى الوزن
مخطط شريطي لمقارنة نسبة القوة إلى الوزن. الأعلى أفضل · hp/t / kW/t
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| SkodaOctavia IIتحديث منتصف العمر 2009RS 2.0 TSI | 136 hp/t 101 kW/t 7.3 kg/hp |
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 159 hp/t 118 kW/t 6.3 kg/hp |
مقارنة المدى التقديري
مخطط شريطي لمقارنة المدى التقديري. الأعلى أفضل · km / mi
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| SkodaOctavia IIتحديث منتصف العمر 2009RS 2.0 TSI | 714 km 444 mi |
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 549 km 341 mi |
مخطط عنكبوتي للأداء
مخطط رادار يقارن درجات الأداء واستهلاك الوقود بعد التطبيع.
| المركبة | القوة | التسارع | السرعة القصوى |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIتحديث منتصف العمر 2009RS 2.0 TSI | 200 hp 149 kW | 7.5 s | 238 km/h 148 mph |
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 201 hp 150 kW | 6.6 s | 235 km/h 146 mph |
الربع الأكثر جاذبية
مخطط تشتت مع درجة الأداء على محور X ودرجة العملية على محور Y.
| المركبة | درجة الأداء | درجة العملية | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIتحديث منتصف العمر 2009RS 2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 |
|
| ||||||||||||||
الأداء مقابل الاقتصاد في الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية العلوية اليمنى تجمع بين أداء أقوى ودرجات أفضل في الاقتصاد في الوقود.
| المركبة | درجة الأداء | درجة الاقتصاد في الوقود | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIتحديث منتصف العمر 2009RS 2.0 TSI |
| 7.7 L/100 km 30.5 mpg US 36.7 mpg UK | ||||||
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 |
| 9.1 L/100 km 25.8 mpg US 31.0 mpg UK | ||||||
Honda Civic Type R (FN2) 2.0 هو الأقرب إلى هدف التوازن في الزاوية العلوية اليمنى من حيث الأداء واقتصاد الوقود.
التسارع مقابل استهلاك الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية السفلية اليسرى تقدم مزيجًا أفضل من التسارع السريع واستهلاك الوقود المنخفض.
| المركبة | استهلاك الوقود، L/100 km | 0-100 km/h، s |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IIتحديث منتصف العمر 2009RS 2.0 TSI | 7.7 L/100 km 30.5 mpg US 36.7 mpg UK | 7.5 s |
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 9.1 L/100 km 25.8 mpg US 31.0 mpg UK | 6.6 s |
نسبة القوة إلى الوزن مقابل استهلاك الوقود
المنطقة المظللة تفضّل نسبة قوة إلى وزن أعلى مع استهلاك وقود إجمالي أقل.
| المركبة | نسبة القوة إلى الوزن، hp/t | استهلاك الوقود، L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IIتحديث منتصف العمر 2009RS 2.0 TSI | 136 hp/t 101 kW/t 7.4 kg/hp | 7.7 L/100 km 30.5 mpg US 36.7 mpg UK |
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 159 hp/t 118 kW/t 6.3 kg/hp | 9.1 L/100 km 25.8 mpg US 31.0 mpg UK |
تفصيل الدرجات
| المركبة | SkodaOctavia IIتحديث منتصف العمر 2009RS 2.0 TSI | HondaCivic Type R (FN2)2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| القوة | 200 hp 149 kW | 201 hp 150 kW | ||||||||||||||||
| العزم | 280 Nm 207 lb-ft | 193 Nm 142 lb-ft | ||||||||||||||||
| التسارع | 7.5 s | 6.6 s | ||||||||||||||||
| السرعة القصوى | 238 km/h 148 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| الخفّة | 1,470 kg 3,241 lb | 1,267 kg 2,793 lb | ||||||||||||||||
| استهلاك الوقود | 7.7 L/100 km 30.5 mpg US 36.7 mpg UK | 9.1 L/100 km 25.8 mpg US 31.0 mpg UK | ||||||||||||||||
| العملية |
|
| ||||||||||||||||
| درجة المدى | 714 km 444 mi | 549 km 341 mi | ||||||||||||||||
| درجة صندوق الأمتعة | 585 L 20.7 cu ft | 485 L 17.1 cu ft | ||||||||||||||||
| درجة القوة إلى الوزن | 136 hp/t 101 kW/t 7.4 kg/hp | 159 hp/t 118 kW/t 6.3 kg/hp | ||||||||||||||||
| الإجمالي | درجة ثابتة | درجة ثابتة |
تكلفة الوقود والاستخدام السنوي
قدّر تكاليف التشغيل من الاستهلاك الإجمالي ومسافتك السنوية وسعر الوقود بعملتك المحلية.
أدخل سعر الوقود بعملتك المحلية، مثل €/L أو $/gal أو £/L أو أي عملة محلية أخرى.
LC = العملة المحلية
| المركبة | Skoda Octavia II تحديث منتصف العمر 2009 RS 2.0 TSI | Honda Civic Type R (FN2) 2.0 |
|---|---|---|
| الاستهلاك | 7.7 L/100 km30.5 mpg US36.7 mpg UK | 9.1 L/100 km25.8 mpg US31 mpg UK |
| التكلفة / 100 km | 13.48 LC100 km | 15.92 LC100 km |
| التكلفة / 100 mi | 21.69 LC100 mi | 25.63 LC100 mi |
| الوقود السنوي المستخدم | 1,155 L305 US gal254 UK gal | 1,365 L361 US gal300 UK gal |
| تكلفة الوقود السنوية | 2,021 LC/السنة | 2,389 LC/السنة |
مقارنات مباشرة
Skoda Octavia II تحديث منتصف العمر 2009 RS 2.0 TSI
- لديها 87 Nm أكثر
- تملك سرعة قصوى أعلى بمقدار 3 km/h (2 mph)
- تستهلك 1.4 L/100 km أقل من الوقود
- لديها مدى تقديري أطول بمقدار 165 km (102 mi)
- لديها 100 L إضافية في صندوق الأمتعة
الإيجابيات
- أعلى سرعة قصوى
- أعلى عزم
- أقل استهلاك إجمالي للوقود
- أفضل مدى تقديري
- أكبر صندوق أمتعة
السلبيات
- الأبطأ 0-100 km/h
- أقل قوة
- الأثقل
Honda Civic Type R (FN2) 2.0
- لديها 1 hp أكثر
- أخف بـ 203 kg
- أسرع بـ 0.9 s من 0-100 km/h
- لديها نسبة قوة إلى وزن أفضل بمقدار 23 hp/t
الإيجابيات
- الأسرع 0-100 km/h في هذه المقارنة
- الأقوى
- الأخف
- أفضل نسبة قوة إلى وزن
السلبيات
- أعلى استهلاك إجمالي للوقود
- أقل سرعة قصوى
- أصغر صندوق أمتعة
اختر سيارات للمقارنة
المقارنات الشائعة























