Skoda Octavia II · تحديث منتصف العمر 2009
مقارنة السيارات
Skoda Octavia II · تحديث منتصف العمر 2009 RS 2.0 TSIvsRenault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
قارن المواصفات والتسارع والاستهلاك والأبعاد والعملية وتكاليف الاستخدام المقدرة جنبًا إلى جنب.
مقارنة جديدةRenault Clio III (PHASE II)
RS 2.0 16V
نظرة عامة على المقارنة
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
أفضل الخيارات
Skoda Octavia II تحديث منتصف العمر 2009 RS 2.0 TSI
- أعلى سرعة قصوى238 km/h148 mph
- أعلى عزم280 Nm207 lb-ft
- أقل استهلاك إجمالي للوقود7.7 L/100 km30.5 mpg US36.7 mpg UK
- أقل استهلاك في المدينة10.4 L/100 km22.6 mpg US27.2 mpg UK
- أقل استهلاك على الطريق السريع6.2 L/100 km37.9 mpg US45.6 mpg UK
- أفضل مدى تقديري714 km444 mi
- أكبر صندوق أمتعة585 L
- أفضل درجة إجمالية61/100
- أفضل درجة أداء51/100
- أفضل درجة اقتصاد86/100
- أفضل درجة عملية82/100
Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
- الأسرع 0-100 km/h6.9 s
- الأقوى201 hp150 kW
- الأخف1,204 kg2,654 lb
- أفضل نسبة قوة إلى وزن167 hp/t124 kW/t6.0 kg/hp
مقارنة المواصفات
| الطراز | SkodaOctavia IIتحديث منتصف العمر 2009RS 2.0 TSI | RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| القوة | 200hp149kW | 201hp150kW |
| العزم | 280Nm207lb-ft | 215Nm159lb-ft |
| الوزن الفارغ | 1,470kg3,241lb | 1,204kg2,654lb |
| الوزن الإجمالي | 1,950kg4,299lb | 1,690kg3,726lb |
| السرعة القصوى | 238 km/h 148 mph | 225 km/h 140 mph |
| إلى 99% من السرعة القصوى | 87.9sهدف 99%: 236 km/h / 146 mph محسوب | 73.8sهدف 99%: 223 km/h / 138 mph محسوب |
| 0-100 كم/س | 7.5s | 6.9s |
| 0-200 كم/س | 30.4s محسوب | 31.5s محسوب |
| 0-60 mph | 7.1s محسوب | 6.5s محسوب |
| استهلاك الوقود | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| استهلاك الوقود في المدينة | 10.4L/100 km22.6mpg US27.2mpg UK | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK |
| استهلاك الوقود على الطريق السريع | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| ربع ميل | 15.4s محسوب | 14.9s محسوب |
| نسبة القوة إلى الوزن | 136hp/t101kW/t62hp/1000 lb محسوب | 167hp/t124kW/t76hp/1000 lb محسوب |
| نسبة العزم إلى الوزن | 190Nm/t127lb-ft/ton محسوب | 179Nm/t119lb-ft/ton محسوب |
| المدى التقديري | 714km444mi محسوب | 671km417mi محسوب |
| سعة المحرك | 1,984cc121cu in | 1,998cc122cu in |
| الطول | 4,569mm180in | 4,017mm158in |
| العرض | 1,769mm70in | 1,769mm70in |
| الارتفاع | 1,462mm58in | 1,484mm58in |
| قاعدة العجلات | 2,578mm101in | 2,585mm102in |
| المسار الأمامي | 1,541mm61in | 1,520mm60in |
| المسار الخلفي | 1,514mm60in | 1,520mm60in |
| الخلوص الأرضي | - | 120mm5in |
| سعة صندوق الأمتعة | 585L | 288L |
| أقصى سعة لصندوق الأمتعة | 1,455L | 1,038L |
| الأبواب | 5 | 3 |
| المقاعد | 5 | 4 |
| خزان الوقود | 55L | 55L |
مخططات الأداء
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
محاكاة داينو
منحنيات القدرة والعزم المقدّرة بأسلوب المصنع حسب سرعة المحرك.
- Skoda Octavia II تحديث منتصف العمر 2009 RS 2.0 TSI: القوة / العزم
- Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V: القوة / العزم
| المركبة | RPM القدرة القصوى | RPM العزم الأقصى | أقصى سرعة للمحرك |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIتحديث منتصف العمر 2009RS 2.0 TSI | 5,100 rpm | 1,800 rpm | 5,350 rpm |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 7,100 rpm | 5,400 rpm | 7,350 rpm |
منحنى التسارع
السرعة المقدّرة مع مرور الوقت للسيارات المحددة.
| المقياس | SkodaOctavia IIتحديث منتصف العمر 2009RS 2.0 TSI | RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| نقاط فحص التسارع | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7.1 s | 6.5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7.5 s | 6.9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30.4 s | 31.5 s |
| السرعة القصوى | 238 km/h 148 mph | 225 km/h 140 mph |
| محاكاة سباق التسارع | ||
60 ft 18 m | 2.6 s | 2.5 s |
330 ft 101 m | 6.7 s | 6.5 s |
1/8 ميل 201 m | 10.1 s | 9.8 s |
1000 ft 305 m | 13.0 s | 12.6 s |
1/4 ميل 402 m | 15.4 s | 14.9 s |
سرعة النهاية 1/4 ميل 402 m | 152 km/h 94 mph | 154 km/h 96 mph |
مقارنة القوة
مخطط شريطي لمقارنة القوة. الأعلى أفضل · hp / kW
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| SkodaOctavia IIتحديث منتصف العمر 2009RS 2.0 TSI | 200 hp 149 kW |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 201 hp 150 kW |
Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V لديه 1 hp أكثر من Skoda Octavia II تحديث منتصف العمر 2009 RS 2.0 TSI.
أكبر فرق في القوة بين Skoda Octavia II تحديث منتصف العمر 2009 RS 2.0 TSI وRenault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V: 1 hp (1 kW).
مقارنة العزم
مخطط شريطي لمقارنة العزم. الأعلى أفضل · Nm / lb-ft
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| SkodaOctavia IIتحديث منتصف العمر 2009RS 2.0 TSI | 280 Nm 207 lb-ft |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 215 Nm 159 lb-ft |
مقارنة الوزن الفارغ
مخطط شريطي لمقارنة الوزن الفارغ. الأقل أفضل · kg / lb
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| SkodaOctavia IIتحديث منتصف العمر 2009RS 2.0 TSI | 1,470 kg 3,241 lb |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 1,204 kg 2,654 lb |
مقارنة السرعة القصوى بدون محدد
مخطط شريطي لمقارنة السرعة القصوى بدون محدد. الأعلى أفضل · km/h / mph
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| SkodaOctavia IIتحديث منتصف العمر 2009RS 2.0 TSI | 238 km/h 148 mph |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 225 km/h 140 mph |
مقارنة 0-100 كم/س
مخطط شريطي لمقارنة 0-100 كم/س. الأقل أفضل · seconds
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| SkodaOctavia IIتحديث منتصف العمر 2009RS 2.0 TSI | 7.5 s |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 6.9 s |
أكبر فرق في 0-100 km/h بين Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V وSkoda Octavia II تحديث منتصف العمر 2009 RS 2.0 TSI: 0.6 s.
مقارنة استهلاك الوقود
مخطط شريطي لمقارنة استهلاك الوقود. الأقل أفضل · L/100 km / mpg US / mpg UK
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| SkodaOctavia IIتحديث منتصف العمر 2009RS 2.0 TSI | 7.7 L/100 km 30.5 mpg US 36.7 mpg UK |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 8.2 L/100 km 28.7 mpg US 34.4 mpg UK |
مقارنة نسبة القوة إلى الوزن
مخطط شريطي لمقارنة نسبة القوة إلى الوزن. الأعلى أفضل · hp/t / kW/t
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| SkodaOctavia IIتحديث منتصف العمر 2009RS 2.0 TSI | 136 hp/t 101 kW/t 7.3 kg/hp |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 167 hp/t 124 kW/t 6.0 kg/hp |
مقارنة المدى التقديري
مخطط شريطي لمقارنة المدى التقديري. الأعلى أفضل · km / mi
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| SkodaOctavia IIتحديث منتصف العمر 2009RS 2.0 TSI | 714 km 444 mi |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 671 km 417 mi |
مخطط عنكبوتي للأداء
مخطط رادار يقارن درجات الأداء واستهلاك الوقود بعد التطبيع.
| المركبة | القوة | التسارع | السرعة القصوى |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIتحديث منتصف العمر 2009RS 2.0 TSI | 200 hp 149 kW | 7.5 s | 238 km/h 148 mph |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 201 hp 150 kW | 6.9 s | 225 km/h 140 mph |
الربع الأكثر جاذبية
مخطط تشتت مع درجة الأداء على محور X ودرجة العملية على محور Y.
| المركبة | درجة الأداء | درجة العملية | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIتحديث منتصف العمر 2009RS 2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V |
|
| ||||||||||||||
الأداء مقابل الاقتصاد في الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية العلوية اليمنى تجمع بين أداء أقوى ودرجات أفضل في الاقتصاد في الوقود.
| المركبة | درجة الأداء | درجة الاقتصاد في الوقود | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIتحديث منتصف العمر 2009RS 2.0 TSI |
| 7.7 L/100 km 30.5 mpg US 36.7 mpg UK | ||||||
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V |
| 8.2 L/100 km 28.7 mpg US 34.4 mpg UK | ||||||
Skoda Octavia II تحديث منتصف العمر 2009 RS 2.0 TSI هو الأقرب إلى هدف التوازن في الزاوية العلوية اليمنى من حيث الأداء واقتصاد الوقود.
التسارع مقابل استهلاك الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية السفلية اليسرى تقدم مزيجًا أفضل من التسارع السريع واستهلاك الوقود المنخفض.
| المركبة | استهلاك الوقود، L/100 km | 0-100 km/h، s |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IIتحديث منتصف العمر 2009RS 2.0 TSI | 7.7 L/100 km 30.5 mpg US 36.7 mpg UK | 7.5 s |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 8.2 L/100 km 28.7 mpg US 34.4 mpg UK | 6.9 s |
نسبة القوة إلى الوزن مقابل استهلاك الوقود
المنطقة المظللة تفضّل نسبة قوة إلى وزن أعلى مع استهلاك وقود إجمالي أقل.
| المركبة | نسبة القوة إلى الوزن، hp/t | استهلاك الوقود، L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IIتحديث منتصف العمر 2009RS 2.0 TSI | 136 hp/t 101 kW/t 7.4 kg/hp | 7.7 L/100 km 30.5 mpg US 36.7 mpg UK |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 167 hp/t 124 kW/t 6.0 kg/hp | 8.2 L/100 km 28.7 mpg US 34.4 mpg UK |
تفصيل الدرجات
| المركبة | SkodaOctavia IIتحديث منتصف العمر 2009RS 2.0 TSI | RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| القوة | 200 hp 149 kW | 201 hp 150 kW | ||||||||||||||||
| العزم | 280 Nm 207 lb-ft | 215 Nm 159 lb-ft | ||||||||||||||||
| التسارع | 7.5 s | 6.9 s | ||||||||||||||||
| السرعة القصوى | 238 km/h 148 mph | 225 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| الخفّة | 1,470 kg 3,241 lb | 1,204 kg 2,654 lb | ||||||||||||||||
| استهلاك الوقود | 7.7 L/100 km 30.5 mpg US 36.7 mpg UK | 8.2 L/100 km 28.7 mpg US 34.4 mpg UK | ||||||||||||||||
| العملية |
|
| ||||||||||||||||
| درجة المدى | 714 km 444 mi | 671 km 417 mi | ||||||||||||||||
| درجة صندوق الأمتعة | 585 L 20.7 cu ft | 288 L 10.2 cu ft | ||||||||||||||||
| درجة القوة إلى الوزن | 136 hp/t 101 kW/t 7.4 kg/hp | 167 hp/t 124 kW/t 6.0 kg/hp | ||||||||||||||||
| الإجمالي | درجة ثابتة | درجة ثابتة |
تكلفة الوقود والاستخدام السنوي
قدّر تكاليف التشغيل من الاستهلاك الإجمالي ومسافتك السنوية وسعر الوقود بعملتك المحلية.
أدخل سعر الوقود بعملتك المحلية، مثل €/L أو $/gal أو £/L أو أي عملة محلية أخرى.
LC = العملة المحلية
| المركبة | Skoda Octavia II تحديث منتصف العمر 2009 RS 2.0 TSI | Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| الاستهلاك | 7.7 L/100 km30.5 mpg US36.7 mpg UK | 8.2 L/100 km28.7 mpg US34.4 mpg UK |
| التكلفة / 100 km | 13.48 LC100 km | 14.35 LC100 km |
| التكلفة / 100 mi | 21.69 LC100 mi | 23.09 LC100 mi |
| الوقود السنوي المستخدم | 1,155 L305 US gal254 UK gal | 1,230 L325 US gal271 UK gal |
| تكلفة الوقود السنوية | 2,021 LC/السنة | 2,153 LC/السنة |
مقارنات مباشرة
Skoda Octavia II تحديث منتصف العمر 2009 RS 2.0 TSI
- لديها 65 Nm أكثر
- تملك سرعة قصوى أعلى بمقدار 13 km/h (8 mph)
- تستهلك 0.5 L/100 km أقل من الوقود
- لديها مدى تقديري أطول بمقدار 44 km (27 mi)
- لديها 297 L إضافية في صندوق الأمتعة
الإيجابيات
- أعلى سرعة قصوى
- أعلى عزم
- أقل استهلاك إجمالي للوقود
- أفضل مدى تقديري
- أكبر صندوق أمتعة
السلبيات
- الأبطأ 0-100 km/h
- أقل قوة
- الأثقل
Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
- لديها 1 hp أكثر
- أخف بـ 266 kg
- أسرع بـ 0.6 s من 0-100 km/h
- لديها نسبة قوة إلى وزن أفضل بمقدار 31 hp/t
الإيجابيات
- الأسرع 0-100 km/h في هذه المقارنة
- الأقوى
- الأخف
- أفضل نسبة قوة إلى وزن
السلبيات
- أعلى استهلاك إجمالي للوقود
- أقل سرعة قصوى
- أصغر صندوق أمتعة
اختر سيارات للمقارنة
المقارنات الشائعة























