Volvo XC60 II
مقارنة السيارات
Volvo XC60 II 2.0 D5vsFord Kuga II · تحديث منتصف العمر 2016 2.0 EcoBoost
قارن المواصفات والتسارع والاستهلاك والأبعاد والعملية وتكاليف الاستخدام المقدرة جنبًا إلى جنب.
مقارنة جديدةFord Kuga II · تحديث منتصف العمر 2016
2.0 EcoBoost
نظرة عامة على المقارنة
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
أفضل الخيارات
Volvo XC60 II 2.0 D5
- الأسرع 0-100 km/h7.2 s
- أعلى سرعة قصوى220 km/h137 mph
- أعلى عزم480 Nm354 lb-ft
- أقل استهلاك إجمالي للوقود6.0 L/100 km39.2 mpg US47.1 mpg UK
- أقل استهلاك في المدينة6.8 L/100 km34.6 mpg US41.5 mpg UK
- أقل استهلاك على الطريق السريع5.5 L/100 km42.8 mpg US51.4 mpg UK
- أقل انبعاثات CO2158 g/km
- أفضل مدى تقديري1,183 km735 mi
- أكبر صندوق أمتعة505 L
- أفضل درجة إجمالية64/100
- أفضل درجة أداء54/100
- أفضل درجة اقتصاد91/100
- أفضل درجة عملية85/100
Ford Kuga II تحديث منتصف العمر 2016 2.0 EcoBoost
- الأقوى242 hp180 kW
- الأخف1,702 kg3,752 lb
- أفضل نسبة قوة إلى وزن142 hp/t106 kW/t7.0 kg/hp
مقارنة المواصفات
| الطراز | VolvoXC60 II2.0 D5 | FordKuga IIتحديث منتصف العمر 20162.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| القوة | 235hp175kW | 242hp180kW |
| العزم | 480Nm354lb-ft | 394Nm291lb-ft |
| الوزن الفارغ | 1,976kg4,356lb | 1,702kg3,752lb |
| الوزن الإجمالي | 2,470kg5,445lb | 2,250kg4,960lb |
| السرعة القصوى | 220 km/h 137 mph | 212 km/h 132 mph |
| إلى 99% من السرعة القصوى | 81.4sهدف 99%: 218 km/h / 135 mph محسوب | 88.0sهدف 99%: 210 km/h / 130 mph محسوب |
| 0-100 كم/س | 7.2s | 8.8s |
| 0-200 كم/س | 37.3s محسوب | 50.8s محسوب |
| 0-60 mph | 6.8s محسوب | 8.3s محسوب |
| استهلاك الوقود | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| استهلاك الوقود في المدينة | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK |
| استهلاك الوقود على الطريق السريع | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK |
| ربع ميل | 15.2s محسوب | 16.4s محسوب |
| نسبة القوة إلى الوزن | 119hp/t89kW/t54hp/1000 lb محسوب | 142hp/t106kW/t64hp/1000 lb محسوب |
| نسبة العزم إلى الوزن | 243Nm/t163lb-ft/ton محسوب | 231Nm/t155lb-ft/ton محسوب |
| المدى التقديري | 1,183km735mi محسوب | 690km429mi محسوب |
| سعة المحرك | 1,969cc120cu in | 1,999cc122cu in |
| الطول | 4,688mm185in | 4,531mm178in |
| العرض | 1,902mm75in | 1,838mm72in |
| الارتفاع | 1,658mm65in | 1,703mm67in |
| قاعدة العجلات | 2,865mm113in | 2,690mm106in |
| المسار الأمامي | 1,668mm66in | 1,573mm62in |
| المسار الخلفي | 1,673mm66in | 1,583mm62in |
| الخلوص الأرضي | 216mm9in | - |
| سعة صندوق الأمتعة | 505L | 456L |
| أقصى سعة لصندوق الأمتعة | 1,432L | 1,653L |
| الأبواب | 5 | 5 |
| المقاعد | 5 | 5 |
| خزان الوقود | 71L | 60L |
| انبعاثات CO2 | 158g/km | 199g/km |
مخططات الأداء
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
محاكاة داينو
منحنيات القدرة والعزم المقدّرة بأسلوب المصنع حسب سرعة المحرك.
- Volvo XC60 II 2.0 D5: القوة / العزم
- Ford Kuga II تحديث منتصف العمر 2016 2.0 EcoBoost: القوة / العزم
| المركبة | RPM القدرة القصوى | RPM العزم الأقصى | أقصى سرعة للمحرك |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 4,000 rpm | 1,750-2,250 rpm | 4,250 rpm |
| FordKuga IIتحديث منتصف العمر 20162.0 EcoBoost | 5,000 rpm | 2,500 rpm | 5,250 rpm |
منحنى التسارع
السرعة المقدّرة مع مرور الوقت للسيارات المحددة.
| المقياس | VolvoXC60 II2.0 D5 | FordKuga IIتحديث منتصف العمر 20162.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| نقاط فحص التسارع | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6.8 s | 8.3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7.2 s | 8.8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37.3 s | 50.8 s |
| السرعة القصوى | 220 km/h 137 mph | 212 km/h 132 mph |
| محاكاة سباق التسارع | ||
60 ft 18 m | 2.4 s | 2.7 s |
330 ft 101 m | 6.5 s | 7.1 s |
1/8 ميل 201 m | 9.9 s | 10.7 s |
1000 ft 305 m | 12.8 s | 13.8 s |
1/4 ميل 402 m | 15.2 s | 16.4 s |
سرعة النهاية 1/4 ميل 402 m | 149 km/h 93 mph | 141 km/h 87 mph |
مقارنة القوة
مخطط شريطي لمقارنة القوة. الأعلى أفضل · hp / kW
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 235 hp 175 kW |
| FordKuga IIتحديث منتصف العمر 20162.0 EcoBoost | 242 hp 180 kW |
Ford Kuga II تحديث منتصف العمر 2016 2.0 EcoBoost لديه 7 hp أكثر من Volvo XC60 II 2.0 D5.
أكبر فرق في القوة بين Volvo XC60 II 2.0 D5 وFord Kuga II تحديث منتصف العمر 2016 2.0 EcoBoost: 7 hp (5 kW).
مقارنة العزم
مخطط شريطي لمقارنة العزم. الأعلى أفضل · Nm / lb-ft
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 480 Nm 354 lb-ft |
| FordKuga IIتحديث منتصف العمر 20162.0 EcoBoost | 394 Nm 291 lb-ft |
مقارنة الوزن الفارغ
مخطط شريطي لمقارنة الوزن الفارغ. الأقل أفضل · kg / lb
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 1,976 kg 4,356 lb |
| FordKuga IIتحديث منتصف العمر 20162.0 EcoBoost | 1,702 kg 3,752 lb |
مقارنة السرعة القصوى بدون محدد
مخطط شريطي لمقارنة السرعة القصوى بدون محدد. الأعلى أفضل · km/h / mph
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 220 km/h 137 mph |
| FordKuga IIتحديث منتصف العمر 20162.0 EcoBoost | 212 km/h 132 mph |
مقارنة 0-100 كم/س
مخطط شريطي لمقارنة 0-100 كم/س. الأقل أفضل · seconds
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 7.2 s |
| FordKuga IIتحديث منتصف العمر 20162.0 EcoBoost | 8.8 s |
على الرغم من أن Ford Kuga II تحديث منتصف العمر 2016 2.0 EcoBoost لديه قوة أكبر، فإن Volvo XC60 II 2.0 D5 أسرع من 0-100 km/h.
أكبر فرق في 0-100 km/h بين Volvo XC60 II 2.0 D5 وFord Kuga II تحديث منتصف العمر 2016 2.0 EcoBoost: 1.6 s.
مقارنة استهلاك الوقود
مخطط شريطي لمقارنة استهلاك الوقود. الأقل أفضل · L/100 km / mpg US / mpg UK
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 6.0 L/100 km 39.2 mpg US 47.1 mpg UK |
| FordKuga IIتحديث منتصف العمر 20162.0 EcoBoost | 8.7 L/100 km 27.0 mpg US 32.5 mpg UK |
أكبر فرق في استهلاك الوقود بين Volvo XC60 II 2.0 D5 وFord Kuga II تحديث منتصف العمر 2016 2.0 EcoBoost: 2.7 L/100 km.
مقارنة نسبة القوة إلى الوزن
مخطط شريطي لمقارنة نسبة القوة إلى الوزن. الأعلى أفضل · hp/t / kW/t
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 119 hp/t 89 kW/t 8.4 kg/hp |
| FordKuga IIتحديث منتصف العمر 20162.0 EcoBoost | 142 hp/t 106 kW/t 7.0 kg/hp |
مقارنة المدى التقديري
مخطط شريطي لمقارنة المدى التقديري. الأعلى أفضل · km / mi
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 1,183 km 735 mi |
| FordKuga IIتحديث منتصف العمر 20162.0 EcoBoost | 690 km 429 mi |
مخطط عنكبوتي للأداء
مخطط رادار يقارن درجات الأداء واستهلاك الوقود بعد التطبيع.
| المركبة | القوة | التسارع | السرعة القصوى |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 235 hp 175 kW | 7.2 s | 220 km/h 137 mph |
| FordKuga IIتحديث منتصف العمر 20162.0 EcoBoost | 242 hp 180 kW | 8.8 s | 212 km/h 132 mph |
الربع الأكثر جاذبية
مخطط تشتت مع درجة الأداء على محور X ودرجة العملية على محور Y.
| المركبة | درجة الأداء | درجة العملية | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 |
|
| ||||||||||||||
| FordKuga IIتحديث منتصف العمر 20162.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
الأداء مقابل الاقتصاد في الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية العلوية اليمنى تجمع بين أداء أقوى ودرجات أفضل في الاقتصاد في الوقود.
| المركبة | درجة الأداء | درجة الاقتصاد في الوقود | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 |
| 6.0 L/100 km 39.2 mpg US 47.1 mpg UK | ||||||
| FordKuga IIتحديث منتصف العمر 20162.0 EcoBoost |
| 8.7 L/100 km 27.0 mpg US 32.5 mpg UK | ||||||
Volvo XC60 II 2.0 D5 هو الأقرب إلى هدف التوازن في الزاوية العلوية اليمنى من حيث الأداء واقتصاد الوقود.
التسارع مقابل استهلاك الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية السفلية اليسرى تقدم مزيجًا أفضل من التسارع السريع واستهلاك الوقود المنخفض.
| المركبة | استهلاك الوقود، L/100 km | 0-100 km/h، s |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 6.0 L/100 km 39.2 mpg US 47.1 mpg UK | 7.2 s |
| FordKuga IIتحديث منتصف العمر 20162.0 EcoBoost | 8.7 L/100 km 27.0 mpg US 32.5 mpg UK | 8.8 s |
نسبة القوة إلى الوزن مقابل استهلاك الوقود
المنطقة المظللة تفضّل نسبة قوة إلى وزن أعلى مع استهلاك وقود إجمالي أقل.
| المركبة | نسبة القوة إلى الوزن، hp/t | استهلاك الوقود، L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 119 hp/t 89 kW/t 8.4 kg/hp | 6.0 L/100 km 39.2 mpg US 47.1 mpg UK |
| FordKuga IIتحديث منتصف العمر 20162.0 EcoBoost | 142 hp/t 106 kW/t 7.0 kg/hp | 8.7 L/100 km 27.0 mpg US 32.5 mpg UK |
تفصيل الدرجات
| المركبة | VolvoXC60 II2.0 D5 | FordKuga IIتحديث منتصف العمر 20162.0 EcoBoost | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| القوة | 235 hp 175 kW | 242 hp 180 kW | ||||||||||||||||
| العزم | 480 Nm 354 lb-ft | 394 Nm 291 lb-ft | ||||||||||||||||
| التسارع | 7.2 s | 8.8 s | ||||||||||||||||
| السرعة القصوى | 220 km/h 137 mph | 212 km/h 132 mph | ||||||||||||||||
| الخفّة | 1,976 kg 4,356 lb | 1,702 kg 3,752 lb | ||||||||||||||||
| استهلاك الوقود | 6.0 L/100 km 39.2 mpg US 47.1 mpg UK | 8.7 L/100 km 27.0 mpg US 32.5 mpg UK | ||||||||||||||||
| العملية |
|
| ||||||||||||||||
| درجة المدى | 1,183 km 735 mi | 690 km 429 mi | ||||||||||||||||
| درجة CO2 | 158 g/km | 199 g/km | ||||||||||||||||
| درجة صندوق الأمتعة | 505 L 17.8 cu ft | 456 L 16.1 cu ft | ||||||||||||||||
| درجة القوة إلى الوزن | 119 hp/t 89 kW/t 8.4 kg/hp | 142 hp/t 106 kW/t 7.0 kg/hp | ||||||||||||||||
| الإجمالي | درجة ثابتة | درجة ثابتة |
تكلفة الوقود والاستخدام السنوي
قدّر تكاليف التشغيل من الاستهلاك الإجمالي ومسافتك السنوية وسعر الوقود بعملتك المحلية.
أدخل سعر الوقود بعملتك المحلية، مثل €/L أو $/gal أو £/L أو أي عملة محلية أخرى.
LC = العملة المحلية
| المركبة | Volvo XC60 II 2.0 D5 | Ford Kuga II تحديث منتصف العمر 2016 2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| الاستهلاك | 6 L/100 km39.2 mpg US47.1 mpg UK | 8.7 L/100 km27 mpg US32.5 mpg UK |
| التكلفة / 100 km | 10.50 LC100 km | 15.22 LC100 km |
| التكلفة / 100 mi | 16.90 LC100 mi | 24.50 LC100 mi |
| الوقود السنوي المستخدم | 900 L238 US gal198 UK gal | 1,305 L345 US gal287 UK gal |
| تكلفة الوقود السنوية | 1,575 LC/السنة | 2,284 LC/السنة |
مقارنات مباشرة
Volvo XC60 II 2.0 D5
- لديها 86 Nm أكثر
- أسرع بـ 1.6 s من 0-100 km/h
- تملك سرعة قصوى أعلى بمقدار 8 km/h (5 mph)
- تستهلك 2.7 L/100 km أقل من الوقود
- لديها مدى تقديري أطول بمقدار 494 km (307 mi)
- لديها 49 L إضافية في صندوق الأمتعة
- تطلق 41 g/km أقل من CO2
الإيجابيات
- الأسرع 0-100 km/h في هذه المقارنة
- أعلى سرعة قصوى
- أعلى عزم
- أقل استهلاك إجمالي للوقود
- أفضل مدى تقديري
- أكبر صندوق أمتعة
السلبيات
- أقل قوة
- الأثقل
Ford Kuga II تحديث منتصف العمر 2016 2.0 EcoBoost
- لديها 7 hp أكثر
- أخف بـ 274 kg
- لديها نسبة قوة إلى وزن أفضل بمقدار 23 hp/t
الإيجابيات
- الأقوى
- الأخف
- أفضل نسبة قوة إلى وزن
السلبيات
- الأبطأ 0-100 km/h
- أعلى استهلاك إجمالي للوقود
- أقل سرعة قصوى
- أصغر صندوق أمتعة
- أعلى انبعاثات CO2
اختر سيارات للمقارنة
المقارنات الشائعة























