Land Rover Range Rover Evoque I · تحديث منتصف العمر 2015
مقارنة السيارات
Land Rover Range Rover Evoque I · تحديث منتصف العمر 2015 2.0 Si4vsFord Kuga II · تحديث منتصف العمر 2016 2.0 EcoBoost
قارن المواصفات والتسارع والاستهلاك والأبعاد والعملية وتكاليف الاستخدام المقدرة جنبًا إلى جنب.
مقارنة جديدةFord Kuga II · تحديث منتصف العمر 2016
2.0 EcoBoost
نظرة عامة على المقارنة
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
أفضل الخيارات
Land Rover Range Rover Evoque I تحديث منتصف العمر 2015 2.0 Si4
- الأسرع 0-100 km/h7.6 s
- أعلى سرعة قصوى217 km/h135 mph
- الأخف1,658 kg3,655 lb
- أفضل نسبة قوة إلى وزن145 hp/t108 kW/t6.9 kg/hp
- أقل استهلاك إجمالي للوقود7.8 L/100 km30.2 mpg US36.2 mpg UK
- أقل استهلاك في المدينة10.3 L/100 km22.8 mpg US27.4 mpg UK
- أقل استهلاك على الطريق السريع6.4 L/100 km36.8 mpg US44.1 mpg UK
- أقل انبعاثات CO2181 g/km
- أفضل مدى تقديري897 km558 mi
- أفضل درجة إجمالية62/100
- أفضل درجة أداء50/100
- أفضل درجة اقتصاد86/100
- أفضل درجة عملية89/100
Ford Kuga II تحديث منتصف العمر 2016 2.0 EcoBoost
- الأقوى242 hp180 kW
- أعلى عزم394 Nm291 lb-ft
مقارنة المواصفات
| الطراز | Land RoverRange Rover Evoque Iتحديث منتصف العمر 20152.0 Si4 | FordKuga IIتحديث منتصف العمر 20162.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| القوة | 240hp179kW | 242hp180kW |
| العزم | 340Nm251lb-ft | 394Nm291lb-ft |
| الوزن الفارغ | 1,658kg3,655lb | 1,702kg3,752lb |
| الوزن الإجمالي | - | 2,250kg4,960lb |
| السرعة القصوى | 217 km/h 135 mph | 212 km/h 132 mph |
| إلى 99% من السرعة القصوى | 86.9sهدف 99%: 215 km/h / 133 mph محسوب | 88.0sهدف 99%: 210 km/h / 130 mph محسوب |
| 0-100 كم/س | 7.6s | 8.8s |
| 0-200 كم/س | 42.4s محسوب | 50.8s محسوب |
| 0-60 mph | 7.2s محسوب | 8.3s محسوب |
| استهلاك الوقود | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| استهلاك الوقود في المدينة | 10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK | 11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK |
| استهلاك الوقود على الطريق السريع | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK |
| ربع ميل | 15.5s محسوب | 16.4s محسوب |
| نسبة القوة إلى الوزن | 145hp/t108kW/t66hp/1000 lb محسوب | 142hp/t106kW/t64hp/1000 lb محسوب |
| نسبة العزم إلى الوزن | 205Nm/t137lb-ft/ton محسوب | 231Nm/t155lb-ft/ton محسوب |
| المدى التقديري | 897km558mi محسوب | 690km429mi محسوب |
| سعة المحرك | 1,999cc122cu in | 1,999cc122cu in |
| الطول | 4,371mm172in | 4,531mm178in |
| العرض | 1,985mm78in | 1,838mm72in |
| الارتفاع | 1,660mm65in | 1,703mm67in |
| قاعدة العجلات | 2,660mm105in | 2,690mm106in |
| المسار الأمامي | 1,625mm64in | 1,573mm62in |
| المسار الخلفي | 1,629mm64in | 1,583mm62in |
| سعة صندوق الأمتعة | - | 456L |
| أقصى سعة لصندوق الأمتعة | - | 1,653L |
| الأبواب | 5 | 5 |
| المقاعد | 5 | 5 |
| خزان الوقود | 70L | 60L |
| انبعاثات CO2 | 181g/km | 199g/km |
مخططات الأداء
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
محاكاة داينو
منحنيات القدرة والعزم المقدّرة بأسلوب المصنع حسب سرعة المحرك.
- Land Rover Range Rover Evoque I تحديث منتصف العمر 2015 2.0 Si4: القوة / العزم
- Ford Kuga II تحديث منتصف العمر 2016 2.0 EcoBoost: القوة / العزم
| المركبة | RPM القدرة القصوى | RPM العزم الأقصى | أقصى سرعة للمحرك |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Evoque Iتحديث منتصف العمر 20152.0 Si4 | 5,800 rpm | 1,750 rpm | 6,050 rpm |
| FordKuga IIتحديث منتصف العمر 20162.0 EcoBoost | 5,000 rpm | 2,500 rpm | 5,250 rpm |
منحنى التسارع
السرعة المقدّرة مع مرور الوقت للسيارات المحددة.
| المقياس | Land RoverRange Rover Evoque Iتحديث منتصف العمر 20152.0 Si4 | FordKuga IIتحديث منتصف العمر 20162.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| نقاط فحص التسارع | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7.2 s | 8.3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7.6 s | 8.8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 42.4 s | 50.8 s |
| السرعة القصوى | 217 km/h 135 mph | 212 km/h 132 mph |
| محاكاة سباق التسارع | ||
60 ft 18 m | 2.5 s | 2.7 s |
330 ft 101 m | 6.6 s | 7.1 s |
1/8 ميل 201 m | 10.1 s | 10.7 s |
1000 ft 305 m | 13.0 s | 13.8 s |
1/4 ميل 402 m | 15.5 s | 16.4 s |
سرعة النهاية 1/4 ميل 402 m | 146 km/h 91 mph | 141 km/h 87 mph |
مقارنة القوة
مخطط شريطي لمقارنة القوة. الأعلى أفضل · hp / kW
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Evoque Iتحديث منتصف العمر 20152.0 Si4 | 240 hp 179 kW |
| FordKuga IIتحديث منتصف العمر 20162.0 EcoBoost | 242 hp 180 kW |
Ford Kuga II تحديث منتصف العمر 2016 2.0 EcoBoost لديه 2 hp أكثر من Land Rover Range Rover Evoque I تحديث منتصف العمر 2015 2.0 Si4.
أكبر فرق في القوة بين Land Rover Range Rover Evoque I تحديث منتصف العمر 2015 2.0 Si4 وFord Kuga II تحديث منتصف العمر 2016 2.0 EcoBoost: 2 hp (1 kW).
مقارنة العزم
مخطط شريطي لمقارنة العزم. الأعلى أفضل · Nm / lb-ft
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Evoque Iتحديث منتصف العمر 20152.0 Si4 | 340 Nm 251 lb-ft |
| FordKuga IIتحديث منتصف العمر 20162.0 EcoBoost | 394 Nm 291 lb-ft |
مقارنة الوزن الفارغ
مخطط شريطي لمقارنة الوزن الفارغ. الأقل أفضل · kg / lb
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Evoque Iتحديث منتصف العمر 20152.0 Si4 | 1,658 kg 3,655 lb |
| FordKuga IIتحديث منتصف العمر 20162.0 EcoBoost | 1,702 kg 3,752 lb |
مقارنة السرعة القصوى بدون محدد
مخطط شريطي لمقارنة السرعة القصوى بدون محدد. الأعلى أفضل · km/h / mph
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Evoque Iتحديث منتصف العمر 20152.0 Si4 | 217 km/h 135 mph |
| FordKuga IIتحديث منتصف العمر 20162.0 EcoBoost | 212 km/h 132 mph |
مقارنة 0-100 كم/س
مخطط شريطي لمقارنة 0-100 كم/س. الأقل أفضل · seconds
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Evoque Iتحديث منتصف العمر 20152.0 Si4 | 7.6 s |
| FordKuga IIتحديث منتصف العمر 20162.0 EcoBoost | 8.8 s |
على الرغم من أن Ford Kuga II تحديث منتصف العمر 2016 2.0 EcoBoost لديه قوة أكبر، فإن Land Rover Range Rover Evoque I تحديث منتصف العمر 2015 2.0 Si4 أسرع من 0-100 km/h.
أكبر فرق في 0-100 km/h بين Land Rover Range Rover Evoque I تحديث منتصف العمر 2015 2.0 Si4 وFord Kuga II تحديث منتصف العمر 2016 2.0 EcoBoost: 1.2 s.
مقارنة استهلاك الوقود
مخطط شريطي لمقارنة استهلاك الوقود. الأقل أفضل · L/100 km / mpg US / mpg UK
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Evoque Iتحديث منتصف العمر 20152.0 Si4 | 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK |
| FordKuga IIتحديث منتصف العمر 20162.0 EcoBoost | 8.7 L/100 km 27.0 mpg US 32.5 mpg UK |
أكبر فرق في استهلاك الوقود بين Land Rover Range Rover Evoque I تحديث منتصف العمر 2015 2.0 Si4 وFord Kuga II تحديث منتصف العمر 2016 2.0 EcoBoost: 0.9 L/100 km.
مقارنة نسبة القوة إلى الوزن
مخطط شريطي لمقارنة نسبة القوة إلى الوزن. الأعلى أفضل · hp/t / kW/t
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Evoque Iتحديث منتصف العمر 20152.0 Si4 | 145 hp/t 108 kW/t 6.9 kg/hp |
| FordKuga IIتحديث منتصف العمر 20162.0 EcoBoost | 142 hp/t 106 kW/t 7.0 kg/hp |
مقارنة المدى التقديري
مخطط شريطي لمقارنة المدى التقديري. الأعلى أفضل · km / mi
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Evoque Iتحديث منتصف العمر 20152.0 Si4 | 897 km 558 mi |
| FordKuga IIتحديث منتصف العمر 20162.0 EcoBoost | 690 km 429 mi |
مخطط عنكبوتي للأداء
مخطط رادار يقارن درجات الأداء واستهلاك الوقود بعد التطبيع.
| المركبة | القوة | التسارع | السرعة القصوى |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Evoque Iتحديث منتصف العمر 20152.0 Si4 | 240 hp 179 kW | 7.6 s | 217 km/h 135 mph |
| FordKuga IIتحديث منتصف العمر 20162.0 EcoBoost | 242 hp 180 kW | 8.8 s | 212 km/h 132 mph |
الربع الأكثر جاذبية
مخطط تشتت مع درجة الأداء على محور X ودرجة العملية على محور Y.
| المركبة | درجة الأداء | درجة العملية | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Evoque Iتحديث منتصف العمر 20152.0 Si4 |
|
| ||||||||||||||
| FordKuga IIتحديث منتصف العمر 20162.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
الأداء مقابل الاقتصاد في الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية العلوية اليمنى تجمع بين أداء أقوى ودرجات أفضل في الاقتصاد في الوقود.
| المركبة | درجة الأداء | درجة الاقتصاد في الوقود | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Evoque Iتحديث منتصف العمر 20152.0 Si4 |
| 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK | ||||||
| FordKuga IIتحديث منتصف العمر 20162.0 EcoBoost |
| 8.7 L/100 km 27.0 mpg US 32.5 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover Evoque I تحديث منتصف العمر 2015 2.0 Si4 هو الأقرب إلى هدف التوازن في الزاوية العلوية اليمنى من حيث الأداء واقتصاد الوقود.
التسارع مقابل استهلاك الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية السفلية اليسرى تقدم مزيجًا أفضل من التسارع السريع واستهلاك الوقود المنخفض.
| المركبة | استهلاك الوقود، L/100 km | 0-100 km/h، s |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Evoque Iتحديث منتصف العمر 20152.0 Si4 | 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK | 7.6 s |
| FordKuga IIتحديث منتصف العمر 20162.0 EcoBoost | 8.7 L/100 km 27.0 mpg US 32.5 mpg UK | 8.8 s |
نسبة القوة إلى الوزن مقابل استهلاك الوقود
المنطقة المظللة تفضّل نسبة قوة إلى وزن أعلى مع استهلاك وقود إجمالي أقل.
| المركبة | نسبة القوة إلى الوزن، hp/t | استهلاك الوقود، L/100 km |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Evoque Iتحديث منتصف العمر 20152.0 Si4 | 145 hp/t 108 kW/t 6.9 kg/hp | 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK |
| FordKuga IIتحديث منتصف العمر 20162.0 EcoBoost | 142 hp/t 106 kW/t 7.0 kg/hp | 8.7 L/100 km 27.0 mpg US 32.5 mpg UK |
تفصيل الدرجات
| المركبة | Land RoverRange Rover Evoque Iتحديث منتصف العمر 20152.0 Si4 | FordKuga IIتحديث منتصف العمر 20162.0 EcoBoost | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| القوة | 240 hp 179 kW | 242 hp 180 kW | ||||||||||||||||
| العزم | 340 Nm 251 lb-ft | 394 Nm 291 lb-ft | ||||||||||||||||
| التسارع | 7.6 s | 8.8 s | ||||||||||||||||
| السرعة القصوى | 217 km/h 135 mph | 212 km/h 132 mph | ||||||||||||||||
| الخفّة | 1,658 kg 3,655 lb | 1,702 kg 3,752 lb | ||||||||||||||||
| استهلاك الوقود | 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK | 8.7 L/100 km 27.0 mpg US 32.5 mpg UK | ||||||||||||||||
| العملية |
|
| ||||||||||||||||
| درجة المدى | 897 km 558 mi | 690 km 429 mi | ||||||||||||||||
| درجة CO2 | 181 g/km | 199 g/km | ||||||||||||||||
| درجة صندوق الأمتعة | - | 456 L 16.1 cu ft | ||||||||||||||||
| درجة القوة إلى الوزن | 145 hp/t 108 kW/t 6.9 kg/hp | 142 hp/t 106 kW/t 7.0 kg/hp | ||||||||||||||||
| الإجمالي | درجة ثابتة | درجة ثابتة |
تكلفة الوقود والاستخدام السنوي
قدّر تكاليف التشغيل من الاستهلاك الإجمالي ومسافتك السنوية وسعر الوقود بعملتك المحلية.
أدخل سعر الوقود بعملتك المحلية، مثل €/L أو $/gal أو £/L أو أي عملة محلية أخرى.
LC = العملة المحلية
| المركبة | Land Rover Range Rover Evoque I تحديث منتصف العمر 2015 2.0 Si4 | Ford Kuga II تحديث منتصف العمر 2016 2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| الاستهلاك | 7.8 L/100 km30.2 mpg US36.2 mpg UK | 8.7 L/100 km27 mpg US32.5 mpg UK |
| التكلفة / 100 km | 13.65 LC100 km | 15.22 LC100 km |
| التكلفة / 100 mi | 21.97 LC100 mi | 24.50 LC100 mi |
| الوقود السنوي المستخدم | 1,170 L309 US gal257 UK gal | 1,305 L345 US gal287 UK gal |
| تكلفة الوقود السنوية | 2,048 LC/السنة | 2,284 LC/السنة |
مقارنات مباشرة
Land Rover Range Rover Evoque I تحديث منتصف العمر 2015 2.0 Si4
- أخف بـ 44 kg
- أسرع بـ 1.2 s من 0-100 km/h
- تملك سرعة قصوى أعلى بمقدار 5 km/h (3 mph)
- تستهلك 0.9 L/100 km أقل من الوقود
- لديها نسبة قوة إلى وزن أفضل بمقدار 3 hp/t
- لديها مدى تقديري أطول بمقدار 208 km (129 mi)
- تطلق 18 g/km أقل من CO2
الإيجابيات
- الأسرع 0-100 km/h في هذه المقارنة
- أعلى سرعة قصوى
- الأخف
- أقل استهلاك إجمالي للوقود
- أفضل نسبة قوة إلى وزن
- أفضل مدى تقديري
السلبيات
- أقل قوة
Ford Kuga II تحديث منتصف العمر 2016 2.0 EcoBoost
- لديها 2 hp أكثر
- لديها 54 Nm أكثر
الإيجابيات
- الأقوى
- أعلى عزم
السلبيات
- الأبطأ 0-100 km/h
- أعلى استهلاك إجمالي للوقود
- الأثقل
- أقل سرعة قصوى
- أعلى انبعاثات CO2
اختر سيارات للمقارنة
المقارنات الشائعة























