Cupra Terramar
2.0 TSI
265 hp1984 سم³بنزيندفع رباعيDual-clutchتوربوSUV2024-الحاضر
مقارنة السيارات
Cupra Terramar 2.0 TSIvsLynk & Co 900 EM-P 2.0T
قارن المواصفات والتسارع والاستهلاك والأبعاد والعملية وتكاليف الاستخدام المقدرة جنبًا إلى جنب.
مقارنة جديدةVS
Lynk & Co 900
EM-P 2.0T
254 hp1969 سم³هجيندفع رباعيأوتوماتيكتوربوSUV2025-الحاضر
نظرة عامة على المقارنة
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
أفضل الخيارات
Cupra Terramar 2.0 TSI
- أعلى سرعة قصوى243 km/h151 mph
- الأقوى265 hp198 kW
- أعلى عزم400 Nm295 lb-ft
- الأخف1,675 kg3,693 lb
- أفضل نسبة قوة إلى وزن158 hp/t118 kW/t6.3 kg/hp
- أكبر صندوق أمتعة540 L
- أفضل درجة إجمالية69/100
- أفضل درجة أداء61/100
- أفضل درجة عملية85/100
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
- الأسرع 0-100 km/h4.6 s
- أقل استهلاك إجمالي للوقود7.3 L/100 km32.3 mpg US38.7 mpg UK
- أفضل مدى تقديري823 km511 mi
- أفضل درجة اقتصاد87/100
مقارنة المواصفات
| الطراز | CupraTerramar2.0 TSI | Lynk & Co900EM-P 2.0T |
|---|---|---|
| القوة | 265hp198kW | 254hp189kW |
| العزم | 400Nm295lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| الوزن الفارغ | 1,675kg3,693lb | 2,810kg6,195lb |
| الوزن الإجمالي | 2,290kg5,049lb | 3,345kg7,374lb |
| السرعة القصوى | 243 km/h 151 mph | 240 km/h 149 mph |
| إلى 99% من السرعة القصوى | 67.1sهدف 99%: 241 km/h / 149 mph محسوب | 73.1sهدف 99%: 238 km/h / 148 mph محسوب |
| 0-100 كم/س | 5.9s | 4.6s |
| 0-200 كم/س | 22.4s محسوب | 21.7s محسوب |
| 0-60 mph | 5.6s محسوب | 4.3s محسوب |
| استهلاك الوقود | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | 7.3L/100 km32.3mpg US38.7mpg UK |
| ربع ميل | 14.0s محسوب | 13.0s محسوب |
| نسبة القوة إلى الوزن | 158hp/t118kW/t72hp/1000 lb محسوب | 90hp/t67kW/t41hp/1000 lb محسوب |
| نسبة العزم إلى الوزن | 239Nm/t160lb-ft/ton محسوب | 125Nm/t83lb-ft/ton محسوب |
| المدى التقديري | 682km424mi محسوب | 823km511mi محسوب |
| سعة المحرك | 1,984cc121cu in | 1,969cc120cu in |
| الطول | 4,519mm178in | 5,240mm206in |
| العرض | 1,869mm74in | 1,999mm79in |
| الارتفاع | 1,586mm62in | 1,810mm71in |
| قاعدة العجلات | 2,681mm106in | 3,160mm124in |
| المسار الأمامي | 1,590mm63in | 1,722mm68in |
| المسار الخلفي | 1,580mm62in | 1,724mm68in |
| الخلوص الأرضي | - | 194mm8in |
| سعة صندوق الأمتعة | 540L | 300L |
| أقصى سعة لصندوق الأمتعة | - | 1,070L |
| الأبواب | 5 | 5 |
| المقاعد | 5 | 6 |
| خزان الوقود | 60L | 60L |
مخططات الأداء
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
محاكاة داينو
منحنيات القدرة والعزم المقدّرة بأسلوب المصنع حسب سرعة المحرك.
Cupra Terramar 2.0 TSILynk & Co 900 EM-P 2.0Tالقوةالعزم
- Cupra Terramar 2.0 TSI: القوة / العزم
- Lynk & Co 900 EM-P 2.0T: القوة / العزم
| المركبة | RPM القدرة القصوى | RPM العزم الأقصى | أقصى سرعة للمحرك |
|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 5,300-6,500 rpm | 1,650-4,350 rpm | 6,750 rpm |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 5,500 rpm | 1,800-4,800 rpm | 5,750 rpm |
منحنى التسارع
السرعة المقدّرة مع مرور الوقت للسيارات المحددة.
| المقياس | CupraTerramar2.0 TSI | Lynk & Co900EM-P 2.0T |
|---|---|---|
| نقاط فحص التسارع | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5.6 s | 4.3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5.9 s | 4.6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22.4 s | 21.7 s |
| السرعة القصوى | 243 km/h 151 mph | 240 km/h 149 mph |
| محاكاة سباق التسارع | ||
60 ft 18 m | 2.4 s | 1.9 s |
330 ft 101 m | 6.1 s | 5.4 s |
1/8 ميل 201 m | 9.2 s | 8.3 s |
1000 ft 305 m | 11.8 s | 10.8 s |
1/4 ميل 402 m | 14.0 s | 13.0 s |
سرعة النهاية 1/4 ميل 402 m | 166 km/h 103 mph | 168 km/h 104 mph |
مقارنة القوة
مخطط شريطي لمقارنة القوة. الأعلى أفضل · hp / kW
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 265 hp 198 kW |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 254 hp 189 kW |
Cupra Terramar 2.0 TSI لديه 11 hp أكثر من Lynk & Co 900 EM-P 2.0T.
أكبر فرق في القوة بين Lynk & Co 900 EM-P 2.0T وCupra Terramar 2.0 TSI: 11 hp (8 kW).
مقارنة العزم
مخطط شريطي لمقارنة العزم. الأعلى أفضل · Nm / lb-ft
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 400 Nm 295 lb-ft |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 350 Nm 258 lb-ft |
مقارنة الوزن الفارغ
مخطط شريطي لمقارنة الوزن الفارغ. الأقل أفضل · kg / lb
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 1,675 kg 3,693 lb |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 2,810 kg 6,195 lb |
مقارنة السرعة القصوى بدون محدد
مخطط شريطي لمقارنة السرعة القصوى بدون محدد. الأعلى أفضل · km/h / mph
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 243 km/h 151 mph |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 240 km/h 149 mph |
مقارنة 0-100 كم/س
مخطط شريطي لمقارنة 0-100 كم/س. الأقل أفضل · seconds
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 5.9 s |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 4.6 s |
على الرغم من أن Cupra Terramar 2.0 TSI لديه قوة أكبر، فإن Lynk & Co 900 EM-P 2.0T أسرع من 0-100 km/h.
أكبر فرق في 0-100 km/h بين Lynk & Co 900 EM-P 2.0T وCupra Terramar 2.0 TSI: 1.3 s.
مقارنة استهلاك الوقود
مخطط شريطي لمقارنة استهلاك الوقود. الأقل أفضل · L/100 km / mpg US / mpg UK
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 8.8 L/100 km 26.7 mpg US 32.1 mpg UK |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 7.3 L/100 km 32.3 mpg US 38.7 mpg UK |
أكبر فرق في استهلاك الوقود بين Lynk & Co 900 EM-P 2.0T وCupra Terramar 2.0 TSI: 1.5 L/100 km.
مقارنة نسبة القوة إلى الوزن
مخطط شريطي لمقارنة نسبة القوة إلى الوزن. الأعلى أفضل · hp/t / kW/t
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 158 hp/t 118 kW/t 6.3 kg/hp |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 90 hp/t 67 kW/t 11.1 kg/hp |
مقارنة المدى التقديري
مخطط شريطي لمقارنة المدى التقديري. الأعلى أفضل · km / mi
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 682 km 424 mi |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 823 km 511 mi |
مخطط عنكبوتي للأداء
مخطط رادار يقارن درجات الأداء واستهلاك الوقود بعد التطبيع.
| المركبة | القوة | التسارع | السرعة القصوى |
|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 265 hp 198 kW | 5.9 s | 243 km/h 151 mph |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 254 hp 189 kW | 4.6 s | 240 km/h 149 mph |
الربع الأكثر جاذبية
مخطط تشتت مع درجة الأداء على محور X ودرجة العملية على محور Y.
| المركبة | درجة الأداء | درجة العملية | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| Lynk & Co900EM-P 2.0T |
|
| ||||||||||||||
الأداء مقابل الاقتصاد في الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية العلوية اليمنى تجمع بين أداء أقوى ودرجات أفضل في الاقتصاد في الوقود.
| المركبة | درجة الأداء | درجة الاقتصاد في الوقود | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI |
| 8.8 L/100 km 26.7 mpg US 32.1 mpg UK | ||||||
| Lynk & Co900EM-P 2.0T |
| 7.3 L/100 km 32.3 mpg US 38.7 mpg UK | ||||||
Cupra Terramar 2.0 TSI هو الأقرب إلى هدف التوازن في الزاوية العلوية اليمنى من حيث الأداء واقتصاد الوقود.
التسارع مقابل استهلاك الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية السفلية اليسرى تقدم مزيجًا أفضل من التسارع السريع واستهلاك الوقود المنخفض.
| المركبة | استهلاك الوقود، L/100 km | 0-100 km/h، s |
|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 8.8 L/100 km 26.7 mpg US 32.1 mpg UK | 5.9 s |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 7.3 L/100 km 32.3 mpg US 38.7 mpg UK | 4.6 s |
نسبة القوة إلى الوزن مقابل استهلاك الوقود
المنطقة المظللة تفضّل نسبة قوة إلى وزن أعلى مع استهلاك وقود إجمالي أقل.
| المركبة | نسبة القوة إلى الوزن، hp/t | استهلاك الوقود، L/100 km |
|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 158 hp/t 118 kW/t 6.3 kg/hp | 8.8 L/100 km 26.7 mpg US 32.1 mpg UK |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 90 hp/t 67 kW/t 11.1 kg/hp | 7.3 L/100 km 32.3 mpg US 38.7 mpg UK |
تفصيل الدرجات
| المركبة | CupraTerramar2.0 TSI | Lynk & Co900EM-P 2.0T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| القوة | 265 hp 198 kW | 254 hp 189 kW | ||||||||||||||||
| العزم | 400 Nm 295 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| التسارع | 5.9 s | 4.6 s | ||||||||||||||||
| السرعة القصوى | 243 km/h 151 mph | 240 km/h 149 mph | ||||||||||||||||
| الخفّة | 1,675 kg 3,693 lb | 2,810 kg 6,195 lb | ||||||||||||||||
| استهلاك الوقود | 8.8 L/100 km 26.7 mpg US 32.1 mpg UK | 7.3 L/100 km 32.3 mpg US 38.7 mpg UK | ||||||||||||||||
| العملية |
|
| ||||||||||||||||
| درجة المدى | 682 km 424 mi | 823 km 511 mi | ||||||||||||||||
| درجة صندوق الأمتعة | 540 L 19.1 cu ft | 300 L 10.6 cu ft | ||||||||||||||||
| درجة القوة إلى الوزن | 158 hp/t 118 kW/t 6.3 kg/hp | 90 hp/t 67 kW/t 11.1 kg/hp | ||||||||||||||||
| الإجمالي | درجة ثابتة | درجة ثابتة |
تكلفة الوقود والاستخدام السنوي
قدّر تكاليف التشغيل من الاستهلاك الإجمالي ومسافتك السنوية وسعر الوقود بعملتك المحلية.
أدخل سعر الوقود بعملتك المحلية، مثل €/L أو $/gal أو £/L أو أي عملة محلية أخرى.
LC = العملة المحلية
| المركبة | Cupra Terramar 2.0 TSI | Lynk & Co 900 EM-P 2.0T |
|---|---|---|
| الاستهلاك | 8.8 L/100 km26.7 mpg US32.1 mpg UK | 7.3 L/100 km32.3 mpg US38.7 mpg UK |
| التكلفة / 100 km | 15.40 LC100 km | 12.76 LC100 km |
| التكلفة / 100 mi | 24.78 LC100 mi | 20.53 LC100 mi |
| الوقود السنوي المستخدم | 1,320 L349 US gal290 UK gal | 1,094 L289 US gal241 UK gal |
| تكلفة الوقود السنوية | 2,310 LC/السنة | 1,914 LC/السنة |
مقارنات مباشرة
Cupra Terramar 2.0 TSI
- لديها 11 hp أكثر
- لديها 50 Nm أكثر
- أخف بـ 1,135 kg
- تملك سرعة قصوى أعلى بمقدار 3 km/h (2 mph)
- لديها نسبة قوة إلى وزن أفضل بمقدار 68 hp/t
- لديها 240 L إضافية في صندوق الأمتعة
الإيجابيات
- أعلى سرعة قصوى
- الأقوى
- أعلى عزم
- الأخف
- أفضل نسبة قوة إلى وزن
- أكبر صندوق أمتعة
السلبيات
- الأبطأ 0-100 km/h
- أعلى استهلاك إجمالي للوقود
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
- أسرع بـ 1.3 s من 0-100 km/h
- تستهلك 1.5 L/100 km أقل من الوقود
- لديها مدى تقديري أطول بمقدار 141 km (88 mi)
الإيجابيات
- الأسرع 0-100 km/h في هذه المقارنة
- أقل استهلاك إجمالي للوقود
- أفضل مدى تقديري
السلبيات
- أقل قوة
- الأثقل
- أقل سرعة قصوى
- أصغر صندوق أمتعة
اختر سيارات للمقارنة
العلامة التجارية
الطراز
الجيل
المحرك أو النسخة
Cupra Terramar 2.0 TSI
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
قارن السيارات المحددة
2 مركبات محددة
المقارنات الشائعة
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentorتحديث منتصف العمر 20242.0 TSI
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentor2.0 TSI
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMaseratiGrecaleتحديث منتصف العمر 20262.0
CupraTerramar2.0 TSIvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
CupraTerramar2.0 TSIvsVolkswagenTayron II2.0 TSI
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraAtecaتحديث منتصف العمر 20202.0 TSI
CupraTerramar2.0 TSIvsAlfa RomeoTonale2.0 T4
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraAteca2.0 TSI
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI