BMW X6 (F16)
مقارنة السيارات
BMW X6 (F16) 40dvsLand Rover Range Rover Sport II 4.4 V8
قارن المواصفات والتسارع والاستهلاك والأبعاد والعملية وتكاليف الاستخدام المقدرة جنبًا إلى جنب.
مقارنة جديدةLand Rover Range Rover Sport II
4.4 V8
نظرة عامة على المقارنة
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
أفضل الخيارات
BMW X6 (F16) 40d
- الأسرع 0-100 km/h5.8 s
- أعلى سرعة قصوى240 km/h149 mph
- الأخف2,105 kg4,641 lb
- أفضل نسبة قوة إلى وزن149 hp/t111 kW/t6.7 kg/hp
- أقل استهلاك إجمالي للوقود6.3 L/100 km37.3 mpg US44.8 mpg UK
- أقل انبعاثات CO2165 g/km
- أفضل مدى تقديري1,349 km838 mi
- أفضل درجة إجمالية73/100
- أفضل درجة أداء66/100
- أفضل درجة اقتصاد90/100
Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8
- الأقوى339 hp253 kW
- أعلى عزم700 Nm516 lb-ft
- أفضل درجة عملية90/100
مقارنة المواصفات
| الطراز | BMWX6 (F16)40d | Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 |
|---|---|---|
| القوة | 313hp233kW | 339hp253kW |
| العزم | 630Nm465lb-ft | 700Nm516lb-ft |
| الوزن الفارغ | 2,105kg4,641lb | 2,398kg5,287lb |
| الوزن الإجمالي | 2,820kg6,217lb | - |
| السرعة القصوى | 240 km/h 149 mph | غير محدود 235 km/h146 mph محدد 225 km/h140 mph محسوب |
| إلى 99% من السرعة القصوى | 74.6sهدف 99%: 238 km/h / 148 mph محسوب | 99.8sهدف 99%: 233 km/h / 145 mph محسوب |
| 0-100 كم/س | 5.8s | 6.9s |
| 0-200 كم/س | 24.2s محسوب | 32.8s محسوب |
| 0-60 mph | 5.5s محسوب | 6.5s محسوب |
| استهلاك الوقود | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK |
| استهلاك الوقود في المدينة | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | - |
| استهلاك الوقود على الطريق السريع | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | - |
| ربع ميل | 14.0s محسوب | 15.0s محسوب |
| نسبة القوة إلى الوزن | 149hp/t111kW/t67hp/1000 lb محسوب | 141hp/t105kW/t64hp/1000 lb محسوب |
| نسبة العزم إلى الوزن | 299Nm/t200lb-ft/ton محسوب | 292Nm/t195lb-ft/ton محسوب |
| المدى التقديري | 1,349km838mi محسوب | 1,221km759mi محسوب |
| سعة المحرك | 2,993cc183cu in | 4,367cc266cu in |
| الطول | 4,909mm193in | 4,850mm191in |
| العرض | 1,989mm78in | 1,983mm78in |
| الارتفاع | 1,702mm67in | 1,780mm70in |
| قاعدة العجلات | 2,933mm115in | 2,923mm115in |
| المسار الأمامي | 1,640mm65in | - |
| المسار الخلفي | 1,706mm67in | - |
| الخلوص الأرضي | 212mm8in | - |
| سعة صندوق الأمتعة | 550L | - |
| أقصى سعة لصندوق الأمتعة | 1,525L | - |
| الأبواب | 5 | 5 |
| المقاعد | 5 | 5 |
| خزان الوقود | 85L | 105L |
| انبعاثات CO2 | 165g/km | 229g/km |
مخططات الأداء
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
محاكاة داينو
منحنيات القدرة والعزم المقدّرة بأسلوب المصنع حسب سرعة المحرك.
- BMW X6 (F16) 40d: القوة / العزم
- Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8: القوة / العزم
| المركبة | RPM القدرة القصوى | RPM العزم الأقصى | أقصى سرعة للمحرك |
|---|---|---|---|
| BMWX6 (F16)40d | 4,400 rpm | 1,500-2,500 rpm | 4,650 rpm |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | - | 1,750-3,500 rpm | 3,750 rpm |
منحنى التسارع
السرعة المقدّرة مع مرور الوقت للسيارات المحددة.
| المقياس | BMWX6 (F16)40d | Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 |
|---|---|---|
| نقاط فحص التسارع | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5.5 s | 6.5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5.8 s | 6.9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 24.2 s | 32.8 s |
| السرعة القصوى | 240 km/h 149 mph | غير محدود 235 km/h146 mph محدد 225 km/h140 mph على الأرجح محدد |
| محاكاة سباق التسارع | ||
60 ft 18 m | 2.2 s | 2.3 s |
330 ft 101 m | 6.0 s | 6.3 s |
1/8 ميل 201 m | 9.1 s | 9.7 s |
1000 ft 305 m | 11.8 s | 12.5 s |
1/4 ميل 402 m | 14.0 s | 15.0 s |
سرعة النهاية 1/4 ميل 402 m | 162 km/h 101 mph | 151 km/h 94 mph |
مقارنة القوة
مخطط شريطي لمقارنة القوة. الأعلى أفضل · hp / kW
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| BMWX6 (F16)40d | 313 hp 233 kW |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 339 hp 253 kW |
Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8 لديه 26 hp أكثر من BMW X6 (F16) 40d.
أكبر فرق في القوة بين BMW X6 (F16) 40d وLand Rover Range Rover Sport II 4.4 V8: 26 hp (19 kW).
مقارنة العزم
مخطط شريطي لمقارنة العزم. الأعلى أفضل · Nm / lb-ft
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| BMWX6 (F16)40d | 630 Nm 465 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 700 Nm 516 lb-ft |
مقارنة الوزن الفارغ
مخطط شريطي لمقارنة الوزن الفارغ. الأقل أفضل · kg / lb
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| BMWX6 (F16)40d | 2,105 kg 4,641 lb |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 2,398 kg 5,287 lb |
مقارنة السرعة القصوى بدون محدد
مخطط شريطي لمقارنة السرعة القصوى بدون محدد. الأعلى أفضل · km/h / mph
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| BMWX6 (F16)40d | 240 km/h 149 mph |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | غير محدود 235 km/h146 mph محدد 225 km/h140 mph |
مقارنة 0-100 كم/س
مخطط شريطي لمقارنة 0-100 كم/س. الأقل أفضل · seconds
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| BMWX6 (F16)40d | 5.8 s |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 6.9 s |
على الرغم من أن Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8 لديه قوة أكبر، فإن BMW X6 (F16) 40d أسرع من 0-100 km/h.
أكبر فرق في 0-100 km/h بين BMW X6 (F16) 40d وLand Rover Range Rover Sport II 4.4 V8: 1.1 s.
مقارنة استهلاك الوقود
مخطط شريطي لمقارنة استهلاك الوقود. الأقل أفضل · L/100 km / mpg US / mpg UK
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| BMWX6 (F16)40d | 6.3 L/100 km 37.3 mpg US 44.8 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 8.6 L/100 km 27.4 mpg US 32.8 mpg UK |
أكبر فرق في استهلاك الوقود بين BMW X6 (F16) 40d وLand Rover Range Rover Sport II 4.4 V8: 2.3 L/100 km.
مقارنة نسبة القوة إلى الوزن
مخطط شريطي لمقارنة نسبة القوة إلى الوزن. الأعلى أفضل · hp/t / kW/t
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| BMWX6 (F16)40d | 149 hp/t 111 kW/t 6.7 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 141 hp/t 105 kW/t 7.1 kg/hp |
مقارنة المدى التقديري
مخطط شريطي لمقارنة المدى التقديري. الأعلى أفضل · km / mi
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| BMWX6 (F16)40d | 1,349 km 838 mi |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 1,221 km 759 mi |
مخطط عنكبوتي للأداء
مخطط رادار يقارن درجات الأداء واستهلاك الوقود بعد التطبيع.
| المركبة | القوة | التسارع | السرعة القصوى |
|---|---|---|---|
| BMWX6 (F16)40d | 313 hp 233 kW | 5.8 s | 240 km/h 149 mph |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 339 hp 253 kW | 6.9 s | غير محدود 235 km/h146 mph محدد 225 km/h140 mph |
الربع الأكثر جاذبية
مخطط تشتت مع درجة الأداء على محور X ودرجة العملية على محور Y.
| المركبة | درجة الأداء | درجة العملية | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX6 (F16)40d |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 |
|
| ||||||||||||||
الأداء مقابل الاقتصاد في الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية العلوية اليمنى تجمع بين أداء أقوى ودرجات أفضل في الاقتصاد في الوقود.
| المركبة | درجة الأداء | درجة الاقتصاد في الوقود | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX6 (F16)40d |
| 6.3 L/100 km 37.3 mpg US 44.8 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 |
| 8.6 L/100 km 27.4 mpg US 32.8 mpg UK | ||||||
BMW X6 (F16) 40d هو الأقرب إلى هدف التوازن في الزاوية العلوية اليمنى من حيث الأداء واقتصاد الوقود.
التسارع مقابل استهلاك الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية السفلية اليسرى تقدم مزيجًا أفضل من التسارع السريع واستهلاك الوقود المنخفض.
| المركبة | استهلاك الوقود، L/100 km | 0-100 km/h، s |
|---|---|---|
| BMWX6 (F16)40d | 6.3 L/100 km 37.3 mpg US 44.8 mpg UK | 5.8 s |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 8.6 L/100 km 27.4 mpg US 32.8 mpg UK | 6.9 s |
نسبة القوة إلى الوزن مقابل استهلاك الوقود
المنطقة المظللة تفضّل نسبة قوة إلى وزن أعلى مع استهلاك وقود إجمالي أقل.
| المركبة | نسبة القوة إلى الوزن، hp/t | استهلاك الوقود، L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX6 (F16)40d | 149 hp/t 111 kW/t 6.7 kg/hp | 6.3 L/100 km 37.3 mpg US 44.8 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 141 hp/t 105 kW/t 7.1 kg/hp | 8.6 L/100 km 27.4 mpg US 32.8 mpg UK |
تفصيل الدرجات
| المركبة | BMWX6 (F16)40d | Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| القوة | 313 hp 233 kW | 339 hp 253 kW | ||||||||||||||||
| العزم | 630 Nm 465 lb-ft | 700 Nm 516 lb-ft | ||||||||||||||||
| التسارع | 5.8 s | 6.9 s | ||||||||||||||||
| السرعة القصوى | 240 km/h 149 mph | غير محدود 235 km/h146 mph محدد 225 km/h140 mph | ||||||||||||||||
| الخفّة | 2,105 kg 4,641 lb | 2,398 kg 5,287 lb | ||||||||||||||||
| استهلاك الوقود | 6.3 L/100 km 37.3 mpg US 44.8 mpg UK | 8.6 L/100 km 27.4 mpg US 32.8 mpg UK | ||||||||||||||||
| العملية |
|
| ||||||||||||||||
| درجة المدى | 1,349 km 838 mi | 1,221 km 759 mi | ||||||||||||||||
| درجة CO2 | 165 g/km | 229 g/km | ||||||||||||||||
| درجة صندوق الأمتعة | 550 L 19.4 cu ft | - | ||||||||||||||||
| درجة القوة إلى الوزن | 149 hp/t 111 kW/t 6.7 kg/hp | 141 hp/t 105 kW/t 7.1 kg/hp | ||||||||||||||||
| الإجمالي | درجة ثابتة | درجة ثابتة |
تكلفة الوقود والاستخدام السنوي
قدّر تكاليف التشغيل من الاستهلاك الإجمالي ومسافتك السنوية وسعر الوقود بعملتك المحلية.
أدخل سعر الوقود بعملتك المحلية، مثل €/L أو $/gal أو £/L أو أي عملة محلية أخرى.
LC = العملة المحلية
| المركبة | BMW X6 (F16) 40d | Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8 |
|---|---|---|
| الاستهلاك | 6.3 L/100 km37.3 mpg US44.8 mpg UK | 8.6 L/100 km27.4 mpg US32.8 mpg UK |
| التكلفة / 100 km | 11.03 LC100 km | 15.05 LC100 km |
| التكلفة / 100 mi | 17.74 LC100 mi | 24.22 LC100 mi |
| الوقود السنوي المستخدم | 945 L250 US gal208 UK gal | 1,290 L341 US gal284 UK gal |
| تكلفة الوقود السنوية | 1,654 LC/السنة | 2,258 LC/السنة |
مقارنات مباشرة
BMW X6 (F16) 40d
- أخف بـ 293 kg
- أسرع بـ 1.1 s من 0-100 km/h
- تملك سرعة قصوى أعلى بمقدار 5 km/h (3 mph)
- تستهلك 2.3 L/100 km أقل من الوقود
- لديها نسبة قوة إلى وزن أفضل بمقدار 7 hp/t
- لديها مدى تقديري أطول بمقدار 128 km (80 mi)
- تطلق 64 g/km أقل من CO2
الإيجابيات
- الأسرع 0-100 km/h في هذه المقارنة
- أعلى سرعة قصوى
- الأخف
- أقل استهلاك إجمالي للوقود
- أفضل نسبة قوة إلى وزن
- أفضل مدى تقديري
السلبيات
- أقل قوة
Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8
- لديها 26 hp أكثر
- لديها 70 Nm أكثر
الإيجابيات
- الأقوى
- أعلى عزم
السلبيات
- الأبطأ 0-100 km/h
- أعلى استهلاك إجمالي للوقود
- الأثقل
- أقل سرعة قصوى
- أعلى انبعاثات CO2
اختر سيارات للمقارنة
المقارنات الشائعة























