Land Rover Range Rover Sport II
SVR 5.0 V8
550 hp5000 سم³بنزيندفع رباعيأوتوماتيكسوبرتشارجSUV2014-2017
مقارنة السيارات
Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8vsBMW X5 M (E70) 4.4
قارن المواصفات والتسارع والاستهلاك والأبعاد والعملية وتكاليف الاستخدام المقدرة جنبًا إلى جنب.
مقارنة جديدةVS
BMW X5 M (E70)
4.4
555 hp4395 سم³بنزيندفع رباعيأوتوماتيكتوربوSUV2010-2013
نظرة عامة على المقارنة
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
أفضل الخيارات
Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8
- الأسرع 0-100 km/h4.7 s
- أعلى سرعة قصوى270 km/h168 mph غير محدود260 km/h162 mph محدد
- أعلى عزم680 Nm502 lb-ft
- أقل استهلاك إجمالي للوقود12.8 L/100 km18.4 mpg US22.1 mpg UK
- أقل استهلاك في المدينة18.3 L/100 km12.9 mpg US15.4 mpg UK
- أقل استهلاك على الطريق السريع9.7 L/100 km24.2 mpg US29.1 mpg UK
- أقل انبعاثات CO2298 g/km
- أفضل مدى تقديري820 km510 mi
- أفضل درجة إجمالية83/100
- أفضل درجة أداء80/100
- أفضل درجة اقتصاد73/100
- أفضل درجة عملية90/100
BMW X5 M (E70) 4.4
- الأقوى555 hp414 kW
- الأخف2,305 kg5,082 lb
- أفضل نسبة قوة إلى وزن241 hp/t180 kW/t4.2 kg/hp
مقارنة المواصفات
| الطراز | Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | BMWX5 M (E70)4.4 |
|---|---|---|
| القوة | 550hp410kW | 555hp414kW |
| العزم | 680Nm502lb-ft | 680Nm502lb-ft |
| الوزن الفارغ | 2,335kg5,148lb | 2,305kg5,082lb |
| الوزن الإجمالي | - | 2,905kg6,404lb |
| السرعة القصوى | غير محدود 270 km/h168 mph محدد 260 km/h162 mph محسوب | غير محدود 260 km/h162 mph محدد 250 km/h155 mph محسوب |
| إلى 99% من السرعة القصوى | 71.3sهدف 99%: 267 km/h / 166 mph محسوب | 63.6sهدف 99%: 257 km/h / 160 mph محسوب |
| 0-100 كم/س | 4.7s | 4.7s |
| 0-200 كم/س | 16.7s محسوب | 16.9s |
| 0-60 mph | 4.5s محسوب | 4.5s محسوب |
| استهلاك الوقود | 12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK | 13.9L/100 km16.9mpg US20.3mpg UK |
| استهلاك الوقود في المدينة | 18.3L/100 km12.9mpg US15.4mpg UK | 19.3L/100 km12.2mpg US14.6mpg UK |
| استهلاك الوقود على الطريق السريع | 9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK |
| ربع ميل | 12.8s محسوب | 12.8s محسوب |
| نسبة القوة إلى الوزن | 236hp/t176kW/t107hp/1000 lb محسوب | 241hp/t180kW/t109hp/1000 lb محسوب |
| نسبة العزم إلى الوزن | 291Nm/t195lb-ft/ton محسوب | 295Nm/t197lb-ft/ton محسوب |
| المدى التقديري | 820km510mi محسوب | 612km380mi محسوب |
| سعة المحرك | 5,000cc305cu in | 4,395cc268cu in |
| الطول | 4,872mm192in | 4,851mm191in |
| العرض | 2,019mm79in | 1,994mm79in |
| الارتفاع | 1,780mm70in | 1,764mm69in |
| قاعدة العجلات | 2,923mm115in | 2,933mm115in |
| المسار الأمامي | - | 1,660mm65in |
| المسار الخلفي | - | 1,672mm66in |
| الخلوص الأرضي | - | 207mm8in |
| سعة صندوق الأمتعة | - | 620L |
| أقصى سعة لصندوق الأمتعة | - | 1,750L |
| الأبواب | 5 | 5 |
| المقاعد | 5 | 5 |
| خزان الوقود | 105L | 85L |
| انبعاثات CO2 | 298g/km | 325g/km |
مخططات الأداء
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
محاكاة داينو
منحنيات القدرة والعزم المقدّرة بأسلوب المصنع حسب سرعة المحرك.
Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8BMW X5 M (E70) 4.4القوةالعزم
- Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8: القوة / العزم
- BMW X5 M (E70) 4.4: القوة / العزم
| المركبة | RPM القدرة القصوى | RPM العزم الأقصى | أقصى سرعة للمحرك |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 6,000-6,500 rpm | 3,500-4,000 rpm | 6,750 rpm |
| BMWX5 M (E70)4.4 | 6,000 rpm | 1,500-5,650 rpm | 6,250 rpm |
منحنى التسارع
السرعة المقدّرة مع مرور الوقت للسيارات المحددة.
| المقياس | Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | BMWX5 M (E70)4.4 |
|---|---|---|
| نقاط فحص التسارع | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4.5 s | 4.5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4.7 s | 4.7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 16.7 s | 16.9 s |
| السرعة القصوى | غير محدود 270 km/h168 mph محدد 260 km/h162 mph على الأرجح محدد | غير محدود 260 km/h162 mph محدد 250 km/h155 mph على الأرجح محدد |
| محاكاة سباق التسارع | ||
60 ft 18 m | 2.1 s | 2.1 s |
330 ft 101 m | 5.5 s | 5.6 s |
1/8 ميل 201 m | 8.4 s | 8.4 s |
1000 ft 305 m | 10.8 s | 10.8 s |
1/4 ميل 402 m | 12.8 s | 12.8 s |
سرعة النهاية 1/4 ميل 402 m | 178 km/h 111 mph | 178 km/h 111 mph |
مقارنة القوة
مخطط شريطي لمقارنة القوة. الأعلى أفضل · hp / kW
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 550 hp 410 kW |
| BMWX5 M (E70)4.4 | 555 hp 414 kW |
BMW X5 M (E70) 4.4 لديه 5 hp أكثر من Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8.
أكبر فرق في القوة بين Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8 وBMW X5 M (E70) 4.4: 5 hp (4 kW).
مقارنة العزم
مخطط شريطي لمقارنة العزم. الأعلى أفضل · Nm / lb-ft
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 680 Nm 502 lb-ft |
| BMWX5 M (E70)4.4 | 680 Nm 502 lb-ft |
مقارنة الوزن الفارغ
مخطط شريطي لمقارنة الوزن الفارغ. الأقل أفضل · kg / lb
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 2,335 kg 5,148 lb |
| BMWX5 M (E70)4.4 | 2,305 kg 5,082 lb |
مقارنة السرعة القصوى بدون محدد
مخطط شريطي لمقارنة السرعة القصوى بدون محدد. الأعلى أفضل · km/h / mph
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | غير محدود 270 km/h168 mph محدد 260 km/h162 mph |
| BMWX5 M (E70)4.4 | غير محدود 260 km/h162 mph محدد 250 km/h155 mph |
مقارنة 0-100 كم/س
مخطط شريطي لمقارنة 0-100 كم/س. الأقل أفضل · seconds
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 4.7 s |
| BMWX5 M (E70)4.4 | 4.7 s |
على الرغم من أن BMW X5 M (E70) 4.4 لديه قوة أكبر، فإن Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8 أسرع من 0-100 km/h.
مقارنة استهلاك الوقود
مخطط شريطي لمقارنة استهلاك الوقود. الأقل أفضل · L/100 km / mpg US / mpg UK
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 12.8 L/100 km 18.4 mpg US 22.1 mpg UK |
| BMWX5 M (E70)4.4 | 13.9 L/100 km 16.9 mpg US 20.3 mpg UK |
أكبر فرق في استهلاك الوقود بين Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8 وBMW X5 M (E70) 4.4: 1.1 L/100 km.
مقارنة نسبة القوة إلى الوزن
مخطط شريطي لمقارنة نسبة القوة إلى الوزن. الأعلى أفضل · hp/t / kW/t
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 236 hp/t 176 kW/t 4.2 kg/hp |
| BMWX5 M (E70)4.4 | 241 hp/t 180 kW/t 4.2 kg/hp |
مقارنة المدى التقديري
مخطط شريطي لمقارنة المدى التقديري. الأعلى أفضل · km / mi
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 820 km 510 mi |
| BMWX5 M (E70)4.4 | 612 km 380 mi |
مخطط عنكبوتي للأداء
مخطط رادار يقارن درجات الأداء واستهلاك الوقود بعد التطبيع.
| المركبة | القوة | التسارع | السرعة القصوى |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 550 hp 410 kW | 4.7 s | غير محدود 270 km/h168 mph محدد 260 km/h162 mph |
| BMWX5 M (E70)4.4 | 555 hp 414 kW | 4.7 s | غير محدود 260 km/h162 mph محدد 250 km/h155 mph |
الربع الأكثر جاذبية
مخطط تشتت مع درجة الأداء على محور X ودرجة العملية على محور Y.
| المركبة | درجة الأداء | درجة العملية | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
| BMWX5 M (E70)4.4 |
|
| ||||||||||||||
الأداء مقابل الاقتصاد في الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية العلوية اليمنى تجمع بين أداء أقوى ودرجات أفضل في الاقتصاد في الوقود.
| المركبة | درجة الأداء | درجة الاقتصاد في الوقود | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 |
| 12.8 L/100 km 18.4 mpg US 22.1 mpg UK | ||||||
| BMWX5 M (E70)4.4 |
| 13.9 L/100 km 16.9 mpg US 20.3 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8 هو الأقرب إلى هدف التوازن في الزاوية العلوية اليمنى من حيث الأداء واقتصاد الوقود.
التسارع مقابل استهلاك الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية السفلية اليسرى تقدم مزيجًا أفضل من التسارع السريع واستهلاك الوقود المنخفض.
| المركبة | استهلاك الوقود، L/100 km | 0-100 km/h، s |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 12.8 L/100 km 18.4 mpg US 22.1 mpg UK | 4.7 s |
| BMWX5 M (E70)4.4 | 13.9 L/100 km 16.9 mpg US 20.3 mpg UK | 4.7 s |
نسبة القوة إلى الوزن مقابل استهلاك الوقود
المنطقة المظللة تفضّل نسبة قوة إلى وزن أعلى مع استهلاك وقود إجمالي أقل.
| المركبة | نسبة القوة إلى الوزن، hp/t | استهلاك الوقود، L/100 km |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 236 hp/t 176 kW/t 4.2 kg/hp | 12.8 L/100 km 18.4 mpg US 22.1 mpg UK |
| BMWX5 M (E70)4.4 | 241 hp/t 180 kW/t 4.2 kg/hp | 13.9 L/100 km 16.9 mpg US 20.3 mpg UK |
تفصيل الدرجات
| المركبة | Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | BMWX5 M (E70)4.4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| القوة | 550 hp 410 kW | 555 hp 414 kW | ||||||||||||||||
| العزم | 680 Nm 502 lb-ft | 680 Nm 502 lb-ft | ||||||||||||||||
| التسارع | 4.7 s | 4.7 s | ||||||||||||||||
| السرعة القصوى | غير محدود 270 km/h168 mph محدد 260 km/h162 mph | غير محدود 260 km/h162 mph محدد 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| الخفّة | 2,335 kg 5,148 lb | 2,305 kg 5,082 lb | ||||||||||||||||
| استهلاك الوقود | 12.8 L/100 km 18.4 mpg US 22.1 mpg UK | 13.9 L/100 km 16.9 mpg US 20.3 mpg UK | ||||||||||||||||
| العملية |
|
| ||||||||||||||||
| درجة المدى | 820 km 510 mi | 612 km 380 mi | ||||||||||||||||
| درجة CO2 | 298 g/km | 325 g/km | ||||||||||||||||
| درجة صندوق الأمتعة | - | 620 L 21.9 cu ft | ||||||||||||||||
| درجة القوة إلى الوزن | 236 hp/t 176 kW/t 4.2 kg/hp | 241 hp/t 180 kW/t 4.2 kg/hp | ||||||||||||||||
| الإجمالي | درجة ثابتة | درجة ثابتة |
تكلفة الوقود والاستخدام السنوي
قدّر تكاليف التشغيل من الاستهلاك الإجمالي ومسافتك السنوية وسعر الوقود بعملتك المحلية.
أدخل سعر الوقود بعملتك المحلية، مثل €/L أو $/gal أو £/L أو أي عملة محلية أخرى.
LC = العملة المحلية
| المركبة | Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8 | BMW X5 M (E70) 4.4 |
|---|---|---|
| الاستهلاك | 12.8 L/100 km18.4 mpg US22.1 mpg UK | 13.9 L/100 km16.9 mpg US20.3 mpg UK |
| التكلفة / 100 km | 22.40 LC100 km | 24.33 LC100 km |
| التكلفة / 100 mi | 36.05 LC100 mi | 39.15 LC100 mi |
| الوقود السنوي المستخدم | 1,920 L507 US gal422 UK gal | 2,085 L551 US gal459 UK gal |
| تكلفة الوقود السنوية | 3,360 LC/السنة | 3,649 LC/السنة |
مقارنات مباشرة
Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8
- تملك سرعة قصوى أعلى بمقدار 10 km/h (6 mph)
- تستهلك 1.1 L/100 km أقل من الوقود
- لديها مدى تقديري أطول بمقدار 209 km (130 mi)
- تطلق 27 g/km أقل من CO2
الإيجابيات
- الأسرع 0-100 km/h في هذه المقارنة
- أعلى سرعة قصوى
- أعلى عزم
- أقل استهلاك إجمالي للوقود
- أفضل مدى تقديري
السلبيات
- أقل قوة
- الأثقل
BMW X5 M (E70) 4.4
- لديها 5 hp أكثر
- أخف بـ 30 kg
- لديها نسبة قوة إلى وزن أفضل بمقدار 5 hp/t
الإيجابيات
- الأقوى
- الأخف
- أفضل نسبة قوة إلى وزن
السلبيات
- أعلى استهلاك إجمالي للوقود
- أقل سرعة قصوى
- أعلى انبعاثات CO2
اختر سيارات للمقارنة
العلامة التجارية
الطراز
الجيل
المحرك أو النسخة
Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8
BMW X5 M (E70) 4.4
قارن السيارات المحددة
2 مركبات محددة
المقارنات الشائعة
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8vsPorscheCayenne IIتحديث منتصف العمر 2014Turbo 4.8 V8
BMWX5 M (E70)4.4vsBMWX5 M (F85)4.4 V8
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8vsTeslaModel X90D 90 kWh
BMWX5 M (E70)4.4vsBMWX5 M (F95)4.4 V8
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8vsMercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63
BMWX5 M (E70)4.4vsBMWX6 M (E71)4.4 V8
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8vsBMWX6 M (E71)تحديث منتصف العمر 20124.4 V8
BMWX5 M (E70)4.4vsBMWX6 M (F86)4.4 V8
BMWX5 M (E70)4.4vsBMWX5 (E70 LCI)تحديث منتصف العمر 201050i
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8vsPorscheCayenne IITurbo S 4.8 V8
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8vsMercedes-BenzGLS (X166)AMG GLS 63
BMWX5 M (E70)4.4vsBMWX6 (E71)50i