Land Rover Range Rover Sport II
مقارنة السيارات
Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8vsBMW X6 M (E71) · تحديث منتصف العمر 2012 4.4 V8
قارن المواصفات والتسارع والاستهلاك والأبعاد والعملية وتكاليف الاستخدام المقدرة جنبًا إلى جنب.
مقارنة جديدةBMW X6 M (E71) · تحديث منتصف العمر 2012
4.4 V8
نظرة عامة على المقارنة
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
أفضل الخيارات
Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8
- الأسرع 0-100 km/h4.7 s
- أعلى سرعة قصوى270 km/h168 mph غير محدود260 km/h162 mph محدد
- أعلى عزم680 Nm502 lb-ft
- الأخف2,335 kg5,148 lb
- أفضل نسبة قوة إلى وزن236 hp/t176 kW/t4.2 kg/hp
- أقل استهلاك إجمالي للوقود12.8 L/100 km18.4 mpg US22.1 mpg UK
- أقل استهلاك في المدينة18.3 L/100 km12.9 mpg US15.4 mpg UK
- أقل استهلاك على الطريق السريع9.7 L/100 km24.2 mpg US29.1 mpg UK
- أفضل مدى تقديري820 km510 mi
- أفضل درجة إجمالية83/100
- أفضل درجة أداء80/100
- أفضل درجة اقتصاد73/100
BMW X6 M (E71) تحديث منتصف العمر 2012 4.4 V8
- الأقوى560 hp418 kW
- أفضل درجة عملية92/100
مقارنة المواصفات
| الطراز | Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | BMWX6 M (E71)تحديث منتصف العمر 20124.4 V8 |
|---|---|---|
| القوة | 550hp410kW | 560hp418kW |
| العزم | 680Nm502lb-ft | 680Nm502lb-ft |
| الوزن الفارغ | 2,335kg5,148lb | 2,380kg5,247lb |
| الوزن الإجمالي | - | 2,905kg6,404lb |
| السرعة القصوى | غير محدود 270 km/h168 mph محدد 260 km/h162 mph محسوب | غير محدود 260 km/h162 mph محدد 250 km/h155 mph محسوب |
| إلى 99% من السرعة القصوى | 71.3sهدف 99%: 267 km/h / 166 mph محسوب | 71.3sهدف 99%: 257 km/h / 160 mph محسوب |
| 0-100 كم/س | 4.7s | 4.7s |
| 0-200 كم/س | 16.7s محسوب | 17.9s محسوب |
| 0-60 mph | 4.5s محسوب | 4.5s محسوب |
| استهلاك الوقود | 12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK | 13.9L/100 km16.9mpg US20.3mpg UK |
| استهلاك الوقود في المدينة | 18.3L/100 km12.9mpg US15.4mpg UK | 19.3L/100 km12.2mpg US14.6mpg UK |
| استهلاك الوقود على الطريق السريع | 9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK |
| ربع ميل | 12.8s محسوب | 12.9s محسوب |
| نسبة القوة إلى الوزن | 236hp/t176kW/t107hp/1000 lb محسوب | 235hp/t175kW/t107hp/1000 lb محسوب |
| نسبة العزم إلى الوزن | 291Nm/t195lb-ft/ton محسوب | 286Nm/t191lb-ft/ton محسوب |
| المدى التقديري | 820km510mi محسوب | 612km380mi محسوب |
| سعة المحرك | 5,000cc305cu in | 4,395cc268cu in |
| الطول | 4,872mm192in | 4,876mm192in |
| العرض | 2,019mm79in | 1,983mm78in |
| الارتفاع | 1,780mm70in | 1,983mm78in |
| قاعدة العجلات | 2,923mm115in | 2,933mm115in |
| المسار الأمامي | - | 1,660mm65in |
| المسار الخلفي | - | 1,672mm66in |
| الأبواب | 5 | 5 |
| المقاعد | 5 | 5 |
| خزان الوقود | 105L | 85L |
| انبعاثات CO2 | 298g/km | - |
مخططات الأداء
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
محاكاة داينو
منحنيات القدرة والعزم المقدّرة بأسلوب المصنع حسب سرعة المحرك.
- Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8: القوة / العزم
- BMW X6 M (E71) تحديث منتصف العمر 2012 4.4 V8: القوة / العزم
| المركبة | RPM القدرة القصوى | RPM العزم الأقصى | أقصى سرعة للمحرك |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 6,000-6,500 rpm | 3,500-4,000 rpm | 6,750 rpm |
| BMWX6 M (E71)تحديث منتصف العمر 20124.4 V8 | 6,000 rpm | 1,500-5,650 rpm | 6,250 rpm |
منحنى التسارع
السرعة المقدّرة مع مرور الوقت للسيارات المحددة.
| المقياس | Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | BMWX6 M (E71)تحديث منتصف العمر 20124.4 V8 |
|---|---|---|
| نقاط فحص التسارع | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4.5 s | 4.5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4.7 s | 4.7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 16.7 s | 17.9 s |
| السرعة القصوى | غير محدود 270 km/h168 mph محدد 260 km/h162 mph على الأرجح محدد | غير محدود 260 km/h162 mph محدد 250 km/h155 mph على الأرجح محدد |
| محاكاة سباق التسارع | ||
60 ft 18 m | 2.1 s | 2.0 s |
330 ft 101 m | 5.5 s | 5.5 s |
1/8 ميل 201 m | 8.4 s | 8.4 s |
1000 ft 305 m | 10.8 s | 10.8 s |
1/4 ميل 402 m | 12.8 s | 12.9 s |
سرعة النهاية 1/4 ميل 402 m | 178 km/h 111 mph | 175 km/h 109 mph |
مقارنة القوة
مخطط شريطي لمقارنة القوة. الأعلى أفضل · hp / kW
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 550 hp 410 kW |
| BMWX6 M (E71)تحديث منتصف العمر 20124.4 V8 | 560 hp 418 kW |
BMW X6 M (E71) تحديث منتصف العمر 2012 4.4 V8 لديه 10 hp أكثر من Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8.
أكبر فرق في القوة بين Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8 وBMW X6 M (E71) تحديث منتصف العمر 2012 4.4 V8: 10 hp (7 kW).
مقارنة العزم
مخطط شريطي لمقارنة العزم. الأعلى أفضل · Nm / lb-ft
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 680 Nm 502 lb-ft |
| BMWX6 M (E71)تحديث منتصف العمر 20124.4 V8 | 680 Nm 502 lb-ft |
مقارنة الوزن الفارغ
مخطط شريطي لمقارنة الوزن الفارغ. الأقل أفضل · kg / lb
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 2,335 kg 5,148 lb |
| BMWX6 M (E71)تحديث منتصف العمر 20124.4 V8 | 2,380 kg 5,247 lb |
مقارنة السرعة القصوى بدون محدد
مخطط شريطي لمقارنة السرعة القصوى بدون محدد. الأعلى أفضل · km/h / mph
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | غير محدود 270 km/h168 mph محدد 260 km/h162 mph |
| BMWX6 M (E71)تحديث منتصف العمر 20124.4 V8 | غير محدود 260 km/h162 mph محدد 250 km/h155 mph |
مقارنة 0-100 كم/س
مخطط شريطي لمقارنة 0-100 كم/س. الأقل أفضل · seconds
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 4.7 s |
| BMWX6 M (E71)تحديث منتصف العمر 20124.4 V8 | 4.7 s |
على الرغم من أن BMW X6 M (E71) تحديث منتصف العمر 2012 4.4 V8 لديه قوة أكبر، فإن Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8 أسرع من 0-100 km/h.
مقارنة استهلاك الوقود
مخطط شريطي لمقارنة استهلاك الوقود. الأقل أفضل · L/100 km / mpg US / mpg UK
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 12.8 L/100 km 18.4 mpg US 22.1 mpg UK |
| BMWX6 M (E71)تحديث منتصف العمر 20124.4 V8 | 13.9 L/100 km 16.9 mpg US 20.3 mpg UK |
أكبر فرق في استهلاك الوقود بين Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8 وBMW X6 M (E71) تحديث منتصف العمر 2012 4.4 V8: 1.1 L/100 km.
مقارنة نسبة القوة إلى الوزن
مخطط شريطي لمقارنة نسبة القوة إلى الوزن. الأعلى أفضل · hp/t / kW/t
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 236 hp/t 176 kW/t 4.2 kg/hp |
| BMWX6 M (E71)تحديث منتصف العمر 20124.4 V8 | 235 hp/t 175 kW/t 4.2 kg/hp |
مقارنة المدى التقديري
مخطط شريطي لمقارنة المدى التقديري. الأعلى أفضل · km / mi
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 820 km 510 mi |
| BMWX6 M (E71)تحديث منتصف العمر 20124.4 V8 | 612 km 380 mi |
مخطط عنكبوتي للأداء
مخطط رادار يقارن درجات الأداء واستهلاك الوقود بعد التطبيع.
| المركبة | القوة | التسارع | السرعة القصوى |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 550 hp 410 kW | 4.7 s | غير محدود 270 km/h168 mph محدد 260 km/h162 mph |
| BMWX6 M (E71)تحديث منتصف العمر 20124.4 V8 | 560 hp 418 kW | 4.7 s | غير محدود 260 km/h162 mph محدد 250 km/h155 mph |
الربع الأكثر جاذبية
مخطط تشتت مع درجة الأداء على محور X ودرجة العملية على محور Y.
| المركبة | درجة الأداء | درجة العملية | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
| BMWX6 M (E71)تحديث منتصف العمر 20124.4 V8 |
|
| ||||||||||||||
الأداء مقابل الاقتصاد في الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية العلوية اليمنى تجمع بين أداء أقوى ودرجات أفضل في الاقتصاد في الوقود.
| المركبة | درجة الأداء | درجة الاقتصاد في الوقود | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 |
| 12.8 L/100 km 18.4 mpg US 22.1 mpg UK | ||||||
| BMWX6 M (E71)تحديث منتصف العمر 20124.4 V8 |
| 13.9 L/100 km 16.9 mpg US 20.3 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8 هو الأقرب إلى هدف التوازن في الزاوية العلوية اليمنى من حيث الأداء واقتصاد الوقود.
التسارع مقابل استهلاك الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية السفلية اليسرى تقدم مزيجًا أفضل من التسارع السريع واستهلاك الوقود المنخفض.
| المركبة | استهلاك الوقود، L/100 km | 0-100 km/h، s |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 12.8 L/100 km 18.4 mpg US 22.1 mpg UK | 4.7 s |
| BMWX6 M (E71)تحديث منتصف العمر 20124.4 V8 | 13.9 L/100 km 16.9 mpg US 20.3 mpg UK | 4.7 s |
نسبة القوة إلى الوزن مقابل استهلاك الوقود
المنطقة المظللة تفضّل نسبة قوة إلى وزن أعلى مع استهلاك وقود إجمالي أقل.
| المركبة | نسبة القوة إلى الوزن، hp/t | استهلاك الوقود، L/100 km |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 236 hp/t 176 kW/t 4.2 kg/hp | 12.8 L/100 km 18.4 mpg US 22.1 mpg UK |
| BMWX6 M (E71)تحديث منتصف العمر 20124.4 V8 | 235 hp/t 175 kW/t 4.3 kg/hp | 13.9 L/100 km 16.9 mpg US 20.3 mpg UK |
تفصيل الدرجات
| المركبة | Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | BMWX6 M (E71)تحديث منتصف العمر 20124.4 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| القوة | 550 hp 410 kW | 560 hp 418 kW | ||||||||||||||||
| العزم | 680 Nm 502 lb-ft | 680 Nm 502 lb-ft | ||||||||||||||||
| التسارع | 4.7 s | 4.7 s | ||||||||||||||||
| السرعة القصوى | غير محدود 270 km/h168 mph محدد 260 km/h162 mph | غير محدود 260 km/h162 mph محدد 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| الخفّة | 2,335 kg 5,148 lb | 2,380 kg 5,247 lb | ||||||||||||||||
| استهلاك الوقود | 12.8 L/100 km 18.4 mpg US 22.1 mpg UK | 13.9 L/100 km 16.9 mpg US 20.3 mpg UK | ||||||||||||||||
| العملية |
|
| ||||||||||||||||
| درجة المدى | 820 km 510 mi | 612 km 380 mi | ||||||||||||||||
| درجة CO2 | 298 g/km | - | ||||||||||||||||
| درجة القوة إلى الوزن | 236 hp/t 176 kW/t 4.2 kg/hp | 235 hp/t 175 kW/t 4.3 kg/hp | ||||||||||||||||
| الإجمالي | درجة ثابتة | درجة ثابتة |
تكلفة الوقود والاستخدام السنوي
قدّر تكاليف التشغيل من الاستهلاك الإجمالي ومسافتك السنوية وسعر الوقود بعملتك المحلية.
أدخل سعر الوقود بعملتك المحلية، مثل €/L أو $/gal أو £/L أو أي عملة محلية أخرى.
LC = العملة المحلية
| المركبة | Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8 | BMW X6 M (E71) تحديث منتصف العمر 2012 4.4 V8 |
|---|---|---|
| الاستهلاك | 12.8 L/100 km18.4 mpg US22.1 mpg UK | 13.9 L/100 km16.9 mpg US20.3 mpg UK |
| التكلفة / 100 km | 22.40 LC100 km | 24.33 LC100 km |
| التكلفة / 100 mi | 36.05 LC100 mi | 39.15 LC100 mi |
| الوقود السنوي المستخدم | 1,920 L507 US gal422 UK gal | 2,085 L551 US gal459 UK gal |
| تكلفة الوقود السنوية | 3,360 LC/السنة | 3,649 LC/السنة |
مقارنات مباشرة
Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8
- أخف بـ 45 kg
- تملك سرعة قصوى أعلى بمقدار 10 km/h (6 mph)
- تستهلك 1.1 L/100 km أقل من الوقود
- لديها نسبة قوة إلى وزن أفضل بمقدار 0 hp/t
- لديها مدى تقديري أطول بمقدار 209 km (130 mi)
الإيجابيات
- الأسرع 0-100 km/h في هذه المقارنة
- أعلى سرعة قصوى
- أعلى عزم
- الأخف
- أقل استهلاك إجمالي للوقود
- أفضل نسبة قوة إلى وزن
- أفضل مدى تقديري
السلبيات
- أقل قوة
BMW X6 M (E71) تحديث منتصف العمر 2012 4.4 V8
- لديها 10 hp أكثر
الإيجابيات
- الأقوى
السلبيات
- أعلى استهلاك إجمالي للوقود
- الأثقل
- أقل سرعة قصوى
اختر سيارات للمقارنة
المقارنات الشائعة























