Polestar 4
102 kWh
544 hp电动四驱自动双门轿跑2023-至今
汽车对比
Polestar 4 102 kWhvsNIO EC6 II 75 kWh
并排比较参数、加速、油耗、尺寸、实用性和预计使用成本。
新的对比VS
NIO EC6 II
75 kWh
490 hp电动四驱自动双门轿跑2023-2025
对比概览
请将这些估算作为对比参考，并在做决定前核实准确数据。
最佳选择
Polestar 4 102 kWh
- 0-100 km/h 最快3.8 s
- 最高车速最快215 km/h134 mph 无限制200 km/h124 mph 受限
- 最强动力544 hp406 kW
- 最佳功率/重量比231 hp/t173 kW/t4.3 kg/hp
- 综合评分最佳76/100
- 性能评分最佳79/100
- 经济性评分最佳0/100
NIO EC6 II 75 kWh
- 最大扭矩700 Nm516 lb-ft
- 最轻2,292 kg5,053 lb
- 后备厢最大505 L
- 实用性评分最佳71/100
参数对比
| 车型 | Polestar4102 kWh | NIOEC6 II75 kWh |
|---|---|---|
| 功率 | 544hp406kW | 490hp365kW |
| 扭矩 | 686Nm506lb-ft | 700Nm516lb-ft |
| 整备质量 | 2,351kg5,183lb | 2,292kg5,053lb |
| 总质量 | - | 2,826kg6,230lb |
| 最高车速 | 无限制 215 km/h134 mph 受限 200 km/h124 mph 计算值 | 无限制 215 km/h134 mph 受限 200 km/h124 mph 计算值 |
| 达到 99% 最高车速 | 41.3s99% 目标: 213 km/h / 132 mph 计算值 | 46.8s99% 目标: 213 km/h / 132 mph 计算值 |
| 0-100 km/h | 3.8s | 4.4s |
| 0-200 km/h | 21.5s 计算值 | 24.5s 计算值 |
| 0-60 mph | 3.6s 计算值 | 4.2s 计算值 |
| 四分之一英里 | 12.2s 计算值 | 12.8s 计算值 |
| 功率/重量比 | 231hp/t173kW/t105hp/1000 lb 计算值 | 214hp/t159kW/t97hp/1000 lb 计算值 |
| 扭矩/重量比 | 292Nm/t195lb-ft/ton 计算值 | 305Nm/t204lb-ft/ton 计算值 |
| 长度 | 4,839mm191in | 4,849mm191in |
| 宽度 | 2,139mm84in | 1,995mm79in |
| 高度 | 1,544mm61in | 1,697mm67in |
| 轴距 | 2,999mm118in | 2,915mm115in |
| 前轮距 | - | 1,711mm67in |
| 后轮距 | - | 1,711mm67in |
| 离地间隙 | 166mm7in | - |
| 行李厢容积 | 500L | 505L |
| 最大行李厢容积 | 1,536L | 1,402L |
| 车门 | 5 | 5 |
| 座位 | 5 | 5 |
性能图表
请将这些估算作为对比参考，并在做决定前核实准确数据。
加速曲线
所选车辆随时间变化的预计速度。
| 指标 | Polestar4102 kWh | NIOEC6 II75 kWh |
|---|---|---|
| 加速节点 | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3.6 s | 4.2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3.8 s | 4.4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 21.5 s | 24.5 s |
| 最高车速 | 无限制 215 km/h134 mph 受限 200 km/h124 mph 可能受限 | 无限制 215 km/h134 mph 受限 200 km/h124 mph 可能受限 |
| 直线加速模拟 | ||
60 ft 18 m | 1.8 s | 2.0 s |
330 ft 101 m | 5.0 s | 5.3 s |
1/8 mile 201 m | 7.8 s | 8.2 s |
1000 ft 305 m | 10.2 s | 10.7 s |
四分之一英里 402 m | 12.2 s | 12.8 s |
通过速度 四分之一英里 402 m | 174 km/h 108 mph | 169 km/h 105 mph |
功率 对比
功率 的柱状对比图。 越高越好 · hp / kW
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Polestar4102 kWh | 544 hp 406 kW |
| NIOEC6 II75 kWh | 490 hp 365 kW |
Polestar 4 102 kWh 比 NIO EC6 II 75 kWh 多 54 hp。
功率差最大的是 NIO EC6 II 75 kWh 和 Polestar 4 102 kWh：54 hp（40 kW）。
扭矩 对比
扭矩 的柱状对比图。 越高越好 · Nm / lb-ft
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Polestar4102 kWh | 686 Nm 506 lb-ft |
| NIOEC6 II75 kWh | 700 Nm 516 lb-ft |
整备质量 对比
整备质量 的柱状对比图。 越低越好 · kg / lb
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Polestar4102 kWh | 2,351 kg 5,183 lb |
| NIOEC6 II75 kWh | 2,292 kg 5,053 lb |
无电子限速最高车速 对比
无电子限速最高车速 的柱状对比图。 越高越好 · km/h / mph
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Polestar4102 kWh | 无限制 215 km/h134 mph 受限 200 km/h124 mph |
| NIOEC6 II75 kWh | 无限制 215 km/h134 mph 受限 200 km/h124 mph |
0-100 km/h 对比
0-100 km/h 的柱状对比图。 越低越好 · seconds
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Polestar4102 kWh | 3.8 s |
| NIOEC6 II75 kWh | 4.4 s |
0-100 km/h 差距最大的是 Polestar 4 102 kWh 和 NIO EC6 II 75 kWh：0.6 s。
功率/重量比 对比
功率/重量比 的柱状对比图。 越高越好 · hp/t / kW/t
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Polestar4102 kWh | 231 hp/t 173 kW/t 4.3 kg/hp |
| NIOEC6 II75 kWh | 214 hp/t 159 kW/t 4.7 kg/hp |
性能雷达图
对比归一化性能和油耗评分的雷达图。
| 车辆 | 功率 | 加速 | 最高车速 |
|---|---|---|---|
| Polestar4102 kWh | 544 hp 406 kW | 3.8 s | 无限制 215 km/h134 mph 受限 200 km/h124 mph |
| NIOEC6 II75 kWh | 490 hp 365 kW | 4.4 s | 无限制 215 km/h134 mph 受限 200 km/h124 mph |
最具吸引力象限
散点图，X 轴为性能评分，Y 轴为实用性评分。
| 车辆 | 性能评分 | 实用性评分 | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Polestar4102 kWh |
|
| ||||||||||||||
| NIOEC6 II75 kWh |
|
| ||||||||||||||
详细评分拆分
| 车辆 | Polestar4102 kWh | NIOEC6 II75 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 功率 | 544 hp 406 kW | 490 hp 365 kW | ||||||||||||||||
| 扭矩 | 686 Nm 506 lb-ft | 700 Nm 516 lb-ft | ||||||||||||||||
| 加速 | 3.8 s | 4.4 s | ||||||||||||||||
| 最高车速 | 无限制 215 km/h134 mph 受限 200 km/h124 mph | 无限制 215 km/h134 mph 受限 200 km/h124 mph | ||||||||||||||||
| 轻量化 | 2,351 kg 5,183 lb | 2,292 kg 5,053 lb | ||||||||||||||||
| 实用性 |
|
| ||||||||||||||||
| 后备厢评分 | 500 L 17.7 cu ft | 505 L 17.8 cu ft | ||||||||||||||||
| 功率/重量比评分 | 231 hp/t 173 kW/t 4.3 kg/hp | 214 hp/t 159 kW/t 4.7 kg/hp | ||||||||||||||||
| 总分 | 固定分数 | 固定分数 |
一对一对比
Polestar 4 102 kWh
- 功率多 54 hp
- 0-100 km/h 快 0.6 s
- 功率/重量比好 18 hp/t
优点
- 本次对比中 0-100 km/h 最快
- 最高车速最高
- 最强动力
- 最佳功率/重量比
缺点
- 最重
- 后备厢最小
NIO EC6 II 75 kWh
- 扭矩多 14 Nm
- 轻 59 kg
- 后备厢大 5 L
优点
- 最大扭矩
- 最轻
- 后备厢最大
缺点
- 0-100 km/h 最慢
- 功率最低
选择要对比的汽车
品牌
车型
代际
发动机或版本
Polestar 4 102 kWh
NIO EC6 II 75 kWh
对比已选汽车
2 辆车已选
热门对比
Polestar4102 kWhvsBMWi4 (G26)M50 83.9 kWh
NIOEC6 II75 kWhvsFordMustang Mach-EGT 98.7 kWh
Polestar4102 kWhvsLexusLF-Z Electrified Concept90 kWh
NIOEC6 II75 kWhvsPorscheCayenne III改款 2023GTS 4.0 V8
NIOEC6 II75 kWhvsBMWM2 (G87)3.0
Polestar4102 kWhvsMercedes-BenzGLE Coupe (C167)AMG GLE 63 V8
NIOEC6 II75 kWhvsAUDIe-tron SportbackS 95 kWh
Polestar4102 kWhvsLotusEletreX H550 2.0L
NIOEC6 II75 kWhvsFordMustang VIIDark Horse 5.0 V8
Polestar4102 kWhvsBMW8 Series Gran Coupe (G16)M850i V8
Polestar4102 kWhvsBMW8 Series (G15)M850i
NIOEC6 II75 kWhvsMercedes-BenzCLE Coupe (C236)AMG CLE 53