Mercedes-Benz C-class All-Terrain
汽车对比
Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 200vsSkoda Octavia IV Scout 2.0 TDI
并排比较参数、加速、油耗、尺寸、实用性和预计使用成本。
新的对比Skoda Octavia IV Scout
2.0 TDI
对比概览
请将这些估算作为对比参考,并在做决定前核实准确数据。
最佳选择
Skoda Octavia IV Scout 2.0 TDI
- 0-100 km/h 最快7.0 s
- 最大扭矩400 Nm295 lb-ft
- 最轻1,567 kg3,455 lb
- 最佳功率/重量比128 hp/t95 kW/t7.8 kg/hp
- 后备厢最大640 L
- 综合评分最佳65/100
- 性能评分最佳54/100
- 实用性评分最佳89/100
Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 200
- 最高车速最快231 km/h144 mph
- 最强动力204 hp152 kW
- 经济性评分最佳86/100
参数对比
| 车型 | Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 200 | SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI |
|---|---|---|
| 功率 | 204hp152kW | 200hp149kW |
| 扭矩 | 300Nm221lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| 整备质量 | 1,720kg3,792lb | 1,567kg3,455lb |
| 总质量 | 2,370kg5,225lb | - |
| 最高车速 | 231 km/h 144 mph | 227 km/h 141 mph |
| 达到 99% 最高车速 | 74.3s99% 目标: 229 km/h / 142 mph 计算值 | 64.9s99% 目标: 225 km/h / 140 mph 计算值 |
| 0-100 km/h | 7.5s | 7.0s |
| 0-200 km/h | 29.9s 计算值 | 28.3s 计算值 |
| 0-60 mph | 7.1s 计算值 | 6.7s 计算值 |
| 油耗 | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK | - |
| 四分之一英里 | 15.4s 计算值 | 15.0s 计算值 |
| 功率/重量比 | 119hp/t88kW/t54hp/1000 lb 计算值 | 128hp/t95kW/t58hp/1000 lb 计算值 |
| 扭矩/重量比 | 174Nm/t117lb-ft/ton 计算值 | 255Nm/t171lb-ft/ton 计算值 |
| 预计续航 | 658km409mi 计算值 | - |
| 排量 | 1,496cc91cu in | 1,968cc120cu in |
| 长度 | 4,755mm187in | 4,703mm185in |
| 宽度 | 1,841mm72in | 1,829mm72in |
| 高度 | 1,494mm59in | 1,481mm58in |
| 轴距 | 2,865mm113in | 2,686mm106in |
| 前轮距 | 1,584mm62in | - |
| 后轮距 | 1,582mm62in | - |
| 行李厢容积 | 490L | 640L |
| 最大行李厢容积 | 1,510L | - |
| 车门 | 5 | 5 |
| 座位 | 5 | 5 |
| 油箱 | 50L | - |
性能图表
请将这些估算作为对比参考,并在做决定前核实准确数据。
测功机模拟
按发动机转速估算的原厂风格功率和扭矩曲线。
- Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 200: 功率 / 扭矩
- Skoda Octavia IV Scout 2.0 TDI: 功率 / 扭矩
| 车辆 | 峰值功率转速 | 峰值扭矩转速 | 最高发动机转速 |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 200 | 5,800-6,100 rpm | 1,800-4,000 rpm | 6,350 rpm |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI | 3,600-4,200 rpm | 1,750-3,500 rpm | 4,450 rpm |
加速曲线
所选车辆随时间变化的预计速度。
| 指标 | Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 200 | SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI |
|---|---|---|
| 加速节点 | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7.1 s | 6.7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7.5 s | 7.0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29.9 s | 28.3 s |
| 最高车速 | 231 km/h 144 mph | 227 km/h 141 mph |
| 直线加速模拟 | ||
60 ft 18 m | 2.7 s | 2.6 s |
330 ft 101 m | 6.8 s | 6.7 s |
1/8 mile 201 m | 10.2 s | 9.9 s |
1000 ft 305 m | 13.0 s | 12.7 s |
四分之一英里 402 m | 15.4 s | 15.0 s |
通过速度 四分之一英里 402 m | 154 km/h 95 mph | 157 km/h 98 mph |
功率 对比
功率 的柱状对比图。 越高越好 · hp / kW
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 200 | 204 hp 152 kW |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI | 200 hp 149 kW |
Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 200 比 Skoda Octavia IV Scout 2.0 TDI 多 4 hp。
功率差最大的是 Skoda Octavia IV Scout 2.0 TDI 和 Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 200:4 hp(3 kW)。
扭矩 对比
扭矩 的柱状对比图。 越高越好 · Nm / lb-ft
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 200 | 300 Nm 221 lb-ft |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
整备质量 对比
整备质量 的柱状对比图。 越低越好 · kg / lb
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 200 | 1,720 kg 3,792 lb |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI | 1,567 kg 3,455 lb |
无电子限速最高车速 对比
无电子限速最高车速 的柱状对比图。 越高越好 · km/h / mph
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 200 | 231 km/h 144 mph |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI | 227 km/h 141 mph |
0-100 km/h 对比
0-100 km/h 的柱状对比图。 越低越好 · seconds
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 200 | 7.5 s |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI | 7.0 s |
虽然 Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 200 功率更大,但 Skoda Octavia IV Scout 2.0 TDI 的 0-100 km/h 更快。
0-100 km/h 差距最大的是 Skoda Octavia IV Scout 2.0 TDI 和 Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 200:0.5 s。
功率/重量比 对比
功率/重量比 的柱状对比图。 越高越好 · hp/t / kW/t
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 200 | 119 hp/t 88 kW/t 8.4 kg/hp |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI | 128 hp/t 95 kW/t 7.8 kg/hp |
性能雷达图
对比归一化性能和油耗评分的雷达图。
| 车辆 | 功率 | 加速 | 最高车速 |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 200 | 204 hp 152 kW | 7.5 s | 231 km/h 144 mph |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI | 200 hp 149 kW | 7.0 s | 227 km/h 141 mph |
最具吸引力象限
散点图,X 轴为性能评分,Y 轴为实用性评分。
| 车辆 | 性能评分 | 实用性评分 | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 200 |
|
| ||||||||||||||
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
详细评分拆分
| 车辆 | Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 200 | SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 功率 | 204 hp 152 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| 扭矩 | 300 Nm 221 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| 加速 | 7.5 s | 7.0 s | ||||||||||||||||
| 最高车速 | 231 km/h 144 mph | 227 km/h 141 mph | ||||||||||||||||
| 轻量化 | 1,720 kg 3,792 lb | 1,567 kg 3,455 lb | ||||||||||||||||
| 油耗 | 7.6 L/100 km 30.9 mpg US 37.2 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| 实用性 |
|
| ||||||||||||||||
| 续航评分 | 658 km 409 mi | - | ||||||||||||||||
| 后备厢评分 | 490 L 17.3 cu ft | 640 L 22.6 cu ft | ||||||||||||||||
| 功率/重量比评分 | 119 hp/t 88 kW/t 8.4 kg/hp | 128 hp/t 95 kW/t 7.8 kg/hp | ||||||||||||||||
| 总分 | 固定分数 | 固定分数 |
油费与年度使用
根据综合油耗、年行驶里程和当地货币的油价估算使用成本。
请输入当地货币的油价,例如 €/L、$/gal、£/L 或其他当地货币。
LC = 当地货币
| 车辆 | Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 200 |
|---|---|
| 油耗 | 7.6 L/100 km30.9 mpg US37.2 mpg UK |
| 每 100 公里成本 | 13.30 LC100 km |
| 每 100 英里成本 | 21.40 LC100 mi |
| 年度用油量 | 1,140 L301 US gal251 UK gal |
| 年度油费 | 1,995 LC/year |
一对一对比
Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 200
- 功率多 4 hp
- 最高车速高 4 km/h (2 mph)
优点
- 最高车速最高
- 最强动力
缺点
- 0-100 km/h 最慢
- 最重
- 后备厢最小
Skoda Octavia IV Scout 2.0 TDI
- 扭矩多 100 Nm
- 轻 153 kg
- 0-100 km/h 快 0.5 s
- 功率/重量比好 9 hp/t
- 后备厢大 150 L
优点
- 本次对比中 0-100 km/h 最快
- 最大扭矩
- 最轻
- 最佳功率/重量比
- 后备厢最大
缺点
- 功率最低
- 最高车速最低
选择要对比的汽车
热门对比























