Volvo XC40
汽车对比
Volvo XC40 2.0 T4vsMazda CX-30 2.0 Skyactiv-X
并排比较参数、加速、油耗、尺寸、实用性和预计使用成本。
新的对比Mazda CX-30
2.0 Skyactiv-X
对比概览
请将这些估算作为对比参考,并在做决定前核实准确数据。
最佳选择
Volvo XC40 2.0 T4
- 0-100 km/h 最快8.4 s
- 最高车速最快210 km/h130 mph
- 最强动力190 hp142 kW
- 最大扭矩300 Nm221 lb-ft
- 后备厢最大460 L
- 综合评分最佳56/100
- 性能评分最佳44/100
- 实用性评分最佳82/100
Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X
- 最轻1,491 kg3,287 lb
- 最佳功率/重量比121 hp/t90 kW/t8.3 kg/hp
- 综合油耗最低5.2 L/100 km45.2 mpg US54.3 mpg UK
- 城市油耗最低6.2 L/100 km37.9 mpg US45.6 mpg UK
- 高速油耗最低4.6 L/100 km51.1 mpg US61.4 mpg UK
- CO2 排放最低118 g/km
- 最佳预计续航981 km609 mi
- 经济性评分最佳93/100
参数对比
| 车型 | VolvoXC402.0 T4 | MazdaCX-302.0 Skyactiv-X |
|---|---|---|
| 功率 | 190hp142kW | 180hp134kW |
| 扭矩 | 300Nm221lb-ft | 224Nm165lb-ft |
| 整备质量 | 1,647kg3,631lb | 1,491kg3,287lb |
| 总质量 | 2,160kg4,762lb | 1,965kg4,332lb |
| 最高车速 | 210 km/h 130 mph | 204 km/h 127 mph |
| 达到 99% 最高车速 | 88.1s99% 目标: 208 km/h / 129 mph 计算值 | 79.2s99% 目标: 202 km/h / 125 mph 计算值 |
| 0-100 km/h | 8.4s | 8.8s |
| 0-200 km/h | 53.7s 计算值 | 66.2s 计算值 |
| 0-60 mph | 7.9s 计算值 | 8.3s 计算值 |
| 油耗 | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK |
| 城市油耗 | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| 高速油耗 | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK |
| 四分之一英里 | 16.1s 计算值 | 16.4s 计算值 |
| 功率/重量比 | 115hp/t86kW/t52hp/1000 lb 计算值 | 121hp/t90kW/t55hp/1000 lb 计算值 |
| 扭矩/重量比 | 182Nm/t122lb-ft/ton 计算值 | 150Nm/t101lb-ft/ton 计算值 |
| 预计续航 | 818km508mi 计算值 | 981km609mi 计算值 |
| 排量 | 1,969cc120cu in | 1,998cc122cu in |
| 长度 | 4,425mm174in | 4,395mm173in |
| 宽度 | 1,863mm73in | 1,795mm71in |
| 高度 | 1,652mm65in | 1,540mm61in |
| 轴距 | 2,702mm106in | 2,655mm105in |
| 前轮距 | 1,601mm63in | 1,565mm62in |
| 后轮距 | 1,626mm64in | 1,565mm62in |
| 离地间隙 | - | 175mm7in |
| 行李厢容积 | 460L | 430L |
| 最大行李厢容积 | - | 1,406L |
| 车门 | 5 | 5 |
| 座位 | 5 | 5 |
| 油箱 | 54L | 51L |
| CO2 排放 | 154g/km | 118g/km |
性能图表
请将这些估算作为对比参考,并在做决定前核实准确数据。
测功机模拟
按发动机转速估算的原厂风格功率和扭矩曲线。
- Volvo XC40 2.0 T4: 功率 / 扭矩
- Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X: 功率 / 扭矩
| 车辆 | 峰值功率转速 | 峰值扭矩转速 | 最高发动机转速 |
|---|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T4 | 4,700 rpm | 1,400-4,000 rpm | 4,950 rpm |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 6,000 rpm | 3,000 rpm | 6,250 rpm |
加速曲线
所选车辆随时间变化的预计速度。
| 指标 | VolvoXC402.0 T4 | MazdaCX-302.0 Skyactiv-X |
|---|---|---|
| 加速节点 | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7.9 s | 8.3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8.4 s | 8.8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 53.7 s | 66.2 s |
| 最高车速 | 210 km/h 130 mph | 204 km/h 127 mph |
| 直线加速模拟 | ||
60 ft 18 m | 2.6 s | 2.7 s |
330 ft 101 m | 6.9 s | 7.1 s |
1/8 mile 201 m | 10.5 s | 10.7 s |
1000 ft 305 m | 13.5 s | 13.8 s |
四分之一英里 402 m | 16.1 s | 16.4 s |
通过速度 四分之一英里 402 m | 141 km/h 88 mph | 140 km/h 87 mph |
功率 对比
功率 的柱状对比图。 越高越好 · hp / kW
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T4 | 190 hp 142 kW |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 180 hp 134 kW |
Volvo XC40 2.0 T4 比 Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X 多 10 hp。
功率差最大的是 Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X 和 Volvo XC40 2.0 T4:10 hp(7 kW)。
扭矩 对比
扭矩 的柱状对比图。 越高越好 · Nm / lb-ft
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T4 | 300 Nm 221 lb-ft |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 224 Nm 165 lb-ft |
整备质量 对比
整备质量 的柱状对比图。 越低越好 · kg / lb
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T4 | 1,647 kg 3,631 lb |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 1,491 kg 3,287 lb |
无电子限速最高车速 对比
无电子限速最高车速 的柱状对比图。 越高越好 · km/h / mph
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T4 | 210 km/h 130 mph |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 204 km/h 127 mph |
0-100 km/h 对比
0-100 km/h 的柱状对比图。 越低越好 · seconds
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T4 | 8.4 s |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 8.8 s |
0-100 km/h 差距最大的是 Volvo XC40 2.0 T4 和 Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X:0.4 s。
油耗 对比
油耗 的柱状对比图。 越低越好 · L/100 km / mpg US / mpg UK
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T4 | 6.6 L/100 km 35.6 mpg US 42.8 mpg UK |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 5.2 L/100 km 45.2 mpg US 54.3 mpg UK |
油耗差距最大的是 Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X 和 Volvo XC40 2.0 T4:1.4 L/100 km。
功率/重量比 对比
功率/重量比 的柱状对比图。 越高越好 · hp/t / kW/t
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T4 | 115 hp/t 86 kW/t 8.7 kg/hp |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 121 hp/t 90 kW/t 8.3 kg/hp |
预计续航 对比
预计续航 的柱状对比图。 越高越好 · km / mi
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T4 | 818 km 508 mi |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 981 km 609 mi |
性能雷达图
对比归一化性能和油耗评分的雷达图。
| 车辆 | 功率 | 加速 | 最高车速 |
|---|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T4 | 190 hp 142 kW | 8.4 s | 210 km/h 130 mph |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 180 hp 134 kW | 8.8 s | 204 km/h 127 mph |
最具吸引力象限
散点图,X 轴为性能评分,Y 轴为实用性评分。
| 车辆 | 性能评分 | 实用性评分 | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T4 |
|
| ||||||||||||||
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X |
|
| ||||||||||||||
性能与燃油经济性
更靠近右上角的车辆兼顾更强性能和更好的燃油经济评分。
| 车辆 | 性能评分 | 燃油经济评分 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T4 |
| 6.6 L/100 km 35.6 mpg US 42.8 mpg UK | ||||||
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X |
| 5.2 L/100 km 45.2 mpg US 54.3 mpg UK | ||||||
Volvo XC40 2.0 T4 最接近性能与油耗平衡的右上角目标。
加速与油耗
更靠近左下角的车辆在快速加速和低油耗之间的平衡更好。
| 车辆 | 油耗,L/100 km | 0-100 km/h,s |
|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T4 | 6.6 L/100 km 35.6 mpg US 42.8 mpg UK | 8.4 s |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 5.2 L/100 km 45.2 mpg US 54.3 mpg UK | 8.8 s |
功率/重量比与油耗
阴影区域偏好更高的功率/重量比和更低的综合油耗。
| 车辆 | 功率/重量比,hp/t | 油耗,L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T4 | 115 hp/t 86 kW/t 8.7 kg/hp | 6.6 L/100 km 35.6 mpg US 42.8 mpg UK |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 121 hp/t 90 kW/t 8.3 kg/hp | 5.2 L/100 km 45.2 mpg US 54.3 mpg UK |
详细评分拆分
| 车辆 | VolvoXC402.0 T4 | MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 功率 | 190 hp 142 kW | 180 hp 134 kW | ||||||||||||||||
| 扭矩 | 300 Nm 221 lb-ft | 224 Nm 165 lb-ft | ||||||||||||||||
| 加速 | 8.4 s | 8.8 s | ||||||||||||||||
| 最高车速 | 210 km/h 130 mph | 204 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| 轻量化 | 1,647 kg 3,631 lb | 1,491 kg 3,287 lb | ||||||||||||||||
| 油耗 | 6.6 L/100 km 35.6 mpg US 42.8 mpg UK | 5.2 L/100 km 45.2 mpg US 54.3 mpg UK | ||||||||||||||||
| 实用性 |
|
| ||||||||||||||||
| 续航评分 | 818 km 508 mi | 981 km 609 mi | ||||||||||||||||
| CO2 评分 | 154 g/km | 118 g/km | ||||||||||||||||
| 后备厢评分 | 460 L 16.2 cu ft | 430 L 15.2 cu ft | ||||||||||||||||
| 功率/重量比评分 | 115 hp/t 86 kW/t 8.7 kg/hp | 121 hp/t 90 kW/t 8.3 kg/hp | ||||||||||||||||
| 总分 | 固定分数 | 固定分数 |
油费与年度使用
根据综合油耗、年行驶里程和当地货币的油价估算使用成本。
请输入当地货币的油价,例如 €/L、$/gal、£/L 或其他当地货币。
LC = 当地货币
| 车辆 | Volvo XC40 2.0 T4 | Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X |
|---|---|---|
| 油耗 | 6.6 L/100 km35.6 mpg US42.8 mpg UK | 5.2 L/100 km45.2 mpg US54.3 mpg UK |
| 每 100 公里成本 | 11.55 LC100 km | 9.10 LC100 km |
| 每 100 英里成本 | 18.59 LC100 mi | 14.65 LC100 mi |
| 年度用油量 | 990 L262 US gal218 UK gal | 780 L206 US gal172 UK gal |
| 年度油费 | 1,733 LC/year | 1,365 LC/year |
一对一对比
Volvo XC40 2.0 T4
- 功率多 10 hp
- 扭矩多 76 Nm
- 0-100 km/h 快 0.4 s
- 最高车速高 6 km/h (4 mph)
- 后备厢大 30 L
优点
- 本次对比中 0-100 km/h 最快
- 最高车速最高
- 最强动力
- 最大扭矩
- 后备厢最大
缺点
- 综合油耗最高
- 最重
- CO2 排放最高
Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X
- 轻 156 kg
- 油耗少 1.4 L/100 km
- 功率/重量比好 5 hp/t
- 预计续航多 163 km (101 mi)
- CO2 排放少 36 g/km
优点
- 最轻
- 综合油耗最低
- 最佳功率/重量比
- 最佳预计续航
缺点
- 0-100 km/h 最慢
- 功率最低
- 最高车速最低
- 后备厢最小
选择要对比的汽车
热门对比























