汽车对比

Lynk & Co 900 EM-P 2.0TvsMini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh

并排比较参数、加速、油耗、尺寸、实用性和预计使用成本。

新的对比

Lynk & Co 900

EM-P 2.0T

254 hp1969 cc混合动力四驱自动涡轮增压SUV2025-至今
VS

Mini Aceman (J05)

JCW 54.2 kWh

258 hp电动前驱自动SUV2025-至今

对比概览

请将这些估算作为对比参考，并在做决定前核实准确数据。

最佳选择

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • 0-100 km/h 最快
    4.3 s
  • 最高车速最快
    240 km/h
    149 mph
  • 最大扭矩
    350 Nm
    258 lb-ft
  • 综合评分最佳
    65/100
  • 性能评分最佳
    59/100
  • 经济性评分最佳
    87/100
  • 实用性评分最佳
    78/100

参数对比

参数对比
车型Lynk & Co900EM-P 2.0TMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
功率
254hp189kW
258hp192kW
扭矩
350Nm258lb-ft
350Nm258lb-ft
整备质量
2,820kg6,217lb
1,750kg3,858lb
总质量-
2,355kg5,192lb
最高车速
240 km/h
149 mph
无限制
210 km/h130 mph
受限
200 km/h124 mph
计算值
达到 99% 最高车速
68.7s99% 目标: 238 km/h / 148 mph
计算值
56.9s99% 目标: 208 km/h / 129 mph
计算值
0-100 km/h
4.3s
6.4s
0-200 km/h
20.3s
计算值
35.9s
计算值
0-60 mph
4.1s
计算值
6.1s
计算值
油耗
7.3L/100 km32.3mpg US38.7mpg UK
-
四分之一英里
12.7s
计算值
14.6s
计算值
功率/重量比
90hp/t67kW/t41hp/1000 lb
计算值
147hp/t110kW/t67hp/1000 lb
计算值
扭矩/重量比
124Nm/t83lb-ft/ton
计算值
200Nm/t134lb-ft/ton
计算值
预计续航
892km554mi
计算值
-
排量
1,969cc120cu in
-
长度
5,240mm206in
4,079mm161in
宽度
1,999mm79in
1,754mm69in
高度
1,810mm71in
1,514mm60in
轴距
3,160mm124in
2,606mm103in
前轮距
1,722mm68in
1,519mm60in
后轮距
1,724mm68in
1,515mm60in
离地间隙
194mm8in
143mm6in
行李厢容积
281L
300L
最大行李厢容积
1,050L
1,005L
车门
5
5
座位
6
5
油箱
65L
-

性能图表

请将这些估算作为对比参考，并在做决定前核实准确数据。

测功机模拟

按发动机转速估算的原厂风格功率和扭矩曲线。

Lynk & Co 900 EM-P 2.0TMini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh功率扭矩
  • Lynk & Co 900 EM-P 2.0T: 功率 / 扭矩
  • Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh: 功率 / 扭矩
测功机模拟 数据表
车辆峰值功率转速峰值扭矩转速最高发动机转速
Lynk & Co900EM-P 2.0T5,500 rpm1,800-4,800 rpm5,750 rpm
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh5,000 rpm50-5,000 rpm5,250 rpm

加速曲线

所选车辆随时间变化的预计速度。

加速与直线加速表
指标Lynk & Co900EM-P 2.0TMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
加速节点
0-60 mph
0-97 km/h
4.1 s
6.1 s
0-100 km/h
0-62 mph
4.3 s
6.4 s
0-200 km/h
0-124 mph
20.3 s
35.9 s
最高车速
240 km/h
149 mph
无限制
210 km/h130 mph
受限
200 km/h124 mph
可能受限
直线加速模拟
60 ft
18 m
1.9 s
2.4 s
330 ft
101 m
5.2 s
6.3 s
1/8 mile
201 m
8.1 s
9.5 s
1000 ft
305 m
10.6 s
12.2 s
四分之一英里
402 m
12.7 s
14.6 s
通过速度
四分之一英里
402 m
171 km/h
106 mph
156 km/h
97 mph

功率 对比

功率 的柱状对比图。 越高越好 · hp / kW

图表数据表
车辆数值
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
258 hp
192 kW

Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh 比 Lynk & Co 900 EM-P 2.0T 多 4 hp。

功率差最大的是 Lynk & Co 900 EM-P 2.0T 和 Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh：4 hp（3 kW）。

扭矩 对比

扭矩 的柱状对比图。 越高越好 · Nm / lb-ft

图表数据表
车辆数值
Lynk & Co900EM-P 2.0T
350 Nm
258 lb-ft
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
350 Nm
258 lb-ft

整备质量 对比

整备质量 的柱状对比图。 越低越好 · kg / lb

图表数据表
车辆数值
Lynk & Co900EM-P 2.0T
2,820 kg
6,217 lb
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
1,750 kg
3,858 lb

无电子限速最高车速 对比

无电子限速最高车速 的柱状对比图。 越高越好 · km/h / mph

图表数据表
车辆数值
Lynk & Co900EM-P 2.0T
240 km/h
149 mph
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
无限制
210 km/h130 mph
受限
200 km/h124 mph

0-100 km/h 对比

0-100 km/h 的柱状对比图。 越低越好 · seconds

图表数据表
车辆数值
Lynk & Co900EM-P 2.0T4.3 s
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh6.4 s

虽然 Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh 功率更大，但 Lynk & Co 900 EM-P 2.0T 的 0-100 km/h 更快。

0-100 km/h 差距最大的是 Lynk & Co 900 EM-P 2.0T 和 Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh：2.1 s。

功率/重量比 对比

功率/重量比 的柱状对比图。 越高越好 · hp/t / kW/t

图表数据表
车辆数值
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11.1 kg/hp
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
147 hp/t
110 kW/t
6.8 kg/hp

性能雷达图

对比归一化性能和油耗评分的雷达图。

图表数据表
车辆功率加速最高车速
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
4.3 s
240 km/h
149 mph
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
258 hp
192 kW
6.4 s
无限制
210 km/h130 mph
受限
200 km/h124 mph

最具吸引力象限

散点图，X 轴为性能评分，Y 轴为实用性评分。

图表数据表
车辆性能评分实用性评分
Lynk & Co900EM-P 2.0T
功率
254 hp
189 kW
0-100 km/h4.3 s
最高车速
240 km/h
149 mph
车门/座位
5 车门
6 座位
后备厢
281 L
9.9 cu ft
长度
5,240 mm
206.3 in
高度
1,810 mm
71.3 in
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
功率
258 hp
192 kW
0-100 km/h6.4 s
最高车速
无限制
210 km/h130 mph
受限
200 km/h124 mph
车门/座位
5 车门
5 座位
后备厢
300 L
10.6 cu ft
长度
4,079 mm
160.6 in
高度
1,514 mm
59.6 in

详细评分拆分

详细评分拆分
车辆Lynk & Co900EM-P 2.0TMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
功率
254 hp
189 kW
258 hp
192 kW
扭矩
350 Nm
258 lb-ft
350 Nm
258 lb-ft
加速
4.3 s
6.4 s
最高车速
240 km/h
149 mph
无限制
210 km/h130 mph
受限
200 km/h124 mph
轻量化
2,820 kg
6,217 lb
1,750 kg
3,858 lb
油耗
7.3 L/100 km
32.3 mpg US
38.7 mpg UK
-
实用性
车门/座位
5 车门
6 座位
后备厢
281 L
9.9 cu ft
长度
5,240 mm
206.3 in
高度
1,810 mm
71.3 in
车门/座位
5 车门
5 座位
后备厢
300 L
10.6 cu ft
长度
4,079 mm
160.6 in
高度
1,514 mm
59.6 in
续航评分
892 km
554 mi
-
后备厢评分
281 L
9.9 cu ft
300 L
10.6 cu ft
功率/重量比评分
90 hp/t
67 kW/t
11.1 kg/hp
147 hp/t
110 kW/t
6.8 kg/hp
总分
固定分数
固定分数

油费与年度使用

根据综合油耗、年行驶里程和当地货币的油价估算使用成本。

请输入当地货币的油价，例如 €/L、$/gal、£/L 或其他当地货币。

LC = 当地货币

油费与年度使用
车辆Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
油耗7.3 L/100 km32.3 mpg US38.7 mpg UK
每 100 公里成本12.76 LC100 km
每 100 英里成本20.53 LC100 mi
年度用油量1,094 L289 US gal241 UK gal
年度油费1,914 LC/year

一对一对比

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • 0-100 km/h 快 2.1 s
  • 最高车速高 30 km/h (19 mph)

优点

  • 本次对比中 0-100 km/h 最快
  • 最高车速最高
  • 最大扭矩

缺点

  • 功率最低
  • 最重
  • 后备厢最小

Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh

  • 功率多 4 hp
  • 轻 1,070 kg
  • 功率/重量比好 57 hp/t
  • 后备厢大 19 L

优点

  • 最强动力
  • 最轻
  • 最佳功率/重量比
  • 后备厢最大

缺点

  • 0-100 km/h 最慢
  • 最高车速最低

选择要对比的汽车

品牌
车型
代际
发动机或版本
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh
对比已选汽车
2 辆车已选

热门对比

EM-P 2.0T
45 TFSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
JCW 54.2 kWh
S 2.0
VS
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWhvsMiniCountryman (U25)S 2.0
EM-P 2.0T
2.0
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMaseratiGrecale改款 20262.0
JCW 54.2 kWh
2.0 TFSI
VS
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWhvsAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
EM-P 2.0T
EQE 300 100 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTayron II2.0 TSI
JCW 54.2 kWh
450TSI
VS
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWhvsVolkswagenTeramont Pro450TSI
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
JCW 54.2 kWh
Turismo 54 kWh
VS
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWhvsAbarth600eTurismo 54 kWh
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsCupraTerramar2.0 TSI
JCW 54.2 kWh
GLB 250+ 85 kWh
VS
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWhvsMercedes-BenzGLB (X244)GLB 250+ 85 kWh
EM-P 2.0T
3.3 e-Skyactiv D
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T vs Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh - 汽车对比 - FastVsFaster