VUHL 05
2.0
289 hp2000 cc汽油后驱手动涡轮增压跑车2013-2017
汽车对比
并排比较参数、加速、油耗、尺寸、实用性和预计使用成本。
新的对比VUHL 05
Lotus Elise (SERIES 3) · 改款 2017
请将这些估算作为对比参考,并在做决定前核实准确数据。
| 车型 | VUHL052.0 | LotusElise (SERIES 3)改款 2017Cup 260 1.8 |
|---|---|---|
| 功率 | 289hp216kW | 250hp186kW |
| 扭矩 | 420Nm310lb-ft | 265Nm195lb-ft |
| 整备质量 | 725kg1,598lb | 895kg1,973lb |
| 最高车速 | 245 km/h 152 mph | 243 km/h 151 mph |
| 达到 99% 最高车速 | 35.5s99% 目标: 243 km/h / 151 mph 计算值 | 43.4s99% 目标: 241 km/h / 149 mph 计算值 |
| 0-100 km/h | 3.7s | 4.2s |
| 0-200 km/h | 12.5s 计算值 | 15.1s 计算值 |
| 0-60 mph | 3.5s 计算值 | 4.0s 计算值 |
| 油耗 | - | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| 城市油耗 | - | 10.1L/100 km23.3mpg US28.0mpg UK |
| 高速油耗 | - | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK |
| 四分之一英里 | 11.7s 计算值 | 12.3s 计算值 |
| 功率/重量比 | 399hp/t297kW/t181hp/1000 lb 计算值 | 279hp/t208kW/t127hp/1000 lb 计算值 |
| 扭矩/重量比 | 579Nm/t388lb-ft/ton 计算值 | 296Nm/t198lb-ft/ton 计算值 |
| 排量 | 2,000cc122cu in | 1,798cc110cu in |
| 长度 | 3,718mm146in | - |
| 宽度 | 1,876mm74in | - |
| 高度 | 1,120mm44in | - |
| 轴距 | 2,300mm91in | - |
| 离地间隙 | 110mm4in | - |
| 车门 | - | 2 |
| 座位 | 2 | 2 |
| 油箱 | 40L | - |
| CO2 排放 | - | 175g/km |
请将这些估算作为对比参考,并在做决定前核实准确数据。
所选车辆随时间变化的预计速度。
| 指标 | VUHL052.0 | LotusElise (SERIES 3)改款 2017Cup 260 1.8 |
|---|---|---|
| 加速节点 | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3.5 s | 4.0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3.7 s | 4.2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 12.5 s | 15.1 s |
| 最高车速 | 245 km/h 152 mph | 243 km/h 151 mph |
| 直线加速模拟 | ||
60 ft 18 m | 2.0 s | 2.1 s |
330 ft 101 m | 5.1 s | 5.4 s |
1/8 mile 201 m | 7.6 s | 8.0 s |
1000 ft 305 m | 9.8 s | 10.3 s |
四分之一英里 402 m | 11.7 s | 12.3 s |
通过速度 四分之一英里 402 m | 195 km/h 121 mph | 185 km/h 115 mph |
功率 的柱状对比图。 越高越好 · hp / kW
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| VUHL052.0 | 289 hp 216 kW |
| LotusElise (SERIES 3)改款 2017Cup 260 1.8 | 250 hp 186 kW |
VUHL 05 2.0 比 Lotus Elise (SERIES 3) 改款 2017 Cup 260 1.8 多 39 hp。
功率差最大的是 Lotus Elise (SERIES 3) 改款 2017 Cup 260 1.8 和 VUHL 05 2.0:39 hp(29 kW)。
扭矩 的柱状对比图。 越高越好 · Nm / lb-ft
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| VUHL052.0 | 420 Nm 310 lb-ft |
| LotusElise (SERIES 3)改款 2017Cup 260 1.8 | 265 Nm 195 lb-ft |
整备质量 的柱状对比图。 越低越好 · kg / lb
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| VUHL052.0 | 725 kg 1,598 lb |
| LotusElise (SERIES 3)改款 2017Cup 260 1.8 | 895 kg 1,973 lb |
无电子限速最高车速 的柱状对比图。 越高越好 · km/h / mph
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| VUHL052.0 | 245 km/h 152 mph |
| LotusElise (SERIES 3)改款 2017Cup 260 1.8 | 243 km/h 151 mph |
0-100 km/h 的柱状对比图。 越低越好 · seconds
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| VUHL052.0 | 3.7 s |
| LotusElise (SERIES 3)改款 2017Cup 260 1.8 | 4.2 s |
0-100 km/h 差距最大的是 VUHL 05 2.0 和 Lotus Elise (SERIES 3) 改款 2017 Cup 260 1.8:0.5 s。
功率/重量比 的柱状对比图。 越高越好 · hp/t / kW/t
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| VUHL052.0 | 399 hp/t 297 kW/t 2.5 kg/hp |
| LotusElise (SERIES 3)改款 2017Cup 260 1.8 | 279 hp/t 208 kW/t 3.6 kg/hp |
对比归一化性能和油耗评分的雷达图。
| 车辆 | 功率 | 加速 | 最高车速 |
|---|---|---|---|
| VUHL052.0 | 289 hp 216 kW | 3.7 s | 245 km/h 152 mph |
| LotusElise (SERIES 3)改款 2017Cup 260 1.8 | 250 hp 186 kW | 4.2 s | 243 km/h 151 mph |
散点图,X 轴为性能评分,Y 轴为实用性评分。
| 车辆 | 性能评分 | 实用性评分 | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VUHL052.0 |
|
| ||||||||||||||
| LotusElise (SERIES 3)改款 2017Cup 260 1.8 |
|
| ||||||||||||||
| 车辆 | VUHL052.0 | LotusElise (SERIES 3)改款 2017Cup 260 1.8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 功率 | 289 hp 216 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| 扭矩 | 420 Nm 310 lb-ft | 265 Nm 195 lb-ft | ||||||||||||||||
| 加速 | 3.7 s | 4.2 s | ||||||||||||||||
| 最高车速 | 245 km/h 152 mph | 243 km/h 151 mph | ||||||||||||||||
| 轻量化 | 725 kg 1,598 lb | 895 kg 1,973 lb | ||||||||||||||||
| 油耗 | - | 7.5 L/100 km 31.4 mpg US 37.7 mpg UK | ||||||||||||||||
| 实用性 |
|
| ||||||||||||||||
| CO2 评分 | - | 175 g/km | ||||||||||||||||
| 功率/重量比评分 | 399 hp/t 297 kW/t 2.5 kg/hp | 279 hp/t 208 kW/t 3.6 kg/hp | ||||||||||||||||
| 总分 | 固定分数 | 固定分数 |
根据综合油耗、年行驶里程和当地货币的油价估算使用成本。
请输入当地货币的油价,例如 €/L、$/gal、£/L 或其他当地货币。
LC = 当地货币
| 车辆 | Lotus Elise (SERIES 3) 改款 2017 Cup 260 1.8 |
|---|---|
| 油耗 | 7.5 L/100 km31.4 mpg US37.7 mpg UK |
| 每 100 公里成本 | 13.13 LC100 km |
| 每 100 英里成本 | 21.12 LC100 mi |
| 年度用油量 | 1,125 L297 US gal247 UK gal |
| 年度油费 | 1,969 LC/year |
优点
可用数据中没有可衡量的优势。
缺点























