Land Rover Range Rover Sport III
汽车对比
Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D350vsMercedes-Benz EQS SUV (X296) EQS 450 120 kWh
并排比较参数、加速、油耗、尺寸、实用性和预计使用成本。
新的对比Mercedes-Benz EQS SUV (X296)
EQS 450 120 kWh
对比概览
请将这些估算作为对比参考,并在做决定前核实准确数据。
最佳选择
Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D350
- 0-100 km/h 最快5.9 s
- 最高车速最快234 km/h145 mph
- 最轻2,360 kg5,203 lb
- 最佳功率/重量比149 hp/t111 kW/t6.7 kg/hp
- 综合评分最佳73/100
- 性能评分最佳68/100
- 经济性评分最佳85/100
Mercedes-Benz EQS SUV (X296) EQS 450 120 kWh
- 最强动力360 hp268 kW
- 最大扭矩800 Nm590 lb-ft
- 后备厢最大565 L
- 实用性评分最佳88/100
参数对比
| 车型 | Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 | Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh |
|---|---|---|
| 功率 | 351hp262kW | 360hp268kW |
| 扭矩 | 700Nm516lb-ft | 800Nm590lb-ft |
| 整备质量 | 2,360kg5,203lb | 2,730kg6,019lb |
| 总质量 | 3,220kg7,099lb | 3,375kg7,441lb |
| 最高车速 | 234 km/h 145 mph | 无限制 220 km/h137 mph 受限 210 km/h130 mph 计算值 |
| 达到 99% 最高车速 | 69.1s99% 目标: 232 km/h / 144 mph 计算值 | 71.6s99% 目标: 218 km/h / 135 mph 计算值 |
| 0-100 km/h | 5.9s | 6.0s |
| 0-200 km/h | 25.1s 计算值 | 32.3s 计算值 |
| 0-60 mph | 5.6s 计算值 | 5.7s 计算值 |
| 油耗 | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | - |
| 四分之一英里 | 14.1s 计算值 | 14.3s 计算值 |
| 功率/重量比 | 149hp/t111kW/t67hp/1000 lb 计算值 | 132hp/t98kW/t60hp/1000 lb 计算值 |
| 扭矩/重量比 | 297Nm/t198lb-ft/ton 计算值 | 293Nm/t196lb-ft/ton 计算值 |
| 预计续航 | 1,000km621mi 计算值 | - |
| 排量 | 2,997cc183cu in | - |
| 长度 | 4,946mm195in | 5,125mm202in |
| 宽度 | - | 1,959mm77in |
| 高度 | 1,820mm72in | 1,718mm68in |
| 轴距 | 2,997mm118in | 3,210mm126in |
| 前轮距 | 1,702mm67in | 1,668mm66in |
| 后轮距 | 1,704mm67in | 1,681mm66in |
| 离地间隙 | 281mm11in | 178mm7in |
| 行李厢容积 | 450L | 565L |
| 最大行李厢容积 | 1,860L | 2,100L |
| 车门 | 5 | 5 |
| 座位 | 5 | 5 |
| 油箱 | 80L | - |
性能图表
请将这些估算作为对比参考,并在做决定前核实准确数据。
加速曲线
所选车辆随时间变化的预计速度。
| 指标 | Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 | Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh |
|---|---|---|
| 加速节点 | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5.6 s | 5.7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5.9 s | 6.0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25.1 s | 32.3 s |
| 最高车速 | 234 km/h 145 mph | 无限制 220 km/h137 mph 受限 210 km/h130 mph 受限 |
| 直线加速模拟 | ||
60 ft 18 m | 2.3 s | 2.2 s |
330 ft 101 m | 6.1 s | 6.0 s |
1/8 mile 201 m | 9.2 s | 9.2 s |
1000 ft 305 m | 11.8 s | 11.9 s |
四分之一英里 402 m | 14.1 s | 14.3 s |
通过速度 四分之一英里 402 m | 162 km/h 101 mph | 156 km/h 97 mph |
功率 对比
功率 的柱状对比图。 越高越好 · hp / kW
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 | 351 hp 262 kW |
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh | 360 hp 268 kW |
Mercedes-Benz EQS SUV (X296) EQS 450 120 kWh 比 Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D350 多 9 hp。
功率差最大的是 Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D350 和 Mercedes-Benz EQS SUV (X296) EQS 450 120 kWh:9 hp(7 kW)。
扭矩 对比
扭矩 的柱状对比图。 越高越好 · Nm / lb-ft
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 | 700 Nm 516 lb-ft |
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh | 800 Nm 590 lb-ft |
整备质量 对比
整备质量 的柱状对比图。 越低越好 · kg / lb
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 | 2,360 kg 5,203 lb |
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh | 2,730 kg 6,019 lb |
无电子限速最高车速 对比
无电子限速最高车速 的柱状对比图。 越高越好 · km/h / mph
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 | 234 km/h 145 mph |
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh | 无限制 220 km/h137 mph 受限 210 km/h130 mph |
0-100 km/h 对比
0-100 km/h 的柱状对比图。 越低越好 · seconds
虽然 Mercedes-Benz EQS SUV (X296) EQS 450 120 kWh 功率更大,但 Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D350 的 0-100 km/h 更快。
0-100 km/h 差距最大的是 Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D350 和 Mercedes-Benz EQS SUV (X296) EQS 450 120 kWh:0.1 s。
功率/重量比 对比
功率/重量比 的柱状对比图。 越高越好 · hp/t / kW/t
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 | 149 hp/t 111 kW/t 6.7 kg/hp |
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh | 132 hp/t 98 kW/t 7.6 kg/hp |
性能雷达图
对比归一化性能和油耗评分的雷达图。
| 车辆 | 功率 | 加速 | 最高车速 |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 | 351 hp 262 kW | 5.9 s | 234 km/h 145 mph |
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh | 360 hp 268 kW | 6.0 s | 无限制 220 km/h137 mph 受限 210 km/h130 mph |
最具吸引力象限
散点图,X 轴为性能评分,Y 轴为实用性评分。
| 车辆 | 性能评分 | 实用性评分 | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 |
|
| ||||||||||||||
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh |
|
| ||||||||||||||
详细评分拆分
| 车辆 | Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 | Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 功率 | 351 hp 262 kW | 360 hp 268 kW | ||||||||||||||||
| 扭矩 | 700 Nm 516 lb-ft | 800 Nm 590 lb-ft | ||||||||||||||||
| 加速 | 5.9 s | 6.0 s | ||||||||||||||||
| 最高车速 | 234 km/h 145 mph | 无限制 220 km/h137 mph 受限 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| 轻量化 | 2,360 kg 5,203 lb | 2,730 kg 6,019 lb | ||||||||||||||||
| 油耗 | 8.0 L/100 km 29.4 mpg US 35.3 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| 实用性 |
|
| ||||||||||||||||
| 续航评分 | 1,000 km 621 mi | - | ||||||||||||||||
| 后备厢评分 | 450 L 15.9 cu ft | 565 L 20.0 cu ft | ||||||||||||||||
| 功率/重量比评分 | 149 hp/t 111 kW/t 6.7 kg/hp | 132 hp/t 98 kW/t 7.6 kg/hp | ||||||||||||||||
| 总分 | 固定分数 | 固定分数 |
油费与年度使用
根据综合油耗、年行驶里程和当地货币的油价估算使用成本。
请输入当地货币的油价,例如 €/L、$/gal、£/L 或其他当地货币。
LC = 当地货币
| 车辆 | Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D350 |
|---|---|
| 油耗 | 8 L/100 km29.4 mpg US35.3 mpg UK |
| 每 100 公里成本 | 14.00 LC100 km |
| 每 100 英里成本 | 22.53 LC100 mi |
| 年度用油量 | 1,200 L317 US gal264 UK gal |
| 年度油费 | 2,100 LC/year |
一对一对比
Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D350
- 轻 370 kg
- 0-100 km/h 快 0.1 s
- 最高车速高 14 km/h (9 mph)
- 功率/重量比好 17 hp/t
优点
- 本次对比中 0-100 km/h 最快
- 最高车速最高
- 最轻
- 最佳功率/重量比
缺点
- 功率最低
- 后备厢最小
Mercedes-Benz EQS SUV (X296) EQS 450 120 kWh
- 功率多 9 hp
- 扭矩多 100 Nm
- 后备厢大 115 L
优点
- 最强动力
- 最大扭矩
- 后备厢最大
缺点
- 0-100 km/h 最慢
- 最重
- 最高车速最低
选择要对比的汽车
热门对比























