Land Rover Defender 110 (L663)
3.0 P400
400 hp2996 cc汽油四驱自动涡轮增压2019-2024
汽车对比
Land Rover Defender 110 (L663) 3.0 P400vsPolestar 2 78 kWh
并排比较参数、加速、油耗、尺寸、实用性和预计使用成本。
新的对比VS
Polestar 2
78 kWh
408 hp电动四驱自动掀背溜背车2020-2023
对比概览
请将这些估算作为对比参考，并在做决定前核实准确数据。
最佳选择
Polestar 2 78 kWh
- 0-100 km/h 最快4.7 s
- 最强动力408 hp304 kW
- 最大扭矩660 Nm487 lb-ft
- 最轻2,113 kg4,658 lb
- 最佳功率/重量比193 hp/t144 kW/t5.2 kg/hp
- 综合评分最佳76/100
- 性能评分最佳72/100
Land Rover Defender 110 (L663) 3.0 P400
- 最高车速最快208 km/h129 mph
- 后备厢最大1,075 L
- 经济性评分最佳80/100
- 实用性评分最佳85/100
参数对比
| 车型 | Land RoverDefender 110 (L663)3.0 P400 | Polestar278 kWh |
|---|---|---|
| 功率 | 400hp298kW | 408hp304kW |
| 扭矩 | 550Nm406lb-ft | 660Nm487lb-ft |
| 整备质量 | 2,286kg5,040lb | 2,113kg4,658lb |
| 总质量 | 3,165kg6,978lb | 2,600kg5,732lb |
| 最高车速 | 208 km/h 129 mph | 205 km/h 127 mph |
| 达到 99% 最高车速 | 90.6s99% 目标: 206 km/h / 128 mph 计算值 | 52.4s99% 目标: 203 km/h / 126 mph 计算值 |
| 0-100 km/h | 6.1s | 4.7s |
| 0-200 km/h | 56.2s 计算值 | 40.0s 计算值 |
| 0-60 mph | 5.7s 计算值 | 4.4s 计算值 |
| 油耗 | 9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK | - |
| 城市油耗 | 12.5L/100 km18.8mpg US22.6mpg UK | - |
| 高速油耗 | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | - |
| 四分之一英里 | 14.5s 计算值 | 13.2s 计算值 |
| 功率/重量比 | 175hp/t130kW/t79hp/1000 lb 计算值 | 193hp/t144kW/t88hp/1000 lb 计算值 |
| 扭矩/重量比 | 241Nm/t161lb-ft/ton 计算值 | 312Nm/t209lb-ft/ton 计算值 |
| 预计续航 | 909km565mi 计算值 | - |
| 排量 | 2,996cc183cu in | - |
| 长度 | 5,018mm198in | 4,606mm181in |
| 宽度 | 1,996mm79in | 1,800mm71in |
| 高度 | 1,967mm77in | 1,479mm58in |
| 轴距 | 3,022mm119in | 2,735mm108in |
| 前轮距 | 1,704mm67in | 1,602mm63in |
| 后轮距 | 1,700mm67in | 1,601mm63in |
| 离地间隙 | 291mm11in | 151mm6in |
| 行李厢容积 | 1,075L | - |
| 最大行李厢容积 | 2,380L | 440L |
| 车门 | 5 | 5 |
| 座位 | 5 | 5 |
| 油箱 | 90L | - |
性能图表
请将这些估算作为对比参考，并在做决定前核实准确数据。
加速曲线
所选车辆随时间变化的预计速度。
| 指标 | Land RoverDefender 110 (L663)3.0 P400 | Polestar278 kWh |
|---|---|---|
| 加速节点 | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5.7 s | 4.4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6.1 s | 4.7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 56.2 s | 40.0 s |
| 最高车速 | 208 km/h 129 mph | 205 km/h 127 mph |
| 直线加速模拟 | ||
60 ft 18 m | 2.0 s | 1.9 s |
330 ft 101 m | 5.8 s | 5.4 s |
1/8 mile 201 m | 9.1 s | 8.4 s |
1000 ft 305 m | 12.0 s | 11.0 s |
四分之一英里 402 m | 14.5 s | 13.2 s |
通过速度 四分之一英里 402 m | 147 km/h 91 mph | 161 km/h 100 mph |
功率 对比
功率 的柱状对比图。 越高越好 · hp / kW
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Land RoverDefender 110 (L663)3.0 P400 | 400 hp 298 kW |
| Polestar278 kWh | 408 hp 304 kW |
Polestar 2 78 kWh 比 Land Rover Defender 110 (L663) 3.0 P400 多 8 hp。
功率差最大的是 Land Rover Defender 110 (L663) 3.0 P400 和 Polestar 2 78 kWh：8 hp（6 kW）。
扭矩 对比
扭矩 的柱状对比图。 越高越好 · Nm / lb-ft
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Land RoverDefender 110 (L663)3.0 P400 | 550 Nm 406 lb-ft |
| Polestar278 kWh | 660 Nm 487 lb-ft |
整备质量 对比
整备质量 的柱状对比图。 越低越好 · kg / lb
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Land RoverDefender 110 (L663)3.0 P400 | 2,286 kg 5,040 lb |
| Polestar278 kWh | 2,113 kg 4,658 lb |
无电子限速最高车速 对比
无电子限速最高车速 的柱状对比图。 越高越好 · km/h / mph
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Land RoverDefender 110 (L663)3.0 P400 | 208 km/h 129 mph |
| Polestar278 kWh | 205 km/h 127 mph |
0-100 km/h 对比
0-100 km/h 的柱状对比图。 越低越好 · seconds
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Land RoverDefender 110 (L663)3.0 P400 | 6.1 s |
| Polestar278 kWh | 4.7 s |
0-100 km/h 差距最大的是 Polestar 2 78 kWh 和 Land Rover Defender 110 (L663) 3.0 P400：1.4 s。
功率/重量比 对比
功率/重量比 的柱状对比图。 越高越好 · hp/t / kW/t
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Land RoverDefender 110 (L663)3.0 P400 | 175 hp/t 130 kW/t 5.7 kg/hp |
| Polestar278 kWh | 193 hp/t 144 kW/t 5.2 kg/hp |
性能雷达图
对比归一化性能和油耗评分的雷达图。
| 车辆 | 功率 | 加速 | 最高车速 |
|---|---|---|---|
| Land RoverDefender 110 (L663)3.0 P400 | 400 hp 298 kW | 6.1 s | 208 km/h 129 mph |
| Polestar278 kWh | 408 hp 304 kW | 4.7 s | 205 km/h 127 mph |
最具吸引力象限
散点图，X 轴为性能评分，Y 轴为实用性评分。
| 车辆 | 性能评分 | 实用性评分 | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverDefender 110 (L663)3.0 P400 |
|
| ||||||||||||||
| Polestar278 kWh |
|
| ||||||||||||||
详细评分拆分
| 车辆 | Land RoverDefender 110 (L663)3.0 P400 | Polestar278 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 功率 | 400 hp 298 kW | 408 hp 304 kW | ||||||||||||||||
| 扭矩 | 550 Nm 406 lb-ft | 660 Nm 487 lb-ft | ||||||||||||||||
| 加速 | 6.1 s | 4.7 s | ||||||||||||||||
| 最高车速 | 208 km/h 129 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| 轻量化 | 2,286 kg 5,040 lb | 2,113 kg 4,658 lb | ||||||||||||||||
| 油耗 | 9.9 L/100 km 23.8 mpg US 28.5 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| 实用性 |
|
| ||||||||||||||||
| 续航评分 | 909 km 565 mi | - | ||||||||||||||||
| 后备厢评分 | 1,075 L 38.0 cu ft | 440 L 15.5 cu ft | ||||||||||||||||
| 功率/重量比评分 | 175 hp/t 130 kW/t 5.7 kg/hp | 193 hp/t 144 kW/t 5.2 kg/hp | ||||||||||||||||
| 总分 | 固定分数 | 固定分数 |
油费与年度使用
根据综合油耗、年行驶里程和当地货币的油价估算使用成本。
请输入当地货币的油价，例如 €/L、$/gal、£/L 或其他当地货币。
LC = 当地货币
| 车辆 | Land Rover Defender 110 (L663) 3.0 P400 |
|---|---|
| 油耗 | 9.9 L/100 km23.8 mpg US28.5 mpg UK |
| 每 100 公里成本 | 17.33 LC100 km |
| 每 100 英里成本 | 27.88 LC100 mi |
| 年度用油量 | 1,485 L392 US gal327 UK gal |
| 年度油费 | 2,599 LC/year |
一对一对比
Land Rover Defender 110 (L663) 3.0 P400
- 最高车速高 3 km/h (2 mph)
- 后备厢大 635 L
优点
- 最高车速最高
- 后备厢最大
缺点
- 0-100 km/h 最慢
- 功率最低
- 最重
Polestar 2 78 kWh
- 功率多 8 hp
- 扭矩多 110 Nm
- 轻 173 kg
- 0-100 km/h 快 1.4 s
- 功率/重量比好 18 hp/t
优点
- 本次对比中 0-100 km/h 最快
- 最强动力
- 最大扭矩
- 最轻
- 最佳功率/重量比
缺点
- 最高车速最低
- 后备厢最小
选择要对比的汽车
品牌
车型
代际
发动机或版本
Land Rover Defender 110 (L663) 3.0 P400
Polestar 2 78 kWh
对比已选汽车
2 辆车已选
热门对比
Land RoverDefender 110 (L663)3.0 P400vsAUDIe-tron Sportback55 95 kWh
Polestar278 kWhvsAUDIE5 Sportback100 kWh
Land RoverDefender 110 (L663)3.0 P400vsAUDIQ8 e-tron55 114 kWh
Polestar278 kWhvsAUDIS7 Sportback (C8)2.9 TFSI V6
Land RoverDefender 110 (L663)3.0 P400vsAUDIQ8 e-tron Sportback55 114 kWh
Polestar278 kWhvsMercedes-BenzEQS (V297)EQS 500 120 kWh
Land RoverDefender 110 (L663)3.0 P400vsAUDIe-tron55 95 kWh
Polestar278 kWhvsAUDIA6 Sportback e-tron (GH)performance 100 kWh
Land RoverDefender 110 (L663)3.0 P400vsJaguarI-PaceEV400 90 kWh
Polestar278 kWhvsAUDIS5 Sportback (F5)改款 20193.0 TFSI V6
Land RoverDefender 110 (L663)3.0 P400vsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 500 100 kWh
Polestar278 kWhvsTeslaModel S改款 2016100D 100 kWh