Jaguar XF Sportbrake (X260)
2.0d
240 hp1999 cc柴油四驱自动涡轮增压旅行车2015-2018
汽车对比
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0dvsVolvo V90 2.0 T5
并排比较参数、加速、油耗、尺寸、实用性和预计使用成本。
新的对比VS
Volvo V90
2.0 T5
250 hp1969 cc汽油前驱自动涡轮增压旅行车2017-2018
对比概览
请将这些估算作为对比参考，并在做决定前核实准确数据。
最佳选择
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
- 0-100 km/h 最快6.7 s
- 最高车速最快241 km/h150 mph
- 最大扭矩500 Nm369 lb-ft
- 综合油耗最低5.8 L/100 km40.6 mpg US48.7 mpg UK
- CO2 排放最低153 g/km
- 最佳预计续航1,138 km707 mi
- 后备厢最大565 L
- 综合评分最佳68/100
- 性能评分最佳59/100
- 经济性评分最佳91/100
- 实用性评分最佳87/100
Volvo V90 2.0 T5
- 最强动力250 hp186 kW
- 最轻1,796 kg3,960 lb
- 最佳功率/重量比139 hp/t104 kW/t7.2 kg/hp
参数对比
| 车型 | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | VolvoV902.0 T5 |
|---|---|---|
| 功率 | 240hp179kW | 250hp186kW |
| 扭矩 | 500Nm369lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| 整备质量 | 1,805kg3,979lb | 1,796kg3,960lb |
| 总质量 | - | 2,300kg5,071lb |
| 最高车速 | 241 km/h 150 mph | 无限制 240 km/h149 mph 受限 230 km/h143 mph 计算值 |
| 达到 99% 最高车速 | 71.8s99% 目标: 239 km/h / 148 mph 计算值 | 72.1s99% 目标: 238 km/h / 148 mph 计算值 |
| 0-100 km/h | 6.7s | 7.0s |
| 0-200 km/h | 25.0s 计算值 | 25.8s 计算值 |
| 0-60 mph | 6.4s 计算值 | 6.7s 计算值 |
| 油耗 | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| 城市油耗 | - | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK |
| 高速油耗 | - | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK |
| 四分之一英里 | 14.7s 计算值 | 14.9s 计算值 |
| 功率/重量比 | 133hp/t99kW/t60hp/1000 lb 计算值 | 139hp/t104kW/t63hp/1000 lb 计算值 |
| 扭矩/重量比 | 277Nm/t185lb-ft/ton 计算值 | 195Nm/t130lb-ft/ton 计算值 |
| 预计续航 | 1,138km707mi 计算值 | 809km503mi 计算值 |
| 排量 | 1,999cc122cu in | 1,969cc120cu in |
| 长度 | 4,955mm195in | 4,936mm194in |
| 宽度 | 1,987mm78in | 1,879mm74in |
| 高度 | 1,496mm59in | 1,475mm58in |
| 轴距 | 2,960mm117in | 2,941mm116in |
| 前轮距 | 1,605mm63in | 1,628mm64in |
| 后轮距 | 1,607mm63in | 1,629mm64in |
| 离地间隙 | 116mm5in | - |
| 行李厢容积 | 565L | 560L |
| 最大行李厢容积 | 1,700L | - |
| 车门 | 5 | 5 |
| 座位 | 5 | 5 |
| 油箱 | 66L | 55L |
| CO2 排放 | 153g/km | 157g/km |
性能图表
请将这些估算作为对比参考，并在做决定前核实准确数据。
测功机模拟
按发动机转速估算的原厂风格功率和扭矩曲线。
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0dVolvo V90 2.0 T5功率扭矩
- Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d: 功率 / 扭矩
- Volvo V90 2.0 T5: 功率 / 扭矩
| 车辆 | 峰值功率转速 | 峰值扭矩转速 | 最高发动机转速 |
|---|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 4,000 rpm | 1,500 rpm | 4,250 rpm |
| VolvoV902.0 T5 | 5,500 rpm | 1,800-4,800 rpm | 5,750 rpm |
加速曲线
所选车辆随时间变化的预计速度。
| 指标 | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | VolvoV902.0 T5 |
|---|---|---|
| 加速节点 | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6.4 s | 6.7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6.7 s | 7.0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25.0 s | 25.8 s |
| 最高车速 | 241 km/h 150 mph | 无限制 240 km/h149 mph 受限 230 km/h143 mph 可能受限 |
| 直线加速模拟 | ||
60 ft 18 m | 2.5 s | 2.6 s |
330 ft 101 m | 6.5 s | 6.7 s |
1/8 mile 201 m | 9.7 s | 9.9 s |
1000 ft 305 m | 12.4 s | 12.6 s |
四分之一英里 402 m | 14.7 s | 14.9 s |
通过速度 四分之一英里 402 m | 160 km/h 100 mph | 159 km/h 99 mph |
功率 对比
功率 的柱状对比图。 越高越好 · hp / kW
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 240 hp 179 kW |
| VolvoV902.0 T5 | 250 hp 186 kW |
Volvo V90 2.0 T5 比 Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d 多 10 hp。
功率差最大的是 Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d 和 Volvo V90 2.0 T5：10 hp（7 kW）。
扭矩 对比
扭矩 的柱状对比图。 越高越好 · Nm / lb-ft
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 500 Nm 369 lb-ft |
| VolvoV902.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
整备质量 对比
整备质量 的柱状对比图。 越低越好 · kg / lb
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 1,805 kg 3,979 lb |
| VolvoV902.0 T5 | 1,796 kg 3,960 lb |
无电子限速最高车速 对比
无电子限速最高车速 的柱状对比图。 越高越好 · km/h / mph
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 241 km/h 150 mph |
| VolvoV902.0 T5 | 无限制 240 km/h149 mph 受限 230 km/h143 mph |
0-100 km/h 对比
0-100 km/h 的柱状对比图。 越低越好 · seconds
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 6.7 s |
| VolvoV902.0 T5 | 7.0 s |
虽然 Volvo V90 2.0 T5 功率更大，但 Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d 的 0-100 km/h 更快。
0-100 km/h 差距最大的是 Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d 和 Volvo V90 2.0 T5：0.3 s。
油耗 对比
油耗 的柱状对比图。 越低越好 · L/100 km / mpg US / mpg UK
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 5.8 L/100 km 40.6 mpg US 48.7 mpg UK |
| VolvoV902.0 T5 | 6.8 L/100 km 34.6 mpg US 41.5 mpg UK |
油耗差距最大的是 Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d 和 Volvo V90 2.0 T5：1.0 L/100 km。
功率/重量比 对比
功率/重量比 的柱状对比图。 越高越好 · hp/t / kW/t
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 133 hp/t 99 kW/t 7.5 kg/hp |
| VolvoV902.0 T5 | 139 hp/t 104 kW/t 7.2 kg/hp |
预计续航 对比
预计续航 的柱状对比图。 越高越好 · km / mi
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 1,138 km 707 mi |
| VolvoV902.0 T5 | 809 km 503 mi |
性能雷达图
对比归一化性能和油耗评分的雷达图。
| 车辆 | 功率 | 加速 | 最高车速 |
|---|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 240 hp 179 kW | 6.7 s | 241 km/h 150 mph |
| VolvoV902.0 T5 | 250 hp 186 kW | 7.0 s | 无限制 240 km/h149 mph 受限 230 km/h143 mph |
最具吸引力象限
散点图，X 轴为性能评分，Y 轴为实用性评分。
| 车辆 | 性能评分 | 实用性评分 | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d |
|
| ||||||||||||||
| VolvoV902.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
性能与燃油经济性
更靠近右上角的车辆兼顾更强性能和更好的燃油经济评分。
| 车辆 | 性能评分 | 燃油经济评分 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d |
| 5.8 L/100 km 40.6 mpg US 48.7 mpg UK | ||||||
| VolvoV902.0 T5 |
| 6.8 L/100 km 34.6 mpg US 41.5 mpg UK | ||||||
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d 最接近性能与油耗平衡的右上角目标。
加速与油耗
更靠近左下角的车辆在快速加速和低油耗之间的平衡更好。
| 车辆 | 油耗，L/100 km | 0-100 km/h，s |
|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 5.8 L/100 km 40.6 mpg US 48.7 mpg UK | 6.7 s |
| VolvoV902.0 T5 | 6.8 L/100 km 34.6 mpg US 41.5 mpg UK | 7.0 s |
功率/重量比与油耗
阴影区域偏好更高的功率/重量比和更低的综合油耗。
| 车辆 | 功率/重量比，hp/t | 油耗，L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 133 hp/t 99 kW/t 7.5 kg/hp | 5.8 L/100 km 40.6 mpg US 48.7 mpg UK |
| VolvoV902.0 T5 | 139 hp/t 104 kW/t 7.2 kg/hp | 6.8 L/100 km 34.6 mpg US 41.5 mpg UK |
详细评分拆分
| 车辆 | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | VolvoV902.0 T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 功率 | 240 hp 179 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| 扭矩 | 500 Nm 369 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| 加速 | 6.7 s | 7.0 s | ||||||||||||||||
| 最高车速 | 241 km/h 150 mph | 无限制 240 km/h149 mph 受限 230 km/h143 mph | ||||||||||||||||
| 轻量化 | 1,805 kg 3,979 lb | 1,796 kg 3,960 lb | ||||||||||||||||
| 油耗 | 5.8 L/100 km 40.6 mpg US 48.7 mpg UK | 6.8 L/100 km 34.6 mpg US 41.5 mpg UK | ||||||||||||||||
| 实用性 |
|
| ||||||||||||||||
| 续航评分 | 1,138 km 707 mi | 809 km 503 mi | ||||||||||||||||
| CO2 评分 | 153 g/km | 157 g/km | ||||||||||||||||
| 后备厢评分 | 565 L 20.0 cu ft | 560 L 19.8 cu ft | ||||||||||||||||
| 功率/重量比评分 | 133 hp/t 99 kW/t 7.5 kg/hp | 139 hp/t 104 kW/t 7.2 kg/hp | ||||||||||||||||
| 总分 | 固定分数 | 固定分数 |
油费与年度使用
根据综合油耗、年行驶里程和当地货币的油价估算使用成本。
请输入当地货币的油价，例如 €/L、$/gal、£/L 或其他当地货币。
LC = 当地货币
| 车辆 | Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d | Volvo V90 2.0 T5 |
|---|---|---|
| 油耗 | 5.8 L/100 km40.6 mpg US48.7 mpg UK | 6.8 L/100 km34.6 mpg US41.5 mpg UK |
| 每 100 公里成本 | 10.15 LC100 km | 11.90 LC100 km |
| 每 100 英里成本 | 16.33 LC100 mi | 19.15 LC100 mi |
| 年度用油量 | 870 L230 US gal191 UK gal | 1,020 L269 US gal224 UK gal |
| 年度油费 | 1,523 LC/year | 1,785 LC/year |
一对一对比
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
- 扭矩多 150 Nm
- 0-100 km/h 快 0.3 s
- 最高车速高 1 km/h (1 mph)
- 油耗少 1.0 L/100 km
- 预计续航多 329 km (204 mi)
- 后备厢大 5 L
- CO2 排放少 4 g/km
优点
- 本次对比中 0-100 km/h 最快
- 最高车速最高
- 最大扭矩
- 综合油耗最低
- 最佳预计续航
- 后备厢最大
缺点
- 功率最低
- 最重
Volvo V90 2.0 T5
- 功率多 10 hp
- 轻 9 kg
- 功率/重量比好 6 hp/t
优点
- 最强动力
- 最轻
- 最佳功率/重量比
缺点
- 0-100 km/h 最慢
- 综合油耗最高
- 最高车速最低
- 后备厢最小
- CO2 排放最高
选择要对比的汽车
品牌
车型
代际
发动机或版本
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
Volvo V90 2.0 T5
对比已选汽车
2 辆车已选
热门对比
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF Sportbrake (X260)改款 20202.0i
VolvoV902.0 T5vsVolvoV70 III2.0 T5
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF (X260)2.0d
VolvoV902.0 T5vsVolvoXC70 II改款 20132.4 D5
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF (X260)改款 20202.0i
VolvoV902.0 T5vsJaguarXF Sportbrake (X260)2.0
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF (X250)5.0 V8
VolvoV902.0 T5vsAUDIA6 Avant (4G/C7)改款 20162.0 TFSI
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF (X250)改款 2011R-S 5.0 V8
VolvoV902.0 T5vsVolkswagenPassat Alltrack (B8)2.0 BiTDI
VolvoV902.0 T5vsMercedes-BenzCLS Shooting Brake (X218)改款 2014CLS 350d V6
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsVolkswagenPassat Variant (B8)2.0 BiTDI