Skoda Octavia III Combi
RS 2.0 TSI
230 hp1984 cc汽油前驱双离合涡轮增压旅行车2015-2017
汽车对比
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSIvsJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0
并排比较参数、加速、油耗、尺寸、实用性和预计使用成本。
新的对比VS
Jaguar XF Sportbrake (X260)
2.0
250 hp1997 cc汽油后驱自动涡轮增压旅行车2015-2018
对比概览
请将这些估算作为对比参考，并在做决定前核实准确数据。
最佳选择
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI
- 0-100 km/h 最快7.0 s
- 最高车速最快245 km/h152 mph
- 最轻1,412 kg3,113 lb
- 最佳功率/重量比163 hp/t121 kW/t6.1 kg/hp
- 综合油耗最低6.4 L/100 km36.8 mpg US44.1 mpg UK
- CO2 排放最低149 g/km
- 后备厢最大610 L
- 综合评分最佳66/100
- 性能评分最佳56/100
- 经济性评分最佳90/100
- 实用性评分最佳88/100
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0
- 最强动力250 hp186 kW
- 最大扭矩365 Nm269 lb-ft
- 最佳预计续航1,088 km676 mi
参数对比
| 车型 | SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 |
|---|---|---|
| 功率 | 230hp172kW | 250hp186kW |
| 扭矩 | 350Nm258lb-ft | 365Nm269lb-ft |
| 整备质量 | 1,412kg3,113lb | 1,705kg3,759lb |
| 总质量 | 1,978kg4,361lb | - |
| 最高车速 | 245 km/h 152 mph | 241 km/h 150 mph |
| 达到 99% 最高车速 | 68.5s99% 目标: 243 km/h / 151 mph 计算值 | 73.6s99% 目标: 239 km/h / 148 mph 计算值 |
| 0-100 km/h | 7.0s | 7.1s |
| 0-200 km/h | 24.0s 计算值 | 26.1s 计算值 |
| 0-60 mph | 6.7s 计算值 | 6.8s 计算值 |
| 油耗 | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| 城市油耗 | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | - |
| 高速油耗 | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK | - |
| 四分之一英里 | 14.9s 计算值 | 15.0s 计算值 |
| 功率/重量比 | 163hp/t121kW/t74hp/1000 lb 计算值 | 147hp/t109kW/t67hp/1000 lb 计算值 |
| 扭矩/重量比 | 248Nm/t166lb-ft/ton 计算值 | 214Nm/t143lb-ft/ton 计算值 |
| 预计续航 | 781km485mi 计算值 | 1,088km676mi 计算值 |
| 排量 | 1,984cc121cu in | 1,997cc122cu in |
| 长度 | 4,685mm184in | 4,955mm195in |
| 宽度 | 1,814mm71in | 1,987mm78in |
| 高度 | 1,452mm57in | 1,496mm59in |
| 轴距 | 2,680mm106in | 2,960mm117in |
| 前轮距 | 1,535mm60in | 1,605mm63in |
| 后轮距 | 1,506mm59in | 1,607mm63in |
| 离地间隙 | 127mm5in | 110mm4in |
| 行李厢容积 | 610L | 565L |
| 最大行李厢容积 | 1,740L | 1,700L |
| 车门 | 5 | 5 |
| 座位 | 5 | 5 |
| 油箱 | 50L | 74L |
| CO2 排放 | 149g/km | 155g/km |
性能图表
请将这些估算作为对比参考，并在做决定前核实准确数据。
测功机模拟
按发动机转速估算的原厂风格功率和扭矩曲线。
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSIJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0功率扭矩
- Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI: 功率 / 扭矩
- Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0: 功率 / 扭矩
| 车辆 | 峰值功率转速 | 峰值扭矩转速 | 最高发动机转速 |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 4,700-6,200 rpm | 1,500-4,600 rpm | 6,450 rpm |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 5,500 rpm | 1,200-4,500 rpm | 5,750 rpm |
加速曲线
所选车辆随时间变化的预计速度。
| 指标 | SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 |
|---|---|---|
| 加速节点 | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6.7 s | 6.8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7.0 s | 7.1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 24.0 s | 26.1 s |
| 最高车速 | 245 km/h 152 mph | 241 km/h 150 mph |
| 直线加速模拟 | ||
60 ft 18 m | 2.7 s | 2.6 s |
330 ft 101 m | 6.7 s | 6.7 s |
1/8 mile 201 m | 9.9 s | 9.9 s |
1000 ft 305 m | 12.7 s | 12.7 s |
四分之一英里 402 m | 14.9 s | 15.0 s |
通过速度 四分之一英里 402 m | 162 km/h 100 mph | 158 km/h 98 mph |
功率 对比
功率 的柱状对比图。 越高越好 · hp / kW
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 230 hp 172 kW |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 250 hp 186 kW |
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0 比 Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI 多 20 hp。
功率差最大的是 Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI 和 Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0：20 hp（15 kW）。
扭矩 对比
扭矩 的柱状对比图。 越高越好 · Nm / lb-ft
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 350 Nm 258 lb-ft |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 365 Nm 269 lb-ft |
整备质量 对比
整备质量 的柱状对比图。 越低越好 · kg / lb
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 1,412 kg 3,113 lb |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 1,705 kg 3,759 lb |
无电子限速最高车速 对比
无电子限速最高车速 的柱状对比图。 越高越好 · km/h / mph
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 245 km/h 152 mph |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 241 km/h 150 mph |
0-100 km/h 对比
0-100 km/h 的柱状对比图。 越低越好 · seconds
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 7.0 s |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 7.1 s |
虽然 Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0 功率更大，但 Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI 的 0-100 km/h 更快。
0-100 km/h 差距最大的是 Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI 和 Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0：0.1 s。
油耗 对比
油耗 的柱状对比图。 越低越好 · L/100 km / mpg US / mpg UK
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 6.4 L/100 km 36.8 mpg US 44.1 mpg UK |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 6.8 L/100 km 34.6 mpg US 41.5 mpg UK |
功率/重量比 对比
功率/重量比 的柱状对比图。 越高越好 · hp/t / kW/t
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 163 hp/t 121 kW/t 6.1 kg/hp |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 147 hp/t 109 kW/t 6.8 kg/hp |
预计续航 对比
预计续航 的柱状对比图。 越高越好 · km / mi
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 781 km 485 mi |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 1,088 km 676 mi |
性能雷达图
对比归一化性能和油耗评分的雷达图。
| 车辆 | 功率 | 加速 | 最高车速 |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 230 hp 172 kW | 7.0 s | 245 km/h 152 mph |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 250 hp 186 kW | 7.1 s | 241 km/h 150 mph |
最具吸引力象限
散点图，X 轴为性能评分，Y 轴为实用性评分。
| 车辆 | 性能评分 | 实用性评分 | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 |
|
| ||||||||||||||
性能与燃油经济性
更靠近右上角的车辆兼顾更强性能和更好的燃油经济评分。
| 车辆 | 性能评分 | 燃油经济评分 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI |
| 6.4 L/100 km 36.8 mpg US 44.1 mpg UK | ||||||
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 |
| 6.8 L/100 km 34.6 mpg US 41.5 mpg UK | ||||||
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI 最接近性能与油耗平衡的右上角目标。
加速与油耗
更靠近左下角的车辆在快速加速和低油耗之间的平衡更好。
| 车辆 | 油耗，L/100 km | 0-100 km/h，s |
|---|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 6.4 L/100 km 36.8 mpg US 44.1 mpg UK | 7.0 s |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 6.8 L/100 km 34.6 mpg US 41.5 mpg UK | 7.1 s |
功率/重量比与油耗
阴影区域偏好更高的功率/重量比和更低的综合油耗。
| 车辆 | 功率/重量比，hp/t | 油耗，L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 163 hp/t 121 kW/t 6.1 kg/hp | 6.4 L/100 km 36.8 mpg US 44.1 mpg UK |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 147 hp/t 109 kW/t 6.8 kg/hp | 6.8 L/100 km 34.6 mpg US 41.5 mpg UK |
详细评分拆分
| 车辆 | SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 功率 | 230 hp 172 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| 扭矩 | 350 Nm 258 lb-ft | 365 Nm 269 lb-ft | ||||||||||||||||
| 加速 | 7.0 s | 7.1 s | ||||||||||||||||
| 最高车速 | 245 km/h 152 mph | 241 km/h 150 mph | ||||||||||||||||
| 轻量化 | 1,412 kg 3,113 lb | 1,705 kg 3,759 lb | ||||||||||||||||
| 油耗 | 6.4 L/100 km 36.8 mpg US 44.1 mpg UK | 6.8 L/100 km 34.6 mpg US 41.5 mpg UK | ||||||||||||||||
| 实用性 |
|
| ||||||||||||||||
| 续航评分 | 781 km 485 mi | 1,088 km 676 mi | ||||||||||||||||
| CO2 评分 | 149 g/km | 155 g/km | ||||||||||||||||
| 后备厢评分 | 610 L 21.5 cu ft | 565 L 20.0 cu ft | ||||||||||||||||
| 功率/重量比评分 | 163 hp/t 121 kW/t 6.1 kg/hp | 147 hp/t 109 kW/t 6.8 kg/hp | ||||||||||||||||
| 总分 | 固定分数 | 固定分数 |
油费与年度使用
根据综合油耗、年行驶里程和当地货币的油价估算使用成本。
请输入当地货币的油价，例如 €/L、$/gal、£/L 或其他当地货币。
LC = 当地货币
| 车辆 | Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI | Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0 |
|---|---|---|
| 油耗 | 6.4 L/100 km36.8 mpg US44.1 mpg UK | 6.8 L/100 km34.6 mpg US41.5 mpg UK |
| 每 100 公里成本 | 11.20 LC100 km | 11.90 LC100 km |
| 每 100 英里成本 | 18.02 LC100 mi | 19.15 LC100 mi |
| 年度用油量 | 960 L254 US gal211 UK gal | 1,020 L269 US gal224 UK gal |
| 年度油费 | 1,680 LC/year | 1,785 LC/year |
一对一对比
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI
- 轻 293 kg
- 0-100 km/h 快 0.1 s
- 最高车速高 4 km/h (2 mph)
- 油耗少 0.4 L/100 km
- 功率/重量比好 16 hp/t
- 后备厢大 45 L
- CO2 排放少 6 g/km
优点
- 本次对比中 0-100 km/h 最快
- 最高车速最高
- 最轻
- 综合油耗最低
- 最佳功率/重量比
- 后备厢最大
缺点
- 功率最低
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0
- 功率多 20 hp
- 扭矩多 15 Nm
- 预计续航多 307 km (191 mi)
优点
- 最强动力
- 最大扭矩
- 最佳预计续航
缺点
- 0-100 km/h 最慢
- 综合油耗最高
- 最重
- 最高车速最低
- 后备厢最小
- CO2 排放最高
选择要对比的汽车
品牌
车型
代际
发动机或版本
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0
对比已选汽车
2 辆车已选
热门对比
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIvsVolkswagenPassat Variant (B8)2.0 TSI
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0vsJaguarXF Sportbrake (X260)改款 20202.0i
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIvsMiniClubman (F54)JCW 2.0
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0vsJaguarXF (X260)2.0
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIvsJaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0vsJaguarXF (X260)改款 20202.0i
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIvsVolkswagenPassat Alltrack (B8)2.0 TSI
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0vsJaguarXF (X250)5.0 V8
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIvsAUDIA6 Avant (4G/C7)改款 20142.0 TFSI
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0vsJaguarXF (X250)改款 2011R-S 5.0 V8
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIvsBMW5 Series Touring (G31)525d
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0vsAUDIA6 Avant (4G/C7)改款 20162.0 TFSI