汽车对比

Ford Puma 1.0 EcoBoostvsMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G

并排比较参数、加速、油耗、尺寸、实用性和预计使用成本。

新的对比

Ford Puma

1.0 EcoBoost

155 hp汽油前驱手动涡轮增压SUV2019-2020
VS

Mazda CX-30

2.0 e-Skyactiv G

150 hp1998 cc汽油前驱手动自然吸气SUV2020-至今

对比概览

请将这些估算作为对比参考，并在做决定前核实准确数据。

最佳选择

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • 最高车速最快
    210 km/h
    130 mph 无限制
    200 km/h
    124 mph 受限
  • 最强动力
    155 hp
    116 kW
  • 最大扭矩
    240 Nm
    177 lb-ft
  • 最轻
    1,205 kg
    2,657 lb
  • 最佳功率/重量比
    129 hp/t
    96 kW/t
    7.8 kg/hp
  • 综合油耗最低
    4.5 L/100 km
    52.3 mpg US
    62.8 mpg UK
  • 城市油耗最低
    5.1 L/100 km
    46.1 mpg US
    55.4 mpg UK
  • 高速油耗最低
    4.1 L/100 km
    57.4 mpg US
    68.9 mpg UK
  • 后备厢最大
    468 L
  • 综合评分最佳
    55/100
  • 性能评分最佳
    42/100
  • 经济性评分最佳
    95/100
  • 实用性评分最佳
    82/100

参数对比

参数对比
车型FordPuma1.0 EcoBoostMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
功率
155hp116kW
150hp112kW
扭矩
240Nm177lb-ft
213Nm157lb-ft
整备质量
1,205kg2,657lb
1,407kg3,102lb
总质量
1,765kg3,891lb
1,927kg4,248lb
最高车速
无限制
210 km/h130 mph
受限
200 km/h124 mph
计算值
198 km/h
123 mph
达到 99% 最高车速
82.3s99% 目标: 208 km/h / 129 mph
计算值
77.0s99% 目标: 196 km/h / 122 mph
计算值
0-100 km/h
9.0s
8.8s
0-200 km/h
51.6s
计算值
-
0-60 mph
8.5s
计算值
8.3s
计算值
油耗
4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK
5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK
城市油耗
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK
高速油耗
4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK
4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK
四分之一英里
16.5s
计算值
16.4s
计算值
功率/重量比
129hp/t96kW/t58hp/1000 lb
计算值
107hp/t79kW/t48hp/1000 lb
计算值
扭矩/重量比
199Nm/t133lb-ft/ton
计算值
151Nm/t101lb-ft/ton
计算值
预计续航
933km580mi
计算值
981km609mi
计算值
排量-
1,998cc122cu in
长度
4,207mm166in
4,395mm173in
宽度
1,805mm71in
1,795mm71in
高度
1,538mm61in
1,540mm61in
轴距
2,588mm102in
2,655mm105in
离地间隙-
175mm7in
行李厢容积
468L
430L
最大行李厢容积
1,161L
1,406L
车门
5
5
座位
5
5
油箱
42L
51L
CO2 排放
101g/km
-

性能图表

请将这些估算作为对比参考，并在做决定前核实准确数据。

测功机模拟

按发动机转速估算的原厂风格功率和扭矩曲线。

Ford Puma 1.0 EcoBoostMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G功率扭矩
  • Ford Puma 1.0 EcoBoost: 功率 / 扭矩
  • Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G: 功率 / 扭矩
测功机模拟 数据表
车辆峰值功率转速峰值扭矩转速最高发动机转速
FordPuma1.0 EcoBoost6,000 rpm1,750 rpm6,250 rpm
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G6,000 rpm4,000 rpm6,250 rpm

加速曲线

所选车辆随时间变化的预计速度。

加速与直线加速表
指标FordPuma1.0 EcoBoostMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
加速节点
0-60 mph
0-97 km/h
8.5 s
8.3 s
0-100 km/h
0-62 mph
9.0 s
8.8 s
0-200 km/h
0-124 mph
51.6 s
-
最高车速
无限制
210 km/h130 mph
受限
200 km/h124 mph
可能受限
198 km/h
123 mph
直线加速模拟
60 ft
18 m
2.8 s
2.7 s
330 ft
101 m
7.3 s
7.1 s
1/8 mile
201 m
10.9 s
10.7 s
1000 ft
305 m
14.0 s
13.8 s
四分之一英里
402 m
16.5 s
16.4 s
通过速度
四分之一英里
402 m
141 km/h
87 mph
139 km/h
86 mph

功率 对比

功率 的柱状对比图。 越高越好 · hp / kW

图表数据表
车辆数值
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
150 hp
112 kW

Ford Puma 1.0 EcoBoost 比 Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G 多 5 hp。

功率差最大的是 Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G 和 Ford Puma 1.0 EcoBoost：5 hp（4 kW）。

扭矩 对比

扭矩 的柱状对比图。 越高越好 · Nm / lb-ft

图表数据表
车辆数值
FordPuma1.0 EcoBoost
240 Nm
177 lb-ft
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
213 Nm
157 lb-ft

整备质量 对比

整备质量 的柱状对比图。 越低越好 · kg / lb

图表数据表
车辆数值
FordPuma1.0 EcoBoost
1,205 kg
2,657 lb
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
1,407 kg
3,102 lb

无电子限速最高车速 对比

无电子限速最高车速 的柱状对比图。 越高越好 · km/h / mph

图表数据表
车辆数值
FordPuma1.0 EcoBoost
无限制
210 km/h130 mph
受限
200 km/h124 mph
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
198 km/h
123 mph

0-100 km/h 对比

0-100 km/h 的柱状对比图。 越低越好 · seconds

图表数据表
车辆数值
FordPuma1.0 EcoBoost9.0 s
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G8.8 s

虽然 Ford Puma 1.0 EcoBoost 功率更大，但 Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G 的 0-100 km/h 更快。

0-100 km/h 差距最大的是 Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G 和 Ford Puma 1.0 EcoBoost：0.2 s。

油耗 对比

油耗 的柱状对比图。 越低越好 · L/100 km / mpg US / mpg UK

图表数据表
车辆数值
FordPuma1.0 EcoBoost
4.5 L/100 km
52.3 mpg US
62.8 mpg UK
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
5.2 L/100 km
45.2 mpg US
54.3 mpg UK

油耗差距最大的是 Ford Puma 1.0 EcoBoost 和 Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G：0.7 L/100 km。

功率/重量比 对比

功率/重量比 的柱状对比图。 越高越好 · hp/t / kW/t

图表数据表
车辆数值
FordPuma1.0 EcoBoost
129 hp/t
96 kW/t
7.8 kg/hp
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
107 hp/t
79 kW/t
9.4 kg/hp

预计续航 对比

预计续航 的柱状对比图。 越高越好 · km / mi

图表数据表
车辆数值
FordPuma1.0 EcoBoost
933 km
580 mi
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
981 km
609 mi

性能雷达图

对比归一化性能和油耗评分的雷达图。

图表数据表
车辆功率加速最高车速
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
9.0 s
无限制
210 km/h130 mph
受限
200 km/h124 mph
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
150 hp
112 kW
8.8 s
198 km/h
123 mph

最具吸引力象限

散点图，X 轴为性能评分，Y 轴为实用性评分。

图表数据表
车辆性能评分实用性评分
FordPuma1.0 EcoBoost
功率
155 hp
116 kW
0-100 km/h9.0 s
最高车速
无限制
210 km/h130 mph
受限
200 km/h124 mph
车门/座位
5 车门
5 座位
后备厢
468 L
16.5 cu ft
长度
4,207 mm
165.6 in
高度
1,538 mm
60.6 in
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
功率
150 hp
112 kW
0-100 km/h8.8 s
最高车速
198 km/h
123 mph
车门/座位
5 车门
5 座位
后备厢
430 L
15.2 cu ft
长度
4,395 mm
173.0 in
高度
1,540 mm
60.6 in

性能与燃油经济性

更靠近右上角的车辆兼顾更强性能和更好的燃油经济评分。

性能与燃油经济性 数据表
车辆性能评分燃油经济评分
FordPuma1.0 EcoBoost
功率
155 hp
116 kW
0-100 km/h9.0 s
最高车速
无限制
210 km/h130 mph
受限
200 km/h124 mph
4.5 L/100 km
52.3 mpg US
62.8 mpg UK
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
功率
150 hp
112 kW
0-100 km/h8.8 s
最高车速
198 km/h
123 mph
5.2 L/100 km
45.2 mpg US
54.3 mpg UK

Ford Puma 1.0 EcoBoost 最接近性能与油耗平衡的右上角目标。

加速与油耗

更靠近左下角的车辆在快速加速和低油耗之间的平衡更好。

加速与油耗 数据表
车辆油耗，L/100 km0-100 km/h，s
FordPuma1.0 EcoBoost
4.5 L/100 km
52.3 mpg US
62.8 mpg UK
9.0 s
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
5.2 L/100 km
45.2 mpg US
54.3 mpg UK
8.8 s

功率/重量比与油耗

阴影区域偏好更高的功率/重量比和更低的综合油耗。

功率/重量比与油耗 数据表
车辆功率/重量比，hp/t油耗，L/100 km
FordPuma1.0 EcoBoost
129 hp/t
96 kW/t
7.8 kg/hp
4.5 L/100 km
52.3 mpg US
62.8 mpg UK
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
107 hp/t
79 kW/t
9.4 kg/hp
5.2 L/100 km
45.2 mpg US
54.3 mpg UK

详细评分拆分

详细评分拆分
车辆FordPuma1.0 EcoBoostMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
功率
155 hp
116 kW
150 hp
112 kW
扭矩
240 Nm
177 lb-ft
213 Nm
157 lb-ft
加速
9.0 s
8.8 s
最高车速
无限制
210 km/h130 mph
受限
200 km/h124 mph
198 km/h
123 mph
轻量化
1,205 kg
2,657 lb
1,407 kg
3,102 lb
油耗
4.5 L/100 km
52.3 mpg US
62.8 mpg UK
5.2 L/100 km
45.2 mpg US
54.3 mpg UK
实用性
车门/座位
5 车门
5 座位
后备厢
468 L
16.5 cu ft
长度
4,207 mm
165.6 in
高度
1,538 mm
60.6 in
车门/座位
5 车门
5 座位
后备厢
430 L
15.2 cu ft
长度
4,395 mm
173.0 in
高度
1,540 mm
60.6 in
续航评分
933 km
580 mi
981 km
609 mi
CO2 评分
101 g/km
-
后备厢评分
468 L
16.5 cu ft
430 L
15.2 cu ft
功率/重量比评分
129 hp/t
96 kW/t
7.8 kg/hp
107 hp/t
79 kW/t
9.4 kg/hp
总分
固定分数
固定分数

油费与年度使用

根据综合油耗、年行驶里程和当地货币的油价估算使用成本。

请输入当地货币的油价，例如 €/L、$/gal、£/L 或其他当地货币。

LC = 当地货币

油费与年度使用
车辆Ford Puma 1.0 EcoBoostMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G
油耗4.5 L/100 km52.3 mpg US62.8 mpg UK5.2 L/100 km45.2 mpg US54.3 mpg UK
每 100 公里成本7.88 LC100 km9.10 LC100 km
每 100 英里成本12.67 LC100 mi14.65 LC100 mi
年度用油量675 L178 US gal148 UK gal780 L206 US gal172 UK gal
年度油费1,181 LC/year1,365 LC/year

一对一对比

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • 功率多 5 hp
  • 扭矩多 27 Nm
  • 轻 202 kg
  • 最高车速高 12 km/h (7 mph)
  • 油耗少 0.7 L/100 km
  • 功率/重量比好 22 hp/t
  • 后备厢大 38 L

优点

  • 最高车速最高
  • 最强动力
  • 最大扭矩
  • 最轻
  • 综合油耗最低
  • 最佳功率/重量比
  • 后备厢最大

缺点

  • 0-100 km/h 最慢

Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G

  • 0-100 km/h 快 0.2 s
  • 预计续航多 47 km (29 mi)

优点

  • 本次对比中 0-100 km/h 最快
  • 最佳预计续航

缺点

  • 功率最低
  • 综合油耗最高
  • 最重
  • 最高车速最低
  • 后备厢最小

选择要对比的汽车

品牌
车型
代际
发动机或版本
Ford Puma 1.0 EcoBoost
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G
对比已选汽车
2 辆车已选

热门对比

1.0 EcoBoost
1.0 EcoBoost
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsFordPuma改款 20241.0 EcoBoost
2.0 e-Skyactiv G
2.0 SKYACTIV-G
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-3改款 20182.0 SKYACTIV-G
1.0 EcoBoost
1.5 TSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsVolkswagenT-Cross1.5 TSI
2.0 e-Skyactiv G
2.0i
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-32.0i
1.0 EcoBoost
35 TFSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsAUDIQ2L35 TFSI
2.0 e-Skyactiv G
2.2d
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-5改款 20152.2d
1.0 EcoBoost
2.0 e-Skyactiv G
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
2.0 e-Skyactiv G
3.3 e-Skyactiv D
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
1.0 EcoBoost
Cooper D 2.0
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsMiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
1.0 EcoBoost
1.2 PureTech
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsPeugeot2008 II1.2 PureTech
2.0 e-Skyactiv G
2.0 TDI SCR
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsVolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR
1.0 EcoBoost
35 TFSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsAUDIQ235 TFSI
Ford Puma 1.0 EcoBoost vs Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G - 汽车对比 - FastVsFaster