Cadillac XT5
3.6
314 hp3649 cc汽油四驱自动自然吸气SUV2016-2020
汽车对比
Cadillac XT5 3.6vsLand Rover Range Rover Sport II · 改款 2017 2.0 Si4
并排比较参数、加速、油耗、尺寸、实用性和预计使用成本。
新的对比VS
Land Rover Range Rover Sport II · 改款 2017
2.0 Si4
300 hp1997 cc汽油四驱自动涡轮增压SUV2017-2021
对比概览
请将这些估算作为对比参考，并在做决定前核实准确数据。
最佳选择
Cadillac XT5 3.6
- 最高车速最快220 km/h137 mph 无限制210 km/h130 mph 受限
- 最强动力314 hp234 kW
- 最轻1,931 kg4,257 lb
- 最佳功率/重量比163 hp/t121 kW/t6.1 kg/hp
- 高速油耗最低7.6 L/100 km30.9 mpg US37.2 mpg UK
- 后备厢最大850 L
- 综合评分最佳67/100
- 性能评分最佳55/100
- 实用性评分最佳92/100
Land Rover Range Rover Sport II 改款 2017 2.0 Si4
- 0-100 km/h 最快7.3 s
- 最大扭矩400 Nm295 lb-ft
- 综合油耗最低9.4 L/100 km25.0 mpg US30.1 mpg UK
- 城市油耗最低11.4 L/100 km20.6 mpg US24.8 mpg UK
- CO2 排放最低214 g/km
- 最佳预计续航1,106 km687 mi
- 经济性评分最佳82/100
参数对比
| 车型 | CadillacXT53.6 | Land RoverRange Rover Sport II改款 20172.0 Si4 |
|---|---|---|
| 功率 | 314hp234kW | 300hp224kW |
| 扭矩 | 368Nm271lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| 整备质量 | 1,931kg4,257lb | 2,083kg4,592lb |
| 总质量 | 2,550kg5,622lb | 3,000kg6,614lb |
| 最高车速 | 无限制 220 km/h137 mph 受限 210 km/h130 mph 计算值 | 201 km/h 125 mph |
| 达到 99% 最高车速 | 78.6s99% 目标: 218 km/h / 135 mph 计算值 | 73.0s99% 目标: 199 km/h / 124 mph 计算值 |
| 0-100 km/h | 7.5s | 7.3s |
| 0-200 km/h | 36.9s 计算值 | 86.5s 计算值 |
| 0-60 mph | 7.1s 计算值 | 6.9s 计算值 |
| 油耗 | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK |
| 城市油耗 | 14.1L/100 km16.7mpg US20.0mpg UK | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK |
| 高速油耗 | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| 四分之一英里 | 15.4s 计算值 | 15.3s 计算值 |
| 功率/重量比 | 163hp/t121kW/t74hp/1000 lb 计算值 | 144hp/t107kW/t65hp/1000 lb 计算值 |
| 扭矩/重量比 | 191Nm/t128lb-ft/ton 计算值 | 192Nm/t128lb-ft/ton 计算值 |
| 预计续航 | 830km516mi 计算值 | 1,106km687mi 计算值 |
| 排量 | 3,649cc223cu in | 1,997cc122cu in |
| 长度 | 4,815mm190in | 4,879mm192in |
| 宽度 | 1,903mm75in | - |
| 高度 | 1,675mm66in | 1,803mm71in |
| 轴距 | 2,857mm112in | 2,923mm115in |
| 前轮距 | 1,638mm64in | 1,693mm67in |
| 后轮距 | 1,638mm64in | 1,686mm66in |
| 离地间隙 | 200mm8in | 278mm11in |
| 行李厢容积 | 850L | 221L |
| 最大行李厢容积 | 1,784L | 1,686L |
| 车门 | 5 | 5 |
| 座位 | 5 | 7 |
| 油箱 | 83L | 104L |
| CO2 排放 | 229g/km | 214g/km |
性能图表
请将这些估算作为对比参考，并在做决定前核实准确数据。
测功机模拟
按发动机转速估算的原厂风格功率和扭矩曲线。
Cadillac XT5 3.6Land Rover Range Rover Sport II 改款 2017 2.0 Si4功率扭矩
- Cadillac XT5 3.6: 功率 / 扭矩
- Land Rover Range Rover Sport II 改款 2017 2.0 Si4: 功率 / 扭矩
| 车辆 | 峰值功率转速 | 峰值扭矩转速 | 最高发动机转速 |
|---|---|---|---|
| CadillacXT53.6 | 6,700 rpm | 5,000 rpm | 7,200 rpm |
| Land RoverRange Rover Sport II改款 20172.0 Si4 | 5,500 rpm | 1,500-4,000 rpm | 5,750 rpm |
加速曲线
所选车辆随时间变化的预计速度。
| 指标 | CadillacXT53.6 | Land RoverRange Rover Sport II改款 20172.0 Si4 |
|---|---|---|
| 加速节点 | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7.1 s | 6.9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7.5 s | 7.3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 36.9 s | 86.5 s |
| 最高车速 | 无限制 220 km/h137 mph 受限 210 km/h130 mph 可能受限 | 201 km/h 125 mph |
| 直线加速模拟 | ||
60 ft 18 m | 2.5 s | 2.4 s |
330 ft 101 m | 6.7 s | 6.5 s |
1/8 mile 201 m | 10.1 s | 9.9 s |
1000 ft 305 m | 13.0 s | 12.8 s |
四分之一英里 402 m | 15.4 s | 15.3 s |
通过速度 四分之一英里 402 m | 149 km/h 93 mph | 145 km/h 90 mph |
功率 对比
功率 的柱状对比图。 越高越好 · hp / kW
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| CadillacXT53.6 | 314 hp 234 kW |
| Land RoverRange Rover Sport II改款 20172.0 Si4 | 300 hp 224 kW |
Cadillac XT5 3.6 比 Land Rover Range Rover Sport II 改款 2017 2.0 Si4 多 14 hp。
功率差最大的是 Land Rover Range Rover Sport II 改款 2017 2.0 Si4 和 Cadillac XT5 3.6：14 hp（10 kW）。
扭矩 对比
扭矩 的柱状对比图。 越高越好 · Nm / lb-ft
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| CadillacXT53.6 | 368 Nm 271 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Sport II改款 20172.0 Si4 | 400 Nm 295 lb-ft |
整备质量 对比
整备质量 的柱状对比图。 越低越好 · kg / lb
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| CadillacXT53.6 | 1,931 kg 4,257 lb |
| Land RoverRange Rover Sport II改款 20172.0 Si4 | 2,083 kg 4,592 lb |
无电子限速最高车速 对比
无电子限速最高车速 的柱状对比图。 越高越好 · km/h / mph
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| CadillacXT53.6 | 无限制 220 km/h137 mph 受限 210 km/h130 mph |
| Land RoverRange Rover Sport II改款 20172.0 Si4 | 201 km/h 125 mph |
0-100 km/h 对比
0-100 km/h 的柱状对比图。 越低越好 · seconds
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| CadillacXT53.6 | 7.5 s |
| Land RoverRange Rover Sport II改款 20172.0 Si4 | 7.3 s |
虽然 Cadillac XT5 3.6 功率更大，但 Land Rover Range Rover Sport II 改款 2017 2.0 Si4 的 0-100 km/h 更快。
0-100 km/h 差距最大的是 Land Rover Range Rover Sport II 改款 2017 2.0 Si4 和 Cadillac XT5 3.6：0.2 s。
油耗 对比
油耗 的柱状对比图。 越低越好 · L/100 km / mpg US / mpg UK
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| CadillacXT53.6 | 10.0 L/100 km 23.5 mpg US 28.2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport II改款 20172.0 Si4 | 9.4 L/100 km 25.0 mpg US 30.1 mpg UK |
油耗差距最大的是 Land Rover Range Rover Sport II 改款 2017 2.0 Si4 和 Cadillac XT5 3.6：0.6 L/100 km。
功率/重量比 对比
功率/重量比 的柱状对比图。 越高越好 · hp/t / kW/t
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| CadillacXT53.6 | 163 hp/t 121 kW/t 6.1 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Sport II改款 20172.0 Si4 | 144 hp/t 107 kW/t 6.9 kg/hp |
预计续航 对比
预计续航 的柱状对比图。 越高越好 · km / mi
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| CadillacXT53.6 | 830 km 516 mi |
| Land RoverRange Rover Sport II改款 20172.0 Si4 | 1,106 km 687 mi |
性能雷达图
对比归一化性能和油耗评分的雷达图。
| 车辆 | 功率 | 加速 | 最高车速 |
|---|---|---|---|
| CadillacXT53.6 | 314 hp 234 kW | 7.5 s | 无限制 220 km/h137 mph 受限 210 km/h130 mph |
| Land RoverRange Rover Sport II改款 20172.0 Si4 | 300 hp 224 kW | 7.3 s | 201 km/h 125 mph |
最具吸引力象限
散点图，X 轴为性能评分，Y 轴为实用性评分。
| 车辆 | 性能评分 | 实用性评分 | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacXT53.6 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Sport II改款 20172.0 Si4 |
|
| ||||||||||||||
性能与燃油经济性
更靠近右上角的车辆兼顾更强性能和更好的燃油经济评分。
| 车辆 | 性能评分 | 燃油经济评分 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacXT53.6 |
| 10.0 L/100 km 23.5 mpg US 28.2 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover Sport II改款 20172.0 Si4 |
| 9.4 L/100 km 25.0 mpg US 30.1 mpg UK | ||||||
Cadillac XT5 3.6 最接近性能与油耗平衡的右上角目标。
加速与油耗
更靠近左下角的车辆在快速加速和低油耗之间的平衡更好。
| 车辆 | 油耗，L/100 km | 0-100 km/h，s |
|---|---|---|
| CadillacXT53.6 | 10.0 L/100 km 23.5 mpg US 28.2 mpg UK | 7.5 s |
| Land RoverRange Rover Sport II改款 20172.0 Si4 | 9.4 L/100 km 25.0 mpg US 30.1 mpg UK | 7.3 s |
功率/重量比与油耗
阴影区域偏好更高的功率/重量比和更低的综合油耗。
| 车辆 | 功率/重量比，hp/t | 油耗，L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacXT53.6 | 163 hp/t 121 kW/t 6.1 kg/hp | 10.0 L/100 km 23.5 mpg US 28.2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport II改款 20172.0 Si4 | 144 hp/t 107 kW/t 6.9 kg/hp | 9.4 L/100 km 25.0 mpg US 30.1 mpg UK |
详细评分拆分
| 车辆 | CadillacXT53.6 | Land RoverRange Rover Sport II改款 20172.0 Si4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 功率 | 314 hp 234 kW | 300 hp 224 kW | ||||||||||||||||
| 扭矩 | 368 Nm 271 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| 加速 | 7.5 s | 7.3 s | ||||||||||||||||
| 最高车速 | 无限制 220 km/h137 mph 受限 210 km/h130 mph | 201 km/h 125 mph | ||||||||||||||||
| 轻量化 | 1,931 kg 4,257 lb | 2,083 kg 4,592 lb | ||||||||||||||||
| 油耗 | 10.0 L/100 km 23.5 mpg US 28.2 mpg UK | 9.4 L/100 km 25.0 mpg US 30.1 mpg UK | ||||||||||||||||
| 实用性 |
|
| ||||||||||||||||
| 续航评分 | 830 km 516 mi | 1,106 km 687 mi | ||||||||||||||||
| CO2 评分 | 229 g/km | 214 g/km | ||||||||||||||||
| 后备厢评分 | 850 L 30.0 cu ft | 221 L 7.8 cu ft | ||||||||||||||||
| 功率/重量比评分 | 163 hp/t 121 kW/t 6.1 kg/hp | 144 hp/t 107 kW/t 6.9 kg/hp | ||||||||||||||||
| 总分 | 固定分数 | 固定分数 |
油费与年度使用
根据综合油耗、年行驶里程和当地货币的油价估算使用成本。
请输入当地货币的油价，例如 €/L、$/gal、£/L 或其他当地货币。
LC = 当地货币
| 车辆 | Cadillac XT5 3.6 | Land Rover Range Rover Sport II 改款 2017 2.0 Si4 |
|---|---|---|
| 油耗 | 10 L/100 km23.5 mpg US28.2 mpg UK | 9.4 L/100 km25 mpg US30.1 mpg UK |
| 每 100 公里成本 | 17.50 LC100 km | 16.45 LC100 km |
| 每 100 英里成本 | 28.16 LC100 mi | 26.47 LC100 mi |
| 年度用油量 | 1,500 L396 US gal330 UK gal | 1,410 L372 US gal310 UK gal |
| 年度油费 | 2,625 LC/year | 2,468 LC/year |
一对一对比
Cadillac XT5 3.6
- 功率多 14 hp
- 轻 152 kg
- 最高车速高 19 km/h (12 mph)
- 功率/重量比好 19 hp/t
- 后备厢大 629 L
优点
- 最高车速最高
- 最强动力
- 最轻
- 最佳功率/重量比
- 后备厢最大
缺点
- 0-100 km/h 最慢
- 综合油耗最高
- CO2 排放最高
Land Rover Range Rover Sport II 改款 2017 2.0 Si4
- 扭矩多 32 Nm
- 0-100 km/h 快 0.2 s
- 油耗少 0.6 L/100 km
- 预计续航多 276 km (172 mi)
- CO2 排放少 15 g/km
优点
- 本次对比中 0-100 km/h 最快
- 最大扭矩
- 综合油耗最低
- 最佳预计续航
缺点
- 功率最低
- 最重
- 最高车速最低
- 后备厢最小
选择要对比的汽车
品牌
车型
代际
发动机或版本
Cadillac XT5 3.6
Land Rover Range Rover Sport II 2.0 Si4
对比已选汽车
2 辆车已选
热门对比
CadillacXT53.6vsVolvoXC90 II2.0 T6
Land RoverRange Rover Sport II改款 20172.0 Si4vsVolkswagenTeramont改款 2021530 V6
CadillacXT53.6vsVolvoXC60 II2.0 T6
Land RoverRange Rover Sport II改款 20172.0 Si4vsJaguarE-Pace2.0 P300
CadillacXT53.6vsToyotaLand Cruiser (J200)改款 20154.6 V8
Land RoverRange Rover Sport II改款 20172.0 Si4vsJaguarF-Pace改款 20203.0d
CadillacXT53.6vsVolkswagenTouareg II (7P)改款 20143.0 V6 TSI
CadillacXT53.6vsJaguarF-Pace2.0t
Land RoverRange Rover Sport II改款 20172.0 Si4vsVolkswagenTalagon530 TSI V6
CadillacXT53.6vsTeslaModel X75D 75 kWh
Land RoverRange Rover Sport II改款 20172.0 Si4vsAUDIQ650 TFSI V6
CadillacXT53.6vsAUDIe-tron50 71 kWh