Cadillac BLS Wagon
汽车对比
Cadillac BLS Wagon 2.0 TvsRenault Laguna III Grandtour 2.0 dCi FAP
并排比较参数、加速、油耗、尺寸、实用性和预计使用成本。
新的对比Renault Laguna III Grandtour
2.0 dCi FAP
对比概览
请将这些估算作为对比参考,并在做决定前核实准确数据。
最佳选择
Renault Laguna III Grandtour 2.0 dCi FAP
- 最大扭矩380 Nm280 lb-ft
- 综合油耗最低6.7 L/100 km35.1 mpg US42.2 mpg UK
- 城市油耗最低8.8 L/100 km26.7 mpg US32.1 mpg UK
- 高速油耗最低5.7 L/100 km41.3 mpg US49.6 mpg UK
- 最佳预计续航985 km612 mi
- 后备厢最大508 L
- 综合评分最佳58/100
- 经济性评分最佳89/100
- 实用性评分最佳84/100
Cadillac BLS Wagon 2.0 T
- 0-100 km/h 最快8.6 s
- 最高车速最快215 km/h134 mph
- 最强动力210 hp157 kW
- 最轻1,560 kg3,439 lb
- 最佳功率/重量比135 hp/t100 kW/t7.4 kg/hp
- 性能评分最佳46/100
参数对比
| 车型 | CadillacBLS Wagon2.0 T | RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| 功率 | 210hp157kW | 178hp133kW |
| 扭矩 | 300Nm221lb-ft | 380Nm280lb-ft |
| 整备质量 | 1,560kg3,439lb | 1,613kg3,556lb |
| 总质量 | 2,100kg4,630lb | 2,055kg4,530lb |
| 最高车速 | 215 km/h 134 mph | 213 km/h 132 mph |
| 达到 99% 最高车速 | 76.0s99% 目标: 213 km/h / 132 mph 计算值 | 77.3s99% 目标: 211 km/h / 131 mph 计算值 |
| 0-100 km/h | 8.6s | 8.7s |
| 0-200 km/h | 41.8s 计算值 | 44.6s 计算值 |
| 0-60 mph | 8.2s 计算值 | 8.3s 计算值 |
| 油耗 | 9.6L/100 km24.5mpg US29.4mpg UK | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| 城市油耗 | 13.9L/100 km16.9mpg US20.3mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK |
| 高速油耗 | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK |
| 四分之一英里 | 16.3s 计算值 | 16.3s 计算值 |
| 功率/重量比 | 135hp/t100kW/t61hp/1000 lb 计算值 | 110hp/t82kW/t50hp/1000 lb 计算值 |
| 扭矩/重量比 | 192Nm/t129lb-ft/ton 计算值 | 236Nm/t158lb-ft/ton 计算值 |
| 预计续航 | 604km375mi 计算值 | 985km612mi 计算值 |
| 排量 | 1,998cc122cu in | 1,995cc122cu in |
| 长度 | 4,716mm186in | 4,803mm189in |
| 宽度 | 1,802mm71in | 1,811mm71in |
| 高度 | 1,543mm61in | 1,445mm57in |
| 轴距 | 2,675mm105in | 2,756mm109in |
| 前轮距 | 1,524mm60in | - |
| 后轮距 | 1,506mm59in | - |
| 离地间隙 | 127mm5in | - |
| 行李厢容积 | 419L | 508L |
| 最大行李厢容积 | 1,273L | - |
| 车门 | 5 | 5 |
| 座位 | 5 | 5 |
| 油箱 | 58L | 66L |
性能图表
请将这些估算作为对比参考,并在做决定前核实准确数据。
测功机模拟
按发动机转速估算的原厂风格功率和扭矩曲线。
- Cadillac BLS Wagon 2.0 T: 功率 / 扭矩
- Renault Laguna III Grandtour 2.0 dCi FAP: 功率 / 扭矩
| 车辆 | 峰值功率转速 | 峰值扭矩转速 | 最高发动机转速 |
|---|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 5,300 rpm | 2,500-4,000 rpm | 5,550 rpm |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 3,750 rpm | 2,000 rpm | 4,000 rpm |
加速曲线
所选车辆随时间变化的预计速度。
| 指标 | CadillacBLS Wagon2.0 T | RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| 加速节点 | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8.2 s | 8.3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8.6 s | 8.7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 41.8 s | 44.6 s |
| 最高车速 | 215 km/h 134 mph | 213 km/h 132 mph |
| 直线加速模拟 | ||
60 ft 18 m | 2.8 s | 2.8 s |
330 ft 101 m | 7.2 s | 7.2 s |
1/8 mile 201 m | 10.7 s | 10.8 s |
1000 ft 305 m | 13.7 s | 13.8 s |
四分之一英里 402 m | 16.3 s | 16.3 s |
通过速度 四分之一英里 402 m | 145 km/h 90 mph | 144 km/h 89 mph |
功率 对比
功率 的柱状对比图。 越高越好 · hp / kW
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 210 hp 157 kW |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 178 hp 133 kW |
Cadillac BLS Wagon 2.0 T 比 Renault Laguna III Grandtour 2.0 dCi FAP 多 32 hp。
功率差最大的是 Renault Laguna III Grandtour 2.0 dCi FAP 和 Cadillac BLS Wagon 2.0 T:32 hp(24 kW)。
扭矩 对比
扭矩 的柱状对比图。 越高越好 · Nm / lb-ft
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 300 Nm 221 lb-ft |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 380 Nm 280 lb-ft |
整备质量 对比
整备质量 的柱状对比图。 越低越好 · kg / lb
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 1,560 kg 3,439 lb |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 1,613 kg 3,556 lb |
无电子限速最高车速 对比
无电子限速最高车速 的柱状对比图。 越高越好 · km/h / mph
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 215 km/h 134 mph |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 213 km/h 132 mph |
0-100 km/h 对比
0-100 km/h 的柱状对比图。 越低越好 · seconds
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 8.6 s |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 8.7 s |
0-100 km/h 差距最大的是 Cadillac BLS Wagon 2.0 T 和 Renault Laguna III Grandtour 2.0 dCi FAP:0.1 s。
油耗 对比
油耗 的柱状对比图。 越低越好 · L/100 km / mpg US / mpg UK
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 9.6 L/100 km 24.5 mpg US 29.4 mpg UK |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 6.7 L/100 km 35.1 mpg US 42.2 mpg UK |
油耗差距最大的是 Renault Laguna III Grandtour 2.0 dCi FAP 和 Cadillac BLS Wagon 2.0 T:2.9 L/100 km。
功率/重量比 对比
功率/重量比 的柱状对比图。 越高越好 · hp/t / kW/t
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 135 hp/t 100 kW/t 7.4 kg/hp |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 110 hp/t 82 kW/t 9.1 kg/hp |
预计续航 对比
预计续航 的柱状对比图。 越高越好 · km / mi
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 604 km 375 mi |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 985 km 612 mi |
性能雷达图
对比归一化性能和油耗评分的雷达图。
| 车辆 | 功率 | 加速 | 最高车速 |
|---|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 210 hp 157 kW | 8.6 s | 215 km/h 134 mph |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 178 hp 133 kW | 8.7 s | 213 km/h 132 mph |
最具吸引力象限
散点图,X 轴为性能评分,Y 轴为实用性评分。
| 车辆 | 性能评分 | 实用性评分 | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T |
|
| ||||||||||||||
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP |
|
| ||||||||||||||
性能与燃油经济性
更靠近右上角的车辆兼顾更强性能和更好的燃油经济评分。
| 车辆 | 性能评分 | 燃油经济评分 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T |
| 9.6 L/100 km 24.5 mpg US 29.4 mpg UK | ||||||
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP |
| 6.7 L/100 km 35.1 mpg US 42.2 mpg UK | ||||||
Renault Laguna III Grandtour 2.0 dCi FAP 最接近性能与油耗平衡的右上角目标。
加速与油耗
更靠近左下角的车辆在快速加速和低油耗之间的平衡更好。
| 车辆 | 油耗,L/100 km | 0-100 km/h,s |
|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 9.6 L/100 km 24.5 mpg US 29.4 mpg UK | 8.6 s |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 6.7 L/100 km 35.1 mpg US 42.2 mpg UK | 8.7 s |
功率/重量比与油耗
阴影区域偏好更高的功率/重量比和更低的综合油耗。
| 车辆 | 功率/重量比,hp/t | 油耗,L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 135 hp/t 100 kW/t 7.4 kg/hp | 9.6 L/100 km 24.5 mpg US 29.4 mpg UK |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 110 hp/t 82 kW/t 9.1 kg/hp | 6.7 L/100 km 35.1 mpg US 42.2 mpg UK |
详细评分拆分
| 车辆 | CadillacBLS Wagon2.0 T | RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 功率 | 210 hp 157 kW | 178 hp 133 kW | ||||||||||||||||
| 扭矩 | 300 Nm 221 lb-ft | 380 Nm 280 lb-ft | ||||||||||||||||
| 加速 | 8.6 s | 8.7 s | ||||||||||||||||
| 最高车速 | 215 km/h 134 mph | 213 km/h 132 mph | ||||||||||||||||
| 轻量化 | 1,560 kg 3,439 lb | 1,613 kg 3,556 lb | ||||||||||||||||
| 油耗 | 9.6 L/100 km 24.5 mpg US 29.4 mpg UK | 6.7 L/100 km 35.1 mpg US 42.2 mpg UK | ||||||||||||||||
| 实用性 |
|
| ||||||||||||||||
| 续航评分 | 604 km 375 mi | 985 km 612 mi | ||||||||||||||||
| 后备厢评分 | 419 L 14.8 cu ft | 508 L 17.9 cu ft | ||||||||||||||||
| 功率/重量比评分 | 135 hp/t 100 kW/t 7.4 kg/hp | 110 hp/t 82 kW/t 9.1 kg/hp | ||||||||||||||||
| 总分 | 固定分数 | 固定分数 |
油费与年度使用
根据综合油耗、年行驶里程和当地货币的油价估算使用成本。
请输入当地货币的油价,例如 €/L、$/gal、£/L 或其他当地货币。
LC = 当地货币
| 车辆 | Cadillac BLS Wagon 2.0 T | Renault Laguna III Grandtour 2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| 油耗 | 9.6 L/100 km24.5 mpg US29.4 mpg UK | 6.7 L/100 km35.1 mpg US42.2 mpg UK |
| 每 100 公里成本 | 16.80 LC100 km | 11.73 LC100 km |
| 每 100 英里成本 | 27.04 LC100 mi | 18.87 LC100 mi |
| 年度用油量 | 1,440 L380 US gal317 UK gal | 1,005 L265 US gal221 UK gal |
| 年度油费 | 2,520 LC/year | 1,759 LC/year |
一对一对比
Cadillac BLS Wagon 2.0 T
- 功率多 32 hp
- 轻 53 kg
- 0-100 km/h 快 0.1 s
- 最高车速高 2 km/h (1 mph)
- 功率/重量比好 24 hp/t
优点
- 本次对比中 0-100 km/h 最快
- 最高车速最高
- 最强动力
- 最轻
- 最佳功率/重量比
缺点
- 综合油耗最高
- 后备厢最小
Renault Laguna III Grandtour 2.0 dCi FAP
- 扭矩多 80 Nm
- 油耗少 2.9 L/100 km
- 预计续航多 381 km (237 mi)
- 后备厢大 89 L
优点
- 最大扭矩
- 综合油耗最低
- 最佳预计续航
- 后备厢最大
缺点
- 0-100 km/h 最慢
- 功率最低
- 最重
- 最高车速最低
选择要对比的汽车
热门对比























