汽车对比

Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6vsBentley Mulsanne EWB 6.75 V8

并排比较参数、加速、油耗、尺寸、实用性和预计使用成本。

新的对比

Cadillac ATS Sedan

V 3.6 V6

471 hp3564 cc汽油后驱手动双涡轮增压轿车2016-2019
VS

Bentley Mulsanne EWB

6.75 V8

512 hp6752 cc汽油后驱自动双涡轮增压轿车2016-2020

对比概览

请将这些估算作为对比参考，并在做决定前核实准确数据。

最佳选择

Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6

  • 0-100 km/h 最快
    4.2 s
  • 最高车速最快
    298 km/h
    185 mph
  • 最轻
    1,729 kg
    3,812 lb
  • 最佳功率/重量比
    272 hp/t
    203 kW/t
    3.7 kg/hp
  • 综合油耗最低
    12.4 L/100 km
    19.0 mpg US
    22.8 mpg UK
  • 城市油耗最低
    13.8 L/100 km
    17.0 mpg US
    20.5 mpg UK
  • 综合评分最佳
    79/100
  • 性能评分最佳
    84/100
  • 经济性评分最佳
    74/100

Bentley Mulsanne EWB 6.75 V8

  • 最强动力
    512 hp
    382 kW
  • 最大扭矩
    1,020 Nm
    752 lb-ft
  • 高速油耗最低
    9.9 L/100 km
    23.8 mpg US
    28.5 mpg UK
  • 最佳预计续航
    658 km
    409 mi
  • 后备厢最大
    446 L
  • 实用性评分最佳
    71/100

参数对比

参数对比
车型CadillacATS SedanV 3.6 V6BentleyMulsanne EWB6.75 V8
功率
471hp351kW
512hp382kW
扭矩
603Nm445lb-ft
1,020Nm752lb-ft
整备质量
1,729kg3,812lb
2,730kg6,019lb
总质量-
3,200kg7,055lb
最高车速
298 km/h
185 mph
296 km/h
184 mph
达到 99% 最高车速
44.7s99% 目标: 295 km/h / 183 mph
计算值
67.1s99% 目标: 293 km/h / 182 mph
计算值
0-100 km/h
4.2s
5.5s
0-200 km/h
11.2s
计算值
15.6s
计算值
0-60 mph
4.0s
计算值
5.3s
计算值
油耗
12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK
14.6L/100 km16.1mpg US19.3mpg UK
城市油耗
13.8L/100 km17mpg US20.5mpg UK
22.8L/100 km10.3mpg US12.4mpg UK
高速油耗
10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK
9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK
四分之一英里
11.9s
计算值
13.4s
计算值
功率/重量比
272hp/t203kW/t124hp/1000 lb
计算值
188hp/t140kW/t85hp/1000 lb
计算值
扭矩/重量比
349Nm/t233lb-ft/ton
计算值
374Nm/t250lb-ft/ton
计算值
预计续航
488km303mi
计算值
658km409mi
计算值
排量
3,564cc217cu in
6,752cc412cu in
长度
4,673mm184in
5,825mm229in
宽度
1,811mm71in
-
高度
1,415mm56in
1,541mm61in
轴距
2,775mm109in
3,516mm138in
前轮距
1,538mm61in
1,605mm63in
后轮距
1,536mm60in
1,651mm65in
行李厢容积
295L
446L
车门
4
4
座位
5
4
油箱
61L
96L
CO2 排放-
344g/km

性能图表

请将这些估算作为对比参考，并在做决定前核实准确数据。

测功机模拟

按发动机转速估算的原厂风格功率和扭矩曲线。

Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6Bentley Mulsanne EWB 6.75 V8功率扭矩
  • Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6: 功率 / 扭矩
  • Bentley Mulsanne EWB 6.75 V8: 功率 / 扭矩
测功机模拟 数据表
车辆峰值功率转速峰值扭矩转速最高发动机转速
CadillacATS SedanV 3.6 V65,850 rpm3,500 rpm6,500 rpm
BentleyMulsanne EWB6.75 V84,000 rpm1,750 rpm4,250 rpm

加速曲线

所选车辆随时间变化的预计速度。

加速与直线加速表
指标CadillacATS SedanV 3.6 V6BentleyMulsanne EWB6.75 V8
加速节点
0-60 mph
0-97 km/h
4.0 s
5.3 s
0-100 km/h
0-62 mph
4.2 s
5.5 s
0-200 km/h
0-124 mph
11.2 s
15.6 s
最高车速
298 km/h
185 mph
296 km/h
184 mph
直线加速模拟
60 ft
18 m
2.2 s
2.5 s
330 ft
101 m
5.5 s
6.1 s
1/8 mile
201 m
8.0 s
9.0 s
1000 ft
305 m
10.1 s
11.4 s
四分之一英里
402 m
11.9 s
13.4 s
通过速度
四分之一英里
402 m
207 km/h
129 mph
184 km/h
114 mph

功率 对比

功率 的柱状对比图。 越高越好 · hp / kW

图表数据表
车辆数值
CadillacATS SedanV 3.6 V6
471 hp
351 kW
BentleyMulsanne EWB6.75 V8
512 hp
382 kW

Bentley Mulsanne EWB 6.75 V8 比 Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6 多 41 hp。

功率差最大的是 Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6 和 Bentley Mulsanne EWB 6.75 V8：41 hp（31 kW）。

扭矩 对比

扭矩 的柱状对比图。 越高越好 · Nm / lb-ft

图表数据表
车辆数值
CadillacATS SedanV 3.6 V6
603 Nm
445 lb-ft
BentleyMulsanne EWB6.75 V8
1,020 Nm
752 lb-ft

整备质量 对比

整备质量 的柱状对比图。 越低越好 · kg / lb

图表数据表
车辆数值
CadillacATS SedanV 3.6 V6
1,729 kg
3,812 lb
BentleyMulsanne EWB6.75 V8
2,730 kg
6,019 lb

无电子限速最高车速 对比

无电子限速最高车速 的柱状对比图。 越高越好 · km/h / mph

图表数据表
车辆数值
CadillacATS SedanV 3.6 V6
298 km/h
185 mph
BentleyMulsanne EWB6.75 V8
296 km/h
184 mph

0-100 km/h 对比

0-100 km/h 的柱状对比图。 越低越好 · seconds

图表数据表
车辆数值
CadillacATS SedanV 3.6 V64.2 s
BentleyMulsanne EWB6.75 V85.5 s

虽然 Bentley Mulsanne EWB 6.75 V8 功率更大，但 Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6 的 0-100 km/h 更快。

0-100 km/h 差距最大的是 Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6 和 Bentley Mulsanne EWB 6.75 V8：1.3 s。

油耗 对比

油耗 的柱状对比图。 越低越好 · L/100 km / mpg US / mpg UK

图表数据表
车辆数值
CadillacATS SedanV 3.6 V6
12.4 L/100 km
19.0 mpg US
22.8 mpg UK
BentleyMulsanne EWB6.75 V8
14.6 L/100 km
16.1 mpg US
19.3 mpg UK

油耗差距最大的是 Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6 和 Bentley Mulsanne EWB 6.75 V8：2.2 L/100 km。

功率/重量比 对比

功率/重量比 的柱状对比图。 越高越好 · hp/t / kW/t

图表数据表
车辆数值
CadillacATS SedanV 3.6 V6
272 hp/t
203 kW/t
3.7 kg/hp
BentleyMulsanne EWB6.75 V8
188 hp/t
140 kW/t
5.3 kg/hp

预计续航 对比

预计续航 的柱状对比图。 越高越好 · km / mi

图表数据表
车辆数值
CadillacATS SedanV 3.6 V6
488 km
303 mi
BentleyMulsanne EWB6.75 V8
658 km
409 mi

性能雷达图

对比归一化性能和油耗评分的雷达图。

图表数据表
车辆功率加速最高车速
CadillacATS SedanV 3.6 V6
471 hp
351 kW
4.2 s
298 km/h
185 mph
BentleyMulsanne EWB6.75 V8
512 hp
382 kW
5.5 s
296 km/h
184 mph

最具吸引力象限

散点图，X 轴为性能评分，Y 轴为实用性评分。

图表数据表
车辆性能评分实用性评分
CadillacATS SedanV 3.6 V6
功率
471 hp
351 kW
0-100 km/h4.2 s
最高车速
298 km/h
185 mph
车门/座位
4 车门
5 座位
后备厢
295 L
10.4 cu ft
长度
4,673 mm
184.0 in
高度
1,415 mm
55.7 in
BentleyMulsanne EWB6.75 V8
功率
512 hp
382 kW
0-100 km/h5.5 s
最高车速
296 km/h
184 mph
车门/座位
4 车门
4 座位
后备厢
446 L
15.8 cu ft
长度
5,825 mm
229.3 in
高度
1,541 mm
60.7 in

性能与燃油经济性

更靠近右上角的车辆兼顾更强性能和更好的燃油经济评分。

性能与燃油经济性 数据表
车辆性能评分燃油经济评分
CadillacATS SedanV 3.6 V6
功率
471 hp
351 kW
0-100 km/h4.2 s
最高车速
298 km/h
185 mph
12.4 L/100 km
19.0 mpg US
22.8 mpg UK
BentleyMulsanne EWB6.75 V8
功率
512 hp
382 kW
0-100 km/h5.5 s
最高车速
296 km/h
184 mph
14.6 L/100 km
16.1 mpg US
19.3 mpg UK

Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6 最接近性能与油耗平衡的右上角目标。

加速与油耗

更靠近左下角的车辆在快速加速和低油耗之间的平衡更好。

加速与油耗 数据表
车辆油耗，L/100 km0-100 km/h，s
CadillacATS SedanV 3.6 V6
12.4 L/100 km
19.0 mpg US
22.8 mpg UK
4.2 s
BentleyMulsanne EWB6.75 V8
14.6 L/100 km
16.1 mpg US
19.3 mpg UK
5.5 s

功率/重量比与油耗

阴影区域偏好更高的功率/重量比和更低的综合油耗。

功率/重量比与油耗 数据表
车辆功率/重量比，hp/t油耗，L/100 km
CadillacATS SedanV 3.6 V6
272 hp/t
203 kW/t
3.7 kg/hp
12.4 L/100 km
19.0 mpg US
22.8 mpg UK
BentleyMulsanne EWB6.75 V8
188 hp/t
140 kW/t
5.3 kg/hp
14.6 L/100 km
16.1 mpg US
19.3 mpg UK

详细评分拆分

详细评分拆分
车辆CadillacATS SedanV 3.6 V6BentleyMulsanne EWB6.75 V8
功率
471 hp
351 kW
512 hp
382 kW
扭矩
603 Nm
445 lb-ft
1,020 Nm
752 lb-ft
加速
4.2 s
5.5 s
最高车速
298 km/h
185 mph
296 km/h
184 mph
轻量化
1,729 kg
3,812 lb
2,730 kg
6,019 lb
油耗
12.4 L/100 km
19.0 mpg US
22.8 mpg UK
14.6 L/100 km
16.1 mpg US
19.3 mpg UK
实用性
车门/座位
4 车门
5 座位
后备厢
295 L
10.4 cu ft
长度
4,673 mm
184.0 in
高度
1,415 mm
55.7 in
车门/座位
4 车门
4 座位
后备厢
446 L
15.8 cu ft
长度
5,825 mm
229.3 in
高度
1,541 mm
60.7 in
续航评分
488 km
303 mi
658 km
409 mi
CO2 评分
-
344 g/km
后备厢评分
295 L
10.4 cu ft
446 L
15.8 cu ft
功率/重量比评分
272 hp/t
203 kW/t
3.7 kg/hp
188 hp/t
140 kW/t
5.3 kg/hp
总分
固定分数
固定分数

油费与年度使用

根据综合油耗、年行驶里程和当地货币的油价估算使用成本。

请输入当地货币的油价，例如 €/L、$/gal、£/L 或其他当地货币。

LC = 当地货币

油费与年度使用
车辆Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6Bentley Mulsanne EWB 6.75 V8
油耗12.4 L/100 km19 mpg US22.8 mpg UK14.6 L/100 km16.1 mpg US19.3 mpg UK
每 100 公里成本21.70 LC100 km25.55 LC100 km
每 100 英里成本34.92 LC100 mi41.12 LC100 mi
年度用油量1,860 L491 US gal409 UK gal2,190 L579 US gal482 UK gal
年度油费3,255 LC/year3,833 LC/year

一对一对比

Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6

  • 轻 1,001 kg
  • 0-100 km/h 快 1.3 s
  • 最高车速高 2 km/h (1 mph)
  • 油耗少 2.2 L/100 km
  • 功率/重量比好 85 hp/t

优点

  • 本次对比中 0-100 km/h 最快
  • 最高车速最高
  • 最轻
  • 综合油耗最低
  • 最佳功率/重量比

缺点

  • 功率最低
  • 后备厢最小

Bentley Mulsanne EWB 6.75 V8

  • 功率多 41 hp
  • 扭矩多 417 Nm
  • 预计续航多 170 km (105 mi)
  • 后备厢大 151 L

优点

  • 最强动力
  • 最大扭矩
  • 最佳预计续航
  • 后备厢最大

缺点

  • 0-100 km/h 最慢
  • 综合油耗最高
  • 最重
  • 最高车速最低

选择要对比的汽车

品牌
车型
代际
发动机或版本
Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6
Bentley Mulsanne EWB 6.75 V8
对比已选汽车
2 辆车已选

热门对比

V 3.6 V6
V 3.6 V6
VS
CadillacATS SedanV 3.6 V6vsCadillacATS CoupeV 3.6 V6
6.75 V8
6.75 V8
VS
BentleyMulsanne EWB6.75 V8vsBentleyMulsanne II改款 20166.75 V8
V 3.6 V6
CS 3.0
VS
CadillacATS SedanV 3.6 V6vsBMWM3 (F80)CS 3.0
6.75 V8
6.75 V8
VS
BentleyMulsanne EWB6.75 V8vsBentleyMulsanne II6.75 V8
V 3.6 V6
F 5.0 V8
VS
CadillacATS SedanV 3.6 V6vsLexusGS IV改款 2015F 5.0 V8
6.75 V8
4.0 V8
VS
BentleyMulsanne EWB6.75 V8vsBentleyFlying Spur II改款 20154.0 V8
V 3.6 V6
V 6.2 V8
VS
CadillacATS SedanV 3.6 V6vsCadillacCTS IIIV 6.2 V8
6.75 V8
4.0 V8
VS
BentleyMulsanne EWB6.75 V8vsBentleyFlying Spur II4.0 V8
V 3.6 V6
AMG C 63 V8
VS
CadillacATS SedanV 3.6 V6vsMercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 V8
6.75 V8
4.0 V8
VS
BentleyMulsanne EWB6.75 V8vsBentleyFlying Spur III4.0 V8
V 3.6 V6
S 3.0 V6
VS
CadillacATS SedanV 3.6 V6vsMaseratiGhibli III (M157)改款 2017S 3.0 V6
6.75 V8
6.8i V8 Biturbo
VS
BentleyMulsanne EWB6.75 V8vsBentleyArnage T6.8i V8 Biturbo
Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6 vs Bentley Mulsanne EWB 6.75 V8 - 汽车对比 - FastVsFaster