汽车对比

Xiaomi SU7 Ultra 93.7 kWhvsBentley Flying Spur III 6.0 W12

并排比较参数、加速、油耗、尺寸、实用性和预计使用成本。

新的对比
VS

Bentley Flying Spur III

6.0 W12

635 hp5950 cc汽油四驱自动双涡轮增压轿车2019-2024

对比概览

请将这些估算作为对比参考，并在做决定前核实准确数据。

最佳选择

Xiaomi SU7 Ultra 93.7 kWh

  • 0-100 km/h 最快
    2.0 s
  • 最高车速最快
    350 km/h
    217 mph
  • 最强动力
    1,548 hp
    1,154 kW
  • 最大扭矩
    1,770 Nm
    1,305 lb-ft
  • 最轻
    2,360 kg
    5,203 lb
  • 最佳功率/重量比
    656 hp/t
    489 kW/t
    1.5 kg/hp
  • 后备厢最大
    454 L
  • 综合评分最佳
    87/100
  • 性能评分最佳
    93/100
  • 实用性评分最佳
    74/100

参数对比

参数对比
车型XiaomiSU7Ultra 93.7 kWhBentleyFlying Spur III6.0 W12
功率
1,548hp1,154kW
635hp474kW
扭矩
1,770Nm1,305lb-ft
900Nm664lb-ft
整备质量
2,360kg5,203lb
2,437kg5,373lb
总质量
2,810kg6,195lb
3,000kg6,614lb
最高车速
350 km/h
217 mph
333 km/h
207 mph
达到 99% 最高车速
42.8s99% 目标: 347 km/h / 215 mph
计算值
50.4s99% 目标: 330 km/h / 205 mph
计算值
0-100 km/h
2.0s
3.8s
0-200 km/h
5.9s
9.9s
计算值
0-60 mph
1.9s
计算值
3.6s
计算值
油耗-
13.3L/100 km17.7mpg US21.2mpg UK
城市油耗-
18.6L/100 km12.6mpg US15.2mpg UK
高速油耗-
10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK
四分之一英里
9.1s
计算值
11.3s
计算值
功率/重量比
656hp/t489kW/t298hp/1000 lb
计算值
261hp/t194kW/t118hp/1000 lb
计算值
扭矩/重量比
750Nm/t502lb-ft/ton
计算值
369Nm/t247lb-ft/ton
计算值
预计续航-
677km420mi
计算值
排量-
5,950cc363cu in
长度
5,115mm201in
5,316mm209in
宽度
1,970mm78in
1,987mm78in
高度
1,465mm58in
1,484mm58in
轴距
3,000mm118in
3,194mm126in
前轮距
1,672mm66in
-
后轮距
1,649mm65in
-
行李厢容积
454L
420L
车门
4
4
座位
5
4
油箱-
90L

性能图表

请将这些估算作为对比参考，并在做决定前核实准确数据。

加速曲线

所选车辆随时间变化的预计速度。

加速与直线加速表
指标XiaomiSU7Ultra 93.7 kWhBentleyFlying Spur III6.0 W12
加速节点
0-60 mph
0-97 km/h
1.9 s
3.6 s
0-100 km/h
0-62 mph
2.0 s
3.8 s
0-200 km/h
0-124 mph
5.9 s
9.9 s
0-200 mph
0-322 km/h
21.1 s
37.0 s
最高车速
350 km/h
217 mph
333 km/h
207 mph
直线加速模拟
60 ft
18 m
1.5 s
2.1 s
330 ft
101 m
3.9 s
5.2 s
1/8 mile
201 m
5.9 s
7.6 s
1000 ft
305 m
7.6 s
9.7 s
四分之一英里
402 m
9.1 s
11.3 s
通过速度
四分之一英里
402 m
248 km/h
154 mph
217 km/h
135 mph

功率 对比

功率 的柱状对比图。 越高越好 · hp / kW

图表数据表
车辆数值
XiaomiSU7Ultra 93.7 kWh
1,548 hp
1,154 kW
BentleyFlying Spur III6.0 W12
635 hp
474 kW

Xiaomi SU7 Ultra 93.7 kWh 比 Bentley Flying Spur III 6.0 W12 多 913 hp。

功率差最大的是 Bentley Flying Spur III 6.0 W12 和 Xiaomi SU7 Ultra 93.7 kWh：913 hp（681 kW）。

扭矩 对比

扭矩 的柱状对比图。 越高越好 · Nm / lb-ft

图表数据表
车辆数值
XiaomiSU7Ultra 93.7 kWh
1,770 Nm
1,305 lb-ft
BentleyFlying Spur III6.0 W12
900 Nm
664 lb-ft

整备质量 对比

整备质量 的柱状对比图。 越低越好 · kg / lb

图表数据表
车辆数值
XiaomiSU7Ultra 93.7 kWh
2,360 kg
5,203 lb
BentleyFlying Spur III6.0 W12
2,437 kg
5,373 lb

无电子限速最高车速 对比

无电子限速最高车速 的柱状对比图。 越高越好 · km/h / mph

图表数据表
车辆数值
XiaomiSU7Ultra 93.7 kWh
350 km/h
217 mph
BentleyFlying Spur III6.0 W12
333 km/h
207 mph

0-100 km/h 对比

0-100 km/h 的柱状对比图。 越低越好 · seconds

图表数据表
车辆数值
XiaomiSU7Ultra 93.7 kWh2.0 s
BentleyFlying Spur III6.0 W123.8 s

0-100 km/h 差距最大的是 Xiaomi SU7 Ultra 93.7 kWh 和 Bentley Flying Spur III 6.0 W12：1.8 s。

功率/重量比 对比

功率/重量比 的柱状对比图。 越高越好 · hp/t / kW/t

图表数据表
车辆数值
XiaomiSU7Ultra 93.7 kWh
656 hp/t
489 kW/t
1.5 kg/hp
BentleyFlying Spur III6.0 W12
261 hp/t
194 kW/t
3.8 kg/hp

性能雷达图

对比归一化性能和油耗评分的雷达图。

图表数据表
车辆功率加速最高车速
XiaomiSU7Ultra 93.7 kWh
1,548 hp
1,154 kW
2.0 s
350 km/h
217 mph
BentleyFlying Spur III6.0 W12
635 hp
474 kW
3.8 s
333 km/h
207 mph

最具吸引力象限

散点图，X 轴为性能评分，Y 轴为实用性评分。

图表数据表
车辆性能评分实用性评分
XiaomiSU7Ultra 93.7 kWh
功率
1,548 hp
1,154 kW
0-100 km/h2.0 s
最高车速
350 km/h
217 mph
车门/座位
4 车门
5 座位
后备厢
454 L
16.0 cu ft
长度
5,115 mm
201.4 in
高度
1,465 mm
57.7 in
BentleyFlying Spur III6.0 W12
功率
635 hp
474 kW
0-100 km/h3.8 s
最高车速
333 km/h
207 mph
车门/座位
4 车门
4 座位
后备厢
420 L
14.8 cu ft
长度
5,316 mm
209.3 in
高度
1,484 mm
58.4 in

详细评分拆分

详细评分拆分
车辆XiaomiSU7Ultra 93.7 kWhBentleyFlying Spur III6.0 W12
功率
1,548 hp
1,154 kW
635 hp
474 kW
扭矩
1,770 Nm
1,305 lb-ft
900 Nm
664 lb-ft
加速
2.0 s
3.8 s
最高车速
350 km/h
217 mph
333 km/h
207 mph
轻量化
2,360 kg
5,203 lb
2,437 kg
5,373 lb
油耗
-
13.3 L/100 km
17.7 mpg US
21.2 mpg UK
实用性
车门/座位
4 车门
5 座位
后备厢
454 L
16.0 cu ft
长度
5,115 mm
201.4 in
高度
1,465 mm
57.7 in
车门/座位
4 车门
4 座位
后备厢
420 L
14.8 cu ft
长度
5,316 mm
209.3 in
高度
1,484 mm
58.4 in
续航评分
-
677 km
420 mi
后备厢评分
454 L
16.0 cu ft
420 L
14.8 cu ft
功率/重量比评分
656 hp/t
489 kW/t
1.5 kg/hp
261 hp/t
194 kW/t
3.8 kg/hp
总分
固定分数
固定分数

油费与年度使用

根据综合油耗、年行驶里程和当地货币的油价估算使用成本。

请输入当地货币的油价，例如 €/L、$/gal、£/L 或其他当地货币。

LC = 当地货币

油费与年度使用
车辆Bentley Flying Spur III 6.0 W12
油耗13.3 L/100 km17.7 mpg US21.2 mpg UK
每 100 公里成本23.28 LC100 km
每 100 英里成本37.46 LC100 mi
年度用油量1,995 L527 US gal439 UK gal
年度油费3,491 LC/year

一对一对比

Xiaomi SU7 Ultra 93.7 kWh

  • 功率多 913 hp
  • 扭矩多 870 Nm
  • 轻 77 kg
  • 0-100 km/h 快 1.8 s
  • 最高车速高 17 km/h (11 mph)
  • 功率/重量比好 395 hp/t
  • 后备厢大 34 L

优点

  • 本次对比中 0-100 km/h 最快
  • 最高车速最高
  • 最强动力
  • 最大扭矩
  • 最轻
  • 最佳功率/重量比
  • 后备厢最大

选择要对比的汽车

品牌
车型
代际
发动机或版本
Xiaomi SU7 Ultra 93.7 kWh
Bentley Flying Spur III 6.0 W12
对比已选汽车
2 辆车已选

热门对比

Ultra 93.7 kWh
CS 3.0
VS
XiaomiSU7Ultra 93.7 kWhvsBMWM3 (G80)CS 3.0
6.0 W12
S 6.0 W12
VS
BentleyFlying Spur III6.0 W12vsBentleyFlying Spur II改款 2015S 6.0 W12
Ultra 93.7 kWh
112 kWh
VS
XiaomiSU7Ultra 93.7 kWhvsPolestar5112 kWh
6.0 W12
6.0 W12
VS
BentleyFlying Spur III6.0 W12vsBentleyFlying Spur II6.0 W12
Ultra 93.7 kWh
Quadrifoglio 2.9 V6 Bi-Turbo
VS
XiaomiSU7Ultra 93.7 kWhvsAlfa RomeoGiulia (952)改款 2022Quadrifoglio 2.9 V6 Bi-Turbo
6.0 W12
Speed 6.75 V8
VS
BentleyFlying Spur III6.0 W12vsBentleyMulsanne II改款 2016Speed 6.75 V8
Ultra 93.7 kWh
Performance 79 kWh
VS
XiaomiSU7Ultra 93.7 kWhvsTeslaModel 3 Highland改款 2023Performance 79 kWh
6.0 W12
AMG E 63 S
VS
BentleyFlying Spur III6.0 W12vsMercedes-BenzE-class (W213)改款 2020AMG E 63 S
Ultra 93.7 kWh
M70 105.7 kWh
VS
XiaomiSU7Ultra 93.7 kWhvsBMWi7 (G70)M70 105.7 kWh
6.0 W12
CS 4.4 V8
VS
BentleyFlying Spur III6.0 W12vsBMWM5 (F90 LCI)改款 2020CS 4.4 V8
Ultra 93.7 kWh
M340i
VS
XiaomiSU7Ultra 93.7 kWhvsBMW3 Series Sedan (G20 LCI)改款 2022M340i
6.0 W12
Trofeo 3.8 V8 GDI
VS
BentleyFlying Spur III6.0 W12vsMaseratiGhibli III (M157)改款 2017Trofeo 3.8 V8 GDI
Xiaomi SU7 Ultra 93.7 kWh vs Bentley Flying Spur III 6.0 W12 - 汽车对比 - FastVsFaster