汽车对比

AUDI TT RS Coupe (8S) 2.5 TFSIvsBMW M4 (F82) 3.0

并排比较参数、加速、油耗、尺寸、实用性和预计使用成本。

新的对比

AUDI TT RS Coupe (8S)

2.5 TFSI

400 hp2480 cc汽油四驱自动涡轮增压双门轿跑2016-2018
VS

BMW M4 (F82)

3.0

431 hp2979 cc汽油后驱手动涡轮增压双门轿跑2014-2020

对比概览

请将这些估算作为对比参考，并在做决定前核实准确数据。

最佳选择

AUDI TT RS Coupe (8S) 2.5 TFSI

  • 0-100 km/h 最快
    3.7 s
  • 最高车速最快
    265 km/h
    165 mph 无限制
    250 km/h
    155 mph 受限
  • 最轻
    1,440 kg
    3,175 lb
  • 综合油耗最低
    8.4 L/100 km
    28.0 mpg US
    33.6 mpg UK
  • 城市油耗最低
    11.4 L/100 km
    20.6 mpg US
    24.8 mpg UK
  • 高速油耗最低
    6.6 L/100 km
    35.6 mpg US
    42.8 mpg UK
  • CO2 排放最低
    192 g/km
  • 经济性评分最佳
    84/100

BMW M4 (F82) 3.0

  • 最强动力
    431 hp
    321 kW
  • 最大扭矩
    550 Nm
    406 lb-ft
  • 最佳功率/重量比
    288 hp/t
    215 kW/t
    3.5 kg/hp
  • 最佳预计续航
    682 km
    424 mi
  • 后备厢最大
    445 L
  • 综合评分最佳
    71/100
  • 性能评分最佳
    79/100
  • 实用性评分最佳
    53/100

参数对比

参数对比
车型AUDITT RS Coupe (8S)2.5 TFSIBMWM4 (F82)3.0
功率
400hp298kW
431hp321kW
扭矩
480Nm354lb-ft
550Nm406lb-ft
整备质量
1,440kg3,175lb
1,497kg3,300lb
总质量
1,840kg4,057lb
2,040kg4,497lb
最高车速
无限制
265 km/h165 mph
受限
250 km/h155 mph
计算值
无限制
265 km/h165 mph
受限
250 km/h155 mph
计算值
达到 99% 最高车速
45.8s99% 目标: 262 km/h / 163 mph
计算值
55.3s99% 目标: 262 km/h / 163 mph
计算值
0-100 km/h
3.7s
4.3s
0-200 km/h
12.3s
计算值
14.6s
计算值
0-60 mph
3.5s
计算值
4.1s
计算值
油耗
8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK
8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK
城市油耗
11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK
12L/100 km19.6mpg US23.5mpg UK
高速油耗
6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK
6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK
四分之一英里
11.7s
计算值
12.4s
计算值
功率/重量比
278hp/t207kW/t126hp/1000 lb
计算值
288hp/t215kW/t131hp/1000 lb
计算值
扭矩/重量比
333Nm/t223lb-ft/ton
计算值
367Nm/t246lb-ft/ton
计算值
预计续航
655km407mi
计算值
682km424mi
计算值
排量
2,480cc151cu in
2,979cc182cu in
长度
4,191mm165in
4,671mm184in
宽度
1,832mm72in
1,870mm74in
高度
1,344mm53in
1,383mm54in
轴距
2,505mm99in
2,812mm111in
前轮距
1,564mm62in
1,579mm62in
后轮距
1,543mm61in
1,603mm63in
离地间隙-
121mm5in
行李厢容积
305L
445L
最大行李厢容积
712L
-
车门
3
2
座位
4
4
油箱
55L
60L
CO2 排放
192g/km
204g/km

性能图表

请将这些估算作为对比参考，并在做决定前核实准确数据。

测功机模拟

按发动机转速估算的原厂风格功率和扭矩曲线。

AUDI TT RS Coupe (8S) 2.5 TFSIBMW M4 (F82) 3.0功率扭矩
  • AUDI TT RS Coupe (8S) 2.5 TFSI: 功率 / 扭矩
  • BMW M4 (F82) 3.0: 功率 / 扭矩
测功机模拟 数据表
车辆峰值功率转速峰值扭矩转速最高发动机转速
AUDITT RS Coupe (8S)2.5 TFSI5,850-7,000 rpm1,700-5,850 rpm7,250 rpm
BMWM4 (F82)3.05,500-7,300 rpm1,850-5,500 rpm7,550 rpm

加速曲线

所选车辆随时间变化的预计速度。

加速与直线加速表
指标AUDITT RS Coupe (8S)2.5 TFSIBMWM4 (F82)3.0
加速节点
0-60 mph
0-97 km/h
3.5 s
4.1 s
0-100 km/h
0-62 mph
3.7 s
4.3 s
0-200 km/h
0-124 mph
12.3 s
14.6 s
最高车速
无限制
265 km/h165 mph
受限
250 km/h155 mph
受限
无限制
265 km/h165 mph
受限
250 km/h155 mph
可能受限
直线加速模拟
60 ft
18 m
1.9 s
2.1 s
330 ft
101 m
5.1 s
5.4 s
1/8 mile
201 m
7.6 s
8.1 s
1000 ft
305 m
9.8 s
10.4 s
四分之一英里
402 m
11.7 s
12.4 s
通过速度
四分之一英里
402 m
196 km/h
121 mph
186 km/h
116 mph

功率 对比

功率 的柱状对比图。 越高越好 · hp / kW

图表数据表
车辆数值
AUDITT RS Coupe (8S)2.5 TFSI
400 hp
298 kW
BMWM4 (F82)3.0
431 hp
321 kW

BMW M4 (F82) 3.0 比 AUDI TT RS Coupe (8S) 2.5 TFSI 多 31 hp。

功率差最大的是 AUDI TT RS Coupe (8S) 2.5 TFSI 和 BMW M4 (F82) 3.0：31 hp（23 kW）。

扭矩 对比

扭矩 的柱状对比图。 越高越好 · Nm / lb-ft

图表数据表
车辆数值
AUDITT RS Coupe (8S)2.5 TFSI
480 Nm
354 lb-ft
BMWM4 (F82)3.0
550 Nm
406 lb-ft

整备质量 对比

整备质量 的柱状对比图。 越低越好 · kg / lb

图表数据表
车辆数值
AUDITT RS Coupe (8S)2.5 TFSI
1,440 kg
3,175 lb
BMWM4 (F82)3.0
1,497 kg
3,300 lb

无电子限速最高车速 对比

无电子限速最高车速 的柱状对比图。 越高越好 · km/h / mph

图表数据表
车辆数值
AUDITT RS Coupe (8S)2.5 TFSI
无限制
265 km/h165 mph
受限
250 km/h155 mph
BMWM4 (F82)3.0
无限制
265 km/h165 mph
受限
250 km/h155 mph

0-100 km/h 对比

0-100 km/h 的柱状对比图。 越低越好 · seconds

图表数据表
车辆数值
AUDITT RS Coupe (8S)2.5 TFSI3.7 s
BMWM4 (F82)3.04.3 s

虽然 BMW M4 (F82) 3.0 功率更大，但 AUDI TT RS Coupe (8S) 2.5 TFSI 的 0-100 km/h 更快。

0-100 km/h 差距最大的是 AUDI TT RS Coupe (8S) 2.5 TFSI 和 BMW M4 (F82) 3.0：0.6 s。

油耗 对比

油耗 的柱状对比图。 越低越好 · L/100 km / mpg US / mpg UK

图表数据表
车辆数值
AUDITT RS Coupe (8S)2.5 TFSI
8.4 L/100 km
28.0 mpg US
33.6 mpg UK
BMWM4 (F82)3.0
8.8 L/100 km
26.7 mpg US
32.1 mpg UK

功率/重量比 对比

功率/重量比 的柱状对比图。 越高越好 · hp/t / kW/t

图表数据表
车辆数值
AUDITT RS Coupe (8S)2.5 TFSI
278 hp/t
207 kW/t
3.6 kg/hp
BMWM4 (F82)3.0
288 hp/t
215 kW/t
3.5 kg/hp

预计续航 对比

预计续航 的柱状对比图。 越高越好 · km / mi

图表数据表
车辆数值
AUDITT RS Coupe (8S)2.5 TFSI
655 km
407 mi
BMWM4 (F82)3.0
682 km
424 mi

性能雷达图

对比归一化性能和油耗评分的雷达图。

图表数据表
车辆功率加速最高车速
AUDITT RS Coupe (8S)2.5 TFSI
400 hp
298 kW
3.7 s
无限制
265 km/h165 mph
受限
250 km/h155 mph
BMWM4 (F82)3.0
431 hp
321 kW
4.3 s
无限制
265 km/h165 mph
受限
250 km/h155 mph

最具吸引力象限

散点图，X 轴为性能评分，Y 轴为实用性评分。

图表数据表
车辆性能评分实用性评分
AUDITT RS Coupe (8S)2.5 TFSI
功率
400 hp
298 kW
0-100 km/h3.7 s
最高车速
无限制
265 km/h165 mph
受限
250 km/h155 mph
车门/座位
3 车门
4 座位
后备厢
305 L
10.8 cu ft
长度
4,191 mm
165.0 in
高度
1,344 mm
52.9 in
BMWM4 (F82)3.0
功率
431 hp
321 kW
0-100 km/h4.3 s
最高车速
无限制
265 km/h165 mph
受限
250 km/h155 mph
车门/座位
2 车门
4 座位
后备厢
445 L
15.7 cu ft
长度
4,671 mm
183.9 in
高度
1,383 mm
54.4 in

性能与燃油经济性

更靠近右上角的车辆兼顾更强性能和更好的燃油经济评分。

性能与燃油经济性 数据表
车辆性能评分燃油经济评分
AUDITT RS Coupe (8S)2.5 TFSI
功率
400 hp
298 kW
0-100 km/h3.7 s
最高车速
无限制
265 km/h165 mph
受限
250 km/h155 mph
8.4 L/100 km
28.0 mpg US
33.6 mpg UK
BMWM4 (F82)3.0
功率
431 hp
321 kW
0-100 km/h4.3 s
最高车速
无限制
265 km/h165 mph
受限
250 km/h155 mph
8.8 L/100 km
26.7 mpg US
32.1 mpg UK

BMW M4 (F82) 3.0 最接近性能与油耗平衡的右上角目标。

加速与油耗

更靠近左下角的车辆在快速加速和低油耗之间的平衡更好。

加速与油耗 数据表
车辆油耗，L/100 km0-100 km/h，s
AUDITT RS Coupe (8S)2.5 TFSI
8.4 L/100 km
28.0 mpg US
33.6 mpg UK
3.7 s
BMWM4 (F82)3.0
8.8 L/100 km
26.7 mpg US
32.1 mpg UK
4.3 s

功率/重量比与油耗

阴影区域偏好更高的功率/重量比和更低的综合油耗。

功率/重量比与油耗 数据表
车辆功率/重量比，hp/t油耗，L/100 km
AUDITT RS Coupe (8S)2.5 TFSI
278 hp/t
207 kW/t
3.6 kg/hp
8.4 L/100 km
28.0 mpg US
33.6 mpg UK
BMWM4 (F82)3.0
288 hp/t
215 kW/t
3.5 kg/hp
8.8 L/100 km
26.7 mpg US
32.1 mpg UK

详细评分拆分

详细评分拆分
车辆AUDITT RS Coupe (8S)2.5 TFSIBMWM4 (F82)3.0
功率
400 hp
298 kW
431 hp
321 kW
扭矩
480 Nm
354 lb-ft
550 Nm
406 lb-ft
加速
3.7 s
4.3 s
最高车速
无限制
265 km/h165 mph
受限
250 km/h155 mph
无限制
265 km/h165 mph
受限
250 km/h155 mph
轻量化
1,440 kg
3,175 lb
1,497 kg
3,300 lb
油耗
8.4 L/100 km
28.0 mpg US
33.6 mpg UK
8.8 L/100 km
26.7 mpg US
32.1 mpg UK
实用性
车门/座位
3 车门
4 座位
后备厢
305 L
10.8 cu ft
长度
4,191 mm
165.0 in
高度
1,344 mm
52.9 in
车门/座位
2 车门
4 座位
后备厢
445 L
15.7 cu ft
长度
4,671 mm
183.9 in
高度
1,383 mm
54.4 in
续航评分
655 km
407 mi
682 km
424 mi
CO2 评分
192 g/km
204 g/km
后备厢评分
305 L
10.8 cu ft
445 L
15.7 cu ft
功率/重量比评分
278 hp/t
207 kW/t
3.6 kg/hp
288 hp/t
215 kW/t
3.5 kg/hp
总分
固定分数
固定分数

油费与年度使用

根据综合油耗、年行驶里程和当地货币的油价估算使用成本。

请输入当地货币的油价，例如 €/L、$/gal、£/L 或其他当地货币。

LC = 当地货币

油费与年度使用
车辆AUDI TT RS Coupe (8S) 2.5 TFSIBMW M4 (F82) 3.0
油耗8.4 L/100 km28 mpg US33.6 mpg UK8.8 L/100 km26.7 mpg US32.1 mpg UK
每 100 公里成本14.70 LC100 km15.40 LC100 km
每 100 英里成本23.66 LC100 mi24.78 LC100 mi
年度用油量1,260 L333 US gal277 UK gal1,320 L349 US gal290 UK gal
年度油费2,205 LC/year2,310 LC/year

一对一对比

AUDI TT RS Coupe (8S) 2.5 TFSI

  • 轻 57 kg
  • 0-100 km/h 快 0.6 s
  • 油耗少 0.4 L/100 km
  • CO2 排放少 12 g/km

优点

  • 本次对比中 0-100 km/h 最快
  • 最高车速最高
  • 最轻
  • 综合油耗最低

缺点

  • 功率最低
  • 后备厢最小

BMW M4 (F82) 3.0

  • 功率多 31 hp
  • 扭矩多 70 Nm
  • 功率/重量比好 10 hp/t
  • 预计续航多 27 km (17 mi)
  • 后备厢大 140 L

优点

  • 最强动力
  • 最大扭矩
  • 最佳功率/重量比
  • 最佳预计续航
  • 后备厢最大

缺点

  • 0-100 km/h 最慢
  • 综合油耗最高
  • 最重
  • CO2 排放最高

选择要对比的汽车

品牌
车型
代际
发动机或版本
AUDI TT RS Coupe (8S) 2.5 TFSI
BMW M4 (F82) 3.0
对比已选汽车
2 辆车已选

热门对比

2.5 TFSI
2.5 TFSI
VS
AUDITT RS Coupe (8S)2.5 TFSIvsAUDITT RS Coupe (8S)改款 20192.5 TFSI
3.0
3.0
VS
BMWM4 (F82)3.0vsBMWM4 (G82)3.0
2.5 TFSI
2.0 TFSI
VS
AUDITT RS Coupe (8S)2.5 TFSIvsAUDITTS Coupe (8S)2.0 TFSI
3.0
3.0
VS
BMWM4 (F82)3.0vsBMWM4 Convertible (F83)3.0
2.5 TFSI
2.5 TFSI plus
VS
AUDITT RS Coupe (8S)2.5 TFSIvsAUDITT RS Coupe (8J)改款 20102.5 TFSI plus
3.0
Competition 3.0
VS
BMWM4 (F82)3.0vsBMWM4 Convertible (G83)Competition 3.0
2.5 TFSI
2.0 TFSI
VS
AUDITT RS Coupe (8S)2.5 TFSIvsAUDITTS Coupe (8S)改款 20182.0 TFSI
3.0
Competition 3.0
VS
BMWM4 (F82)3.0vsBMWM2 coupe (F87)Competition 3.0
2.5 TFSI
2.5 TFSI
VS
AUDITT RS Coupe (8S)2.5 TFSIvsAUDITT RS Roadster (8S)2.5 TFSI
3.0
650i
VS
BMWM4 (F82)3.0vsBMW6 Series Coupe (F13)650i
2.5 TFSI
2.5 TFSI
VS
AUDITT RS Coupe (8S)2.5 TFSIvsAUDITT RS Coupe (8J)2.5 TFSI
3.0
650i
VS
BMWM4 (F82)3.0vsBMW6 Series Gran Coupe (F06)650i
AUDI TT RS Coupe (8S) 2.5 TFSI vs BMW M4 (F82) 3.0 - 汽车对比 - FastVsFaster