汽车对比

Alpina D3 (E90) 2.0 Bi-Turbo DieselvsSeat Exeo · 改款 2011 2.0 TSI

并排比较参数、加速、油耗、尺寸、实用性和预计使用成本。

新的对比

Alpina D3 (E90)

2.0 Bi-Turbo Diesel

214 hp1995 cc柴油后驱自动双涡轮增压轿车2008-2013
VS

Seat Exeo · 改款 2011

2.0 TSI

200 hp1984 cc汽油前驱自动涡轮增压轿车2011-2012

对比概览

请将这些估算作为对比参考，并在做决定前核实准确数据。

最佳选择

Alpina D3 (E90) 2.0 Bi-Turbo Diesel

  • 0-100 km/h 最快
    6.9 s
  • 最高车速最快
    244 km/h
    152 mph
  • 最强动力
    214 hp
    160 kW
  • 最大扭矩
    450 Nm
    332 lb-ft
  • 最佳功率/重量比
    144 hp/t
    107 kW/t
    7.0 kg/hp
  • 综合油耗最低
    6.0 L/100 km
    39.2 mpg US
    47.1 mpg UK
  • 城市油耗最低
    8.2 L/100 km
    28.7 mpg US
    34.4 mpg UK
  • 高速油耗最低
    4.8 L/100 km
    49.0 mpg US
    58.9 mpg UK
  • 最佳预计续航
    1,017 km
    632 mi
  • 综合评分最佳
    63/100
  • 性能评分最佳
    58/100
  • 经济性评分最佳
    91/100

参数对比

参数对比
车型AlpinaD3 (E90)2.0 Bi-Turbo DieselSeatExeo改款 20112.0 TSI
功率
214hp160kW
200hp149kW
扭矩
450Nm332lb-ft
280Nm207lb-ft
整备质量
1,490kg3,285lb
1,455kg3,208lb
总质量
2,010kg4,431lb
2,015kg4,442lb
最高车速
244 km/h
152 mph
235 km/h
146 mph
达到 99% 最高车速
64.7s99% 目标: 242 km/h / 150 mph
计算值
65.0s99% 目标: 233 km/h / 145 mph
计算值
0-100 km/h
6.9s
7.3s
0-200 km/h
23.3s
计算值
26.1s
计算值
0-60 mph
6.6s
计算值
7.0s
计算值
油耗
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK
城市油耗
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK
高速油耗
4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
四分之一英里
14.8s
计算值
15.2s
计算值
功率/重量比
144hp/t107kW/t65hp/1000 lb
计算值
137hp/t103kW/t62hp/1000 lb
计算值
扭矩/重量比
302Nm/t202lb-ft/ton
计算值
192Nm/t129lb-ft/ton
计算值
预计续航
1,017km632mi
计算值
909km565mi
计算值
排量
1,995cc122cu in
1,984cc121cu in
长度
4,545mm179in
4,661mm184in
宽度
1,817mm72in
1,772mm70in
高度
1,413mm56in
1,430mm56in
轴距
2,760mm109in
2,642mm104in
前轮距
1,500mm59in
1,522mm60in
后轮距
1,513mm60in
1,523mm60in
行李厢容积
450L
460L
最大行李厢容积-
833L
车门
4
4
座位
5
5
油箱
61L
70L
CO2 排放-
179g/km

性能图表

请将这些估算作为对比参考，并在做决定前核实准确数据。

测功机模拟

按发动机转速估算的原厂风格功率和扭矩曲线。

Alpina D3 (E90) 2.0 Bi-Turbo DieselSeat Exeo 改款 2011 2.0 TSI功率扭矩
  • Alpina D3 (E90) 2.0 Bi-Turbo Diesel: 功率 / 扭矩
  • Seat Exeo 改款 2011 2.0 TSI: 功率 / 扭矩
测功机模拟 数据表
车辆峰值功率转速峰值扭矩转速最高发动机转速
AlpinaD3 (E90)2.0 Bi-Turbo Diesel4,100 rpm2,000 rpm4,350 rpm
SeatExeo改款 20112.0 TSI5,100 rpm1,800 rpm5,350 rpm

加速曲线

所选车辆随时间变化的预计速度。

加速与直线加速表
指标AlpinaD3 (E90)2.0 Bi-Turbo DieselSeatExeo改款 20112.0 TSI
加速节点
0-60 mph
0-97 km/h
6.6 s
7.0 s
0-100 km/h
0-62 mph
6.9 s
7.3 s
0-200 km/h
0-124 mph
23.3 s
26.1 s
最高车速
244 km/h
152 mph
235 km/h
146 mph
直线加速模拟
60 ft
18 m
2.7 s
2.7 s
330 ft
101 m
6.7 s
6.9 s
1/8 mile
201 m
9.9 s
10.1 s
1000 ft
305 m
12.6 s
12.9 s
四分之一英里
402 m
14.8 s
15.2 s
通过速度
四分之一英里
402 m
163 km/h
101 mph
159 km/h
99 mph

功率 对比

功率 的柱状对比图。 越高越好 · hp / kW

图表数据表
车辆数值
AlpinaD3 (E90)2.0 Bi-Turbo Diesel
214 hp
160 kW
SeatExeo改款 20112.0 TSI
200 hp
149 kW

Alpina D3 (E90) 2.0 Bi-Turbo Diesel 比 Seat Exeo 改款 2011 2.0 TSI 多 14 hp。

功率差最大的是 Seat Exeo 改款 2011 2.0 TSI 和 Alpina D3 (E90) 2.0 Bi-Turbo Diesel：14 hp（10 kW）。

扭矩 对比

扭矩 的柱状对比图。 越高越好 · Nm / lb-ft

图表数据表
车辆数值
AlpinaD3 (E90)2.0 Bi-Turbo Diesel
450 Nm
332 lb-ft
SeatExeo改款 20112.0 TSI
280 Nm
207 lb-ft

整备质量 对比

整备质量 的柱状对比图。 越低越好 · kg / lb

图表数据表
车辆数值
AlpinaD3 (E90)2.0 Bi-Turbo Diesel
1,490 kg
3,285 lb
SeatExeo改款 20112.0 TSI
1,455 kg
3,208 lb

无电子限速最高车速 对比

无电子限速最高车速 的柱状对比图。 越高越好 · km/h / mph

图表数据表
车辆数值
AlpinaD3 (E90)2.0 Bi-Turbo Diesel
244 km/h
152 mph
SeatExeo改款 20112.0 TSI
235 km/h
146 mph

0-100 km/h 对比

0-100 km/h 的柱状对比图。 越低越好 · seconds

图表数据表
车辆数值
AlpinaD3 (E90)2.0 Bi-Turbo Diesel6.9 s
SeatExeo改款 20112.0 TSI7.3 s

0-100 km/h 差距最大的是 Alpina D3 (E90) 2.0 Bi-Turbo Diesel 和 Seat Exeo 改款 2011 2.0 TSI：0.4 s。

油耗 对比

油耗 的柱状对比图。 越低越好 · L/100 km / mpg US / mpg UK

图表数据表
车辆数值
AlpinaD3 (E90)2.0 Bi-Turbo Diesel
6.0 L/100 km
39.2 mpg US
47.1 mpg UK
SeatExeo改款 20112.0 TSI
7.7 L/100 km
30.5 mpg US
36.7 mpg UK

油耗差距最大的是 Alpina D3 (E90) 2.0 Bi-Turbo Diesel 和 Seat Exeo 改款 2011 2.0 TSI：1.7 L/100 km。

功率/重量比 对比

功率/重量比 的柱状对比图。 越高越好 · hp/t / kW/t

图表数据表
车辆数值
AlpinaD3 (E90)2.0 Bi-Turbo Diesel
144 hp/t
107 kW/t
7.0 kg/hp
SeatExeo改款 20112.0 TSI
137 hp/t
103 kW/t
7.3 kg/hp

预计续航 对比

预计续航 的柱状对比图。 越高越好 · km / mi

图表数据表
车辆数值
AlpinaD3 (E90)2.0 Bi-Turbo Diesel
1,017 km
632 mi
SeatExeo改款 20112.0 TSI
909 km
565 mi

性能雷达图

对比归一化性能和油耗评分的雷达图。

图表数据表
车辆功率加速最高车速
AlpinaD3 (E90)2.0 Bi-Turbo Diesel
214 hp
160 kW
6.9 s
244 km/h
152 mph
SeatExeo改款 20112.0 TSI
200 hp
149 kW
7.3 s
235 km/h
146 mph

最具吸引力象限

散点图，X 轴为性能评分，Y 轴为实用性评分。

图表数据表
车辆性能评分实用性评分
AlpinaD3 (E90)2.0 Bi-Turbo Diesel
功率
214 hp
160 kW
0-100 km/h6.9 s
最高车速
244 km/h
152 mph
车门/座位
4 车门
5 座位
后备厢
450 L
15.9 cu ft
长度
4,545 mm
178.9 in
高度
1,413 mm
55.6 in
SeatExeo改款 20112.0 TSI
功率
200 hp
149 kW
0-100 km/h7.3 s
最高车速
235 km/h
146 mph
车门/座位
4 车门
5 座位
后备厢
460 L
16.2 cu ft
长度
4,661 mm
183.5 in
高度
1,430 mm
56.3 in

性能与燃油经济性

更靠近右上角的车辆兼顾更强性能和更好的燃油经济评分。

性能与燃油经济性 数据表
车辆性能评分燃油经济评分
AlpinaD3 (E90)2.0 Bi-Turbo Diesel
功率
214 hp
160 kW
0-100 km/h6.9 s
最高车速
244 km/h
152 mph
6.0 L/100 km
39.2 mpg US
47.1 mpg UK
SeatExeo改款 20112.0 TSI
功率
200 hp
149 kW
0-100 km/h7.3 s
最高车速
235 km/h
146 mph
7.7 L/100 km
30.5 mpg US
36.7 mpg UK

Alpina D3 (E90) 2.0 Bi-Turbo Diesel 最接近性能与油耗平衡的右上角目标。

加速与油耗

更靠近左下角的车辆在快速加速和低油耗之间的平衡更好。

加速与油耗 数据表
车辆油耗，L/100 km0-100 km/h，s
AlpinaD3 (E90)2.0 Bi-Turbo Diesel
6.0 L/100 km
39.2 mpg US
47.1 mpg UK
6.9 s
SeatExeo改款 20112.0 TSI
7.7 L/100 km
30.5 mpg US
36.7 mpg UK
7.3 s

功率/重量比与油耗

阴影区域偏好更高的功率/重量比和更低的综合油耗。

功率/重量比与油耗 数据表
车辆功率/重量比，hp/t油耗，L/100 km
AlpinaD3 (E90)2.0 Bi-Turbo Diesel
144 hp/t
107 kW/t
7.0 kg/hp
6.0 L/100 km
39.2 mpg US
47.1 mpg UK
SeatExeo改款 20112.0 TSI
137 hp/t
103 kW/t
7.3 kg/hp
7.7 L/100 km
30.5 mpg US
36.7 mpg UK

详细评分拆分

详细评分拆分
车辆AlpinaD3 (E90)2.0 Bi-Turbo DieselSeatExeo改款 20112.0 TSI
功率
214 hp
160 kW
200 hp
149 kW
扭矩
450 Nm
332 lb-ft
280 Nm
207 lb-ft
加速
6.9 s
7.3 s
最高车速
244 km/h
152 mph
235 km/h
146 mph
轻量化
1,490 kg
3,285 lb
1,455 kg
3,208 lb
油耗
6.0 L/100 km
39.2 mpg US
47.1 mpg UK
7.7 L/100 km
30.5 mpg US
36.7 mpg UK
实用性
车门/座位
4 车门
5 座位
后备厢
450 L
15.9 cu ft
长度
4,545 mm
178.9 in
高度
1,413 mm
55.6 in
车门/座位
4 车门
5 座位
后备厢
460 L
16.2 cu ft
长度
4,661 mm
183.5 in
高度
1,430 mm
56.3 in
续航评分
1,017 km
632 mi
909 km
565 mi
CO2 评分
-
179 g/km
后备厢评分
450 L
15.9 cu ft
460 L
16.2 cu ft
功率/重量比评分
144 hp/t
107 kW/t
7.0 kg/hp
137 hp/t
103 kW/t
7.3 kg/hp
总分
固定分数
固定分数

油费与年度使用

根据综合油耗、年行驶里程和当地货币的油价估算使用成本。

请输入当地货币的油价，例如 €/L、$/gal、£/L 或其他当地货币。

LC = 当地货币

油费与年度使用
车辆Alpina D3 (E90) 2.0 Bi-Turbo DieselSeat Exeo 改款 2011 2.0 TSI
油耗6 L/100 km39.2 mpg US47.1 mpg UK7.7 L/100 km30.5 mpg US36.7 mpg UK
每 100 公里成本10.50 LC100 km13.48 LC100 km
每 100 英里成本16.90 LC100 mi21.69 LC100 mi
年度用油量900 L238 US gal198 UK gal1,155 L305 US gal254 UK gal
年度油费1,575 LC/year2,021 LC/year

一对一对比

Alpina D3 (E90) 2.0 Bi-Turbo Diesel

  • 功率多 14 hp
  • 扭矩多 170 Nm
  • 0-100 km/h 快 0.4 s
  • 最高车速高 9 km/h (6 mph)
  • 油耗少 1.7 L/100 km
  • 功率/重量比好 6 hp/t
  • 预计续航多 108 km (67 mi)

优点

  • 本次对比中 0-100 km/h 最快
  • 最高车速最高
  • 最强动力
  • 最大扭矩
  • 综合油耗最低
  • 最佳功率/重量比
  • 最佳预计续航

缺点

  • 最重
  • 后备厢最小

Seat Exeo 改款 2011 2.0 TSI

  • 轻 35 kg
  • 后备厢大 10 L

优点

  • 最轻
  • 后备厢最大

缺点

  • 0-100 km/h 最慢
  • 功率最低
  • 综合油耗最高
  • 最高车速最低

选择要对比的汽车

品牌
车型
代际
发动机或版本
Alpina D3 (E90) 2.0 Bi-Turbo Diesel
Seat Exeo 2.0 TSI
对比已选汽车
2 辆车已选

热门对比

2.0 Bi-Turbo Diesel
2.0 TSI
VS
AlpinaD3 (E90)2.0 Bi-Turbo DieselvsSeatExeo2.0 TSI
2.0 Bi-Turbo Diesel
2.0 TSI
VS
AlpinaD3 (E90)2.0 Bi-Turbo DieselvsSeatExeo改款 20112.0 TSI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SeatExeo改款 20112.0 TSIvsSeatExeo ST改款 20112.0 TSI
2.0 Bi-Turbo Diesel
2.4 D5
VS
AlpinaD3 (E90)2.0 Bi-Turbo DieselvsVolvoS60 II2.4 D5
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SeatExeo改款 20112.0 TSIvsSeatExeo ST2.0 TSI
2.0 Bi-Turbo Diesel
2.5 T5
VS
AlpinaD3 (E90)2.0 Bi-Turbo DieselvsVolvoS40 II改款 20072.5 T5
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SeatExeo改款 20112.0 TSIvsVolkswagenJetta VI2.0 TSI
2.0 Bi-Turbo Diesel
2.0 TSI
VS
AlpinaD3 (E90)2.0 Bi-Turbo DieselvsVolkswagenJetta V2.0 TSI
2.0 TSI
2.4 i-VTEC
VS
SeatExeo改款 20112.0 TSIvsHondaAccord VIII改款 20112.4 i-VTEC
2.0 Bi-Turbo Diesel
250 V6
VS
AlpinaD3 (E90)2.0 Bi-Turbo DieselvsLexusIS II (XE20)改款 2008250 V6
2.0 TSI
250 V6
VS
SeatExeo改款 20112.0 TSIvsLexusIS II (XE20)改款 2010250 V6
2.0 Bi-Turbo Diesel
2.4 GDI
VS
AlpinaD3 (E90)2.0 Bi-Turbo DieselvsHyundaiSonata VI (YF)2.4 GDI
Alpina D3 (E90) 2.0 Bi-Turbo Diesel vs Seat Exeo · 改款 2011 2.0 TSI - 汽车对比 - FastVsFaster