汽车对比

Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0vsCadillac CTS III 2.0

并排比较参数、加速、油耗、尺寸、实用性和预计使用成本。

新的对比

Alfa Romeo Giulia (952)

Veloce 2.0

280 hp1995 cc汽油四驱自动涡轮增压轿车2016-2018
VS

Cadillac CTS III

2.0

276 hp1998 cc汽油后驱自动涡轮增压轿车2014-2019

对比概览

请将这些估算作为对比参考，并在做决定前核实准确数据。

最佳选择

Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0

  • 0-100 km/h 最快
    5.2 s
  • 最高车速最快
    255 km/h
    158 mph 无限制
    240 km/h
    149 mph 受限
  • 最强动力
    280 hp
    209 kW
  • 最大扭矩
    400 Nm
    295 lb-ft
  • 最轻
    1,530 kg
    3,373 lb
  • 最佳功率/重量比
    183 hp/t
    136 kW/t
    5.5 kg/hp
  • 综合油耗最低
    6.4 L/100 km
    36.8 mpg US
    44.1 mpg UK
  • 城市油耗最低
    8.9 L/100 km
    26.4 mpg US
    31.7 mpg UK
  • 高速油耗最低
    4.9 L/100 km
    48.0 mpg US
    57.6 mpg UK
  • CO2 排放最低
    148 g/km
  • 最佳预计续航
    906 km
    563 mi
  • 后备厢最大
    480 L
  • 综合评分最佳
    69/100
  • 性能评分最佳
    66/100
  • 经济性评分最佳
    90/100
  • 实用性评分最佳
    74/100

参数对比

参数对比
车型Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0CadillacCTS III2.0
功率
280hp209kW
276hp206kW
扭矩
400Nm295lb-ft
400Nm295lb-ft
整备质量
1,530kg3,373lb
1,640kg3,616lb
总质量
2,105kg4,641lb
-
最高车速
无限制
255 km/h158 mph
受限
240 km/h149 mph
计算值
250 km/h
155 mph
达到 99% 最高车速
49.5s99% 目标: 252 km/h / 157 mph
计算值
69.5s99% 目标: 248 km/h / 154 mph
计算值
0-100 km/h
5.2s
6.8s
0-200 km/h
16.3s
计算值
22.9s
计算值
0-60 mph
5.0s
计算值
6.5s
计算值
油耗
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK
城市油耗
8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK
11.8L/100 km19.9mpg US23.9mpg UK
高速油耗
4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
四分之一英里
13.2s
计算值
14.7s
计算值
功率/重量比
183hp/t136kW/t83hp/1000 lb
计算值
168hp/t125kW/t76hp/1000 lb
计算值
扭矩/重量比
261Nm/t175lb-ft/ton
计算值
244Nm/t163lb-ft/ton
计算值
预计续航
906km563mi
计算值
828km514mi
计算值
排量
1,995cc122cu in
1,998cc122cu in
长度
4,643mm183in
4,966mm196in
宽度
1,860mm73in
1,833mm72in
高度
1,436mm57in
1,454mm57in
轴距
2,820mm111in
2,911mm115in
前轮距
1,557mm61in
1,560mm61in
后轮距
1,625mm64in
1,568mm62in
行李厢容积
480L
447L
车门
4
4
座位
5
5
油箱
58L
72L
CO2 排放
148g/km
204g/km

性能图表

请将这些估算作为对比参考，并在做决定前核实准确数据。

测功机模拟

按发动机转速估算的原厂风格功率和扭矩曲线。

Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0Cadillac CTS III 2.0功率扭矩
  • Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0: 功率 / 扭矩
  • Cadillac CTS III 2.0: 功率 / 扭矩
测功机模拟 数据表
车辆峰值功率转速峰值扭矩转速最高发动机转速
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.05,250 rpm2,250 rpm5,500 rpm
CadillacCTS III2.05,500 rpm1,700-5,500 rpm7,000 rpm

加速曲线

所选车辆随时间变化的预计速度。

加速与直线加速表
指标Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0CadillacCTS III2.0
加速节点
0-60 mph
0-97 km/h
5.0 s
6.5 s
0-100 km/h
0-62 mph
5.2 s
6.8 s
0-200 km/h
0-124 mph
16.3 s
22.9 s
最高车速
无限制
255 km/h158 mph
受限
240 km/h149 mph
可能受限
250 km/h
155 mph
直线加速模拟
60 ft
18 m
2.4 s
2.6 s
330 ft
101 m
6.0 s
6.6 s
1/8 mile
201 m
8.8 s
9.8 s
1000 ft
305 m
11.2 s
12.5 s
四分之一英里
402 m
13.2 s
14.7 s
通过速度
四分之一英里
402 m
182 km/h
113 mph
163 km/h
102 mph

功率 对比

功率 的柱状对比图。 越高越好 · hp / kW

图表数据表
车辆数值
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
280 hp
209 kW
CadillacCTS III2.0
276 hp
206 kW

Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0 比 Cadillac CTS III 2.0 多 4 hp。

功率差最大的是 Cadillac CTS III 2.0 和 Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0：4 hp（3 kW）。

扭矩 对比

扭矩 的柱状对比图。 越高越好 · Nm / lb-ft

图表数据表
车辆数值
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
400 Nm
295 lb-ft
CadillacCTS III2.0
400 Nm
295 lb-ft

整备质量 对比

整备质量 的柱状对比图。 越低越好 · kg / lb

图表数据表
车辆数值
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
1,530 kg
3,373 lb
CadillacCTS III2.0
1,640 kg
3,616 lb

无电子限速最高车速 对比

无电子限速最高车速 的柱状对比图。 越高越好 · km/h / mph

图表数据表
车辆数值
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
无限制
255 km/h158 mph
受限
240 km/h149 mph
CadillacCTS III2.0
250 km/h
155 mph

0-100 km/h 对比

0-100 km/h 的柱状对比图。 越低越好 · seconds

图表数据表
车辆数值
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.05.2 s
CadillacCTS III2.06.8 s

0-100 km/h 差距最大的是 Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0 和 Cadillac CTS III 2.0：1.6 s。

油耗 对比

油耗 的柱状对比图。 越低越好 · L/100 km / mpg US / mpg UK

图表数据表
车辆数值
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
6.4 L/100 km
36.8 mpg US
44.1 mpg UK
CadillacCTS III2.0
8.7 L/100 km
27.0 mpg US
32.5 mpg UK

油耗差距最大的是 Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0 和 Cadillac CTS III 2.0：2.3 L/100 km。

功率/重量比 对比

功率/重量比 的柱状对比图。 越高越好 · hp/t / kW/t

图表数据表
车辆数值
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
183 hp/t
136 kW/t
5.5 kg/hp
CadillacCTS III2.0
168 hp/t
125 kW/t
5.9 kg/hp

预计续航 对比

预计续航 的柱状对比图。 越高越好 · km / mi

图表数据表
车辆数值
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
906 km
563 mi
CadillacCTS III2.0
828 km
514 mi

性能雷达图

对比归一化性能和油耗评分的雷达图。

图表数据表
车辆功率加速最高车速
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
280 hp
209 kW
5.2 s
无限制
255 km/h158 mph
受限
240 km/h149 mph
CadillacCTS III2.0
276 hp
206 kW
6.8 s
250 km/h
155 mph

最具吸引力象限

散点图，X 轴为性能评分，Y 轴为实用性评分。

图表数据表
车辆性能评分实用性评分
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
功率
280 hp
209 kW
0-100 km/h5.2 s
最高车速
无限制
255 km/h158 mph
受限
240 km/h149 mph
车门/座位
4 车门
5 座位
后备厢
480 L
17.0 cu ft
长度
4,643 mm
182.8 in
高度
1,436 mm
56.5 in
CadillacCTS III2.0
功率
276 hp
206 kW
0-100 km/h6.8 s
最高车速
250 km/h
155 mph
车门/座位
4 车门
5 座位
后备厢
447 L
15.8 cu ft
长度
4,966 mm
195.5 in
高度
1,454 mm
57.2 in

性能与燃油经济性

更靠近右上角的车辆兼顾更强性能和更好的燃油经济评分。

性能与燃油经济性 数据表
车辆性能评分燃油经济评分
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
功率
280 hp
209 kW
0-100 km/h5.2 s
最高车速
无限制
255 km/h158 mph
受限
240 km/h149 mph
6.4 L/100 km
36.8 mpg US
44.1 mpg UK
CadillacCTS III2.0
功率
276 hp
206 kW
0-100 km/h6.8 s
最高车速
250 km/h
155 mph
8.7 L/100 km
27.0 mpg US
32.5 mpg UK

Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0 最接近性能与油耗平衡的右上角目标。

加速与油耗

更靠近左下角的车辆在快速加速和低油耗之间的平衡更好。

加速与油耗 数据表
车辆油耗，L/100 km0-100 km/h，s
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
6.4 L/100 km
36.8 mpg US
44.1 mpg UK
5.2 s
CadillacCTS III2.0
8.7 L/100 km
27.0 mpg US
32.5 mpg UK
6.8 s

功率/重量比与油耗

阴影区域偏好更高的功率/重量比和更低的综合油耗。

功率/重量比与油耗 数据表
车辆功率/重量比，hp/t油耗，L/100 km
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
183 hp/t
136 kW/t
5.5 kg/hp
6.4 L/100 km
36.8 mpg US
44.1 mpg UK
CadillacCTS III2.0
168 hp/t
125 kW/t
5.9 kg/hp
8.7 L/100 km
27.0 mpg US
32.5 mpg UK

详细评分拆分

详细评分拆分
车辆Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0CadillacCTS III2.0
功率
280 hp
209 kW
276 hp
206 kW
扭矩
400 Nm
295 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
加速
5.2 s
6.8 s
最高车速
无限制
255 km/h158 mph
受限
240 km/h149 mph
250 km/h
155 mph
轻量化
1,530 kg
3,373 lb
1,640 kg
3,616 lb
油耗
6.4 L/100 km
36.8 mpg US
44.1 mpg UK
8.7 L/100 km
27.0 mpg US
32.5 mpg UK
实用性
车门/座位
4 车门
5 座位
后备厢
480 L
17.0 cu ft
长度
4,643 mm
182.8 in
高度
1,436 mm
56.5 in
车门/座位
4 车门
5 座位
后备厢
447 L
15.8 cu ft
长度
4,966 mm
195.5 in
高度
1,454 mm
57.2 in
续航评分
906 km
563 mi
828 km
514 mi
CO2 评分
148 g/km
204 g/km
后备厢评分
480 L
17.0 cu ft
447 L
15.8 cu ft
功率/重量比评分
183 hp/t
136 kW/t
5.5 kg/hp
168 hp/t
125 kW/t
5.9 kg/hp
总分
固定分数
固定分数

油费与年度使用

根据综合油耗、年行驶里程和当地货币的油价估算使用成本。

请输入当地货币的油价，例如 €/L、$/gal、£/L 或其他当地货币。

LC = 当地货币

油费与年度使用
车辆Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0Cadillac CTS III 2.0
油耗6.4 L/100 km36.8 mpg US44.1 mpg UK8.7 L/100 km27 mpg US32.5 mpg UK
每 100 公里成本11.20 LC100 km15.22 LC100 km
每 100 英里成本18.02 LC100 mi24.50 LC100 mi
年度用油量960 L254 US gal211 UK gal1,305 L345 US gal287 UK gal
年度油费1,680 LC/year2,284 LC/year

一对一对比

Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0

  • 功率多 4 hp
  • 轻 110 kg
  • 0-100 km/h 快 1.6 s
  • 最高车速高 5 km/h (3 mph)
  • 油耗少 2.3 L/100 km
  • 功率/重量比好 15 hp/t
  • 预计续航多 79 km (49 mi)
  • 后备厢大 33 L
  • CO2 排放少 56 g/km

优点

  • 本次对比中 0-100 km/h 最快
  • 最高车速最高
  • 最强动力
  • 最大扭矩
  • 最轻
  • 综合油耗最低
  • 最佳功率/重量比
  • 最佳预计续航
  • 后备厢最大

Cadillac CTS III 2.0

可用数据中没有可衡量的优势。

缺点

  • 0-100 km/h 最慢
  • 功率最低
  • 综合油耗最高
  • 最重
  • 最高车速最低
  • 后备厢最小
  • CO2 排放最高

选择要对比的汽车

品牌
车型
代际
发动机或版本
Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0
Cadillac CTS III 2.0
对比已选汽车
2 辆车已选

热门对比

Veloce 2.0
2.0 Turbo
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0vsAlfa RomeoGiulia (952)改款 20222.0 Turbo
2.0
V 6.2 V8
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacCTS IIV 6.2 V8
Veloce 2.0
2.0 TSI
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0vsVolkswagenPassat (B8)2.0 TSI
2.0
V 5.7 i V8
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacCTS IV 5.7 i V8
Veloce 2.0
2.0
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0vsCadillacATS Sedan2.0
Veloce 2.0
Long Range 75 kWh
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0vsTeslaModel 3Long Range 75 kWh
2.0
28T
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacXTS28T
Veloce 2.0
2.0
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0vsJaguarXE (X760)2.0
2.0
28T
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacXTS改款 201728T
Veloce 2.0
2.0
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0vsCadillacCTS III2.0
Veloce 2.0
450h V6
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0vsLexusGS IV改款 2015450h V6
2.0
3.0d V6
VS
CadillacCTS III2.0vsMaseratiGhibli III (M157)改款 20173.0d V6
Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0 vs Cadillac CTS III 2.0 - 汽车对比 - FastVsFaster