Peugeot RCZ · 改款 2013
R 1.6 THP
270 hp1598 cc汽油前驱手动涡轮增压双门轿跑2013-2015
汽车对比
Peugeot RCZ · 改款 2013 R 1.6 THPvsAlfa Romeo 4C 1.7
并排比较参数、加速、油耗、尺寸、实用性和预计使用成本。
新的对比VS
Alfa Romeo 4C
1.7
240 hp1742 cc汽油后驱自动涡轮增压双门轿跑2013-2016
对比概览
请将这些估算作为对比参考，并在做决定前核实准确数据。
最佳选择
Peugeot RCZ 改款 2013 R 1.6 THP
- 最高车速最快260 km/h162 mph 无限制250 km/h155 mph 受限
- 最强动力270 hp201 kW
- 综合油耗最低6.3 L/100 km37.3 mpg US44.8 mpg UK
- 城市油耗最低8.4 L/100 km28.0 mpg US33.6 mpg UK
- CO2 排放最低145 g/km
- 最佳预计续航873 km542 mi
- 后备厢最大321 L
- 综合评分最佳58/100
- 经济性评分最佳90/100
- 实用性评分最佳48/100
Alfa Romeo 4C 1.7
- 0-100 km/h 最快4.5 s
- 最大扭矩350 Nm258 lb-ft
- 最轻895 kg1,973 lb
- 最佳功率/重量比268 hp/t200 kW/t3.7 kg/hp
- 高速油耗最低5.0 L/100 km47.0 mpg US56.5 mpg UK
- 性能评分最佳67/100
参数对比
| 车型 | PeugeotRCZ改款 2013R 1.6 THP | Alfa Romeo4C1.7 |
|---|---|---|
| 功率 | 270hp201kW | 240hp179kW |
| 扭矩 | 330Nm243lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| 整备质量 | 1,280kg2,822lb | 895kg1,973lb |
| 总质量 | 1,780kg3,924lb | - |
| 最高车速 | 无限制 260 km/h162 mph 受限 250 km/h155 mph 计算值 | 258 km/h 160 mph |
| 达到 99% 最高车速 | 77.7s99% 目标: 257 km/h / 160 mph 计算值 | 52.4s99% 目标: 255 km/h / 159 mph 计算值 |
| 0-100 km/h | 5.9s | 4.5s |
| 0-200 km/h | 20.9s 计算值 | 15.3s 计算值 |
| 0-60 mph | 5.6s 计算值 | 4.3s 计算值 |
| 油耗 | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| 城市油耗 | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK |
| 高速油耗 | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK |
| 四分之一英里 | 14.0s 计算值 | 12.6s 计算值 |
| 功率/重量比 | 211hp/t157kW/t96hp/1000 lb 计算值 | 268hp/t200kW/t122hp/1000 lb 计算值 |
| 扭矩/重量比 | 258Nm/t173lb-ft/ton 计算值 | 391Nm/t262lb-ft/ton 计算值 |
| 预计续航 | 873km542mi 计算值 | 588km366mi 计算值 |
| 排量 | 1,598cc98cu in | 1,742cc106cu in |
| 长度 | 4,287mm169in | 3,989mm157in |
| 宽度 | 1,958mm77in | 1,864mm73in |
| 高度 | 1,362mm54in | 1,183mm47in |
| 轴距 | 2,612mm103in | 2,380mm94in |
| 前轮距 | 1,580mm62in | 1,639mm65in |
| 后轮距 | 1,593mm63in | 1,604mm63in |
| 离地间隙 | 111mm4in | 114mm4in |
| 行李厢容积 | 321L | 110L |
| 车门 | 2 | 2 |
| 座位 | 4 | 2 |
| 油箱 | 55L | 40L |
| CO2 排放 | 145g/km | 157g/km |
性能图表
请将这些估算作为对比参考，并在做决定前核实准确数据。
测功机模拟
按发动机转速估算的原厂风格功率和扭矩曲线。
Peugeot RCZ 改款 2013 R 1.6 THPAlfa Romeo 4C 1.7功率扭矩
- Peugeot RCZ 改款 2013 R 1.6 THP: 功率 / 扭矩
- Alfa Romeo 4C 1.7: 功率 / 扭矩
| 车辆 | 峰值功率转速 | 峰值扭矩转速 | 最高发动机转速 |
|---|---|---|---|
| PeugeotRCZ改款 2013R 1.6 THP | 6,000 rpm | 1,900 rpm | 6,250 rpm |
| Alfa Romeo4C1.7 | 6,000 rpm | 2,200-4,250 rpm | 6,500 rpm |
加速曲线
所选车辆随时间变化的预计速度。
| 指标 | PeugeotRCZ改款 2013R 1.6 THP | Alfa Romeo4C1.7 |
|---|---|---|
| 加速节点 | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5.6 s | 4.3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5.9 s | 4.5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 20.9 s | 15.3 s |
| 最高车速 | 无限制 260 km/h162 mph 受限 250 km/h155 mph 可能受限 | 258 km/h 160 mph |
| 直线加速模拟 | ||
60 ft 18 m | 2.3 s | 2.1 s |
330 ft 101 m | 6.1 s | 5.5 s |
1/8 mile 201 m | 9.2 s | 8.2 s |
1000 ft 305 m | 11.8 s | 10.6 s |
四分之一英里 402 m | 14.0 s | 12.6 s |
通过速度 四分之一英里 402 m | 167 km/h 104 mph | 184 km/h 114 mph |
功率 对比
功率 的柱状对比图。 越高越好 · hp / kW
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| PeugeotRCZ改款 2013R 1.6 THP | 270 hp 201 kW |
| Alfa Romeo4C1.7 | 240 hp 179 kW |
Peugeot RCZ 改款 2013 R 1.6 THP 比 Alfa Romeo 4C 1.7 多 30 hp。
功率差最大的是 Alfa Romeo 4C 1.7 和 Peugeot RCZ 改款 2013 R 1.6 THP：30 hp（22 kW）。
扭矩 对比
扭矩 的柱状对比图。 越高越好 · Nm / lb-ft
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| PeugeotRCZ改款 2013R 1.6 THP | 330 Nm 243 lb-ft |
| Alfa Romeo4C1.7 | 350 Nm 258 lb-ft |
整备质量 对比
整备质量 的柱状对比图。 越低越好 · kg / lb
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| PeugeotRCZ改款 2013R 1.6 THP | 1,280 kg 2,822 lb |
| Alfa Romeo4C1.7 | 895 kg 1,973 lb |
无电子限速最高车速 对比
无电子限速最高车速 的柱状对比图。 越高越好 · km/h / mph
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| PeugeotRCZ改款 2013R 1.6 THP | 无限制 260 km/h162 mph 受限 250 km/h155 mph |
| Alfa Romeo4C1.7 | 258 km/h 160 mph |
0-100 km/h 对比
0-100 km/h 的柱状对比图。 越低越好 · seconds
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| PeugeotRCZ改款 2013R 1.6 THP | 5.9 s |
| Alfa Romeo4C1.7 | 4.5 s |
虽然 Peugeot RCZ 改款 2013 R 1.6 THP 功率更大，但 Alfa Romeo 4C 1.7 的 0-100 km/h 更快。
0-100 km/h 差距最大的是 Alfa Romeo 4C 1.7 和 Peugeot RCZ 改款 2013 R 1.6 THP：1.4 s。
油耗 对比
油耗 的柱状对比图。 越低越好 · L/100 km / mpg US / mpg UK
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| PeugeotRCZ改款 2013R 1.6 THP | 6.3 L/100 km 37.3 mpg US 44.8 mpg UK |
| Alfa Romeo4C1.7 | 6.8 L/100 km 34.6 mpg US 41.5 mpg UK |
油耗差距最大的是 Peugeot RCZ 改款 2013 R 1.6 THP 和 Alfa Romeo 4C 1.7：0.5 L/100 km。
功率/重量比 对比
功率/重量比 的柱状对比图。 越高越好 · hp/t / kW/t
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| PeugeotRCZ改款 2013R 1.6 THP | 211 hp/t 157 kW/t 4.7 kg/hp |
| Alfa Romeo4C1.7 | 268 hp/t 200 kW/t 3.7 kg/hp |
预计续航 对比
预计续航 的柱状对比图。 越高越好 · km / mi
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| PeugeotRCZ改款 2013R 1.6 THP | 873 km 542 mi |
| Alfa Romeo4C1.7 | 588 km 366 mi |
性能雷达图
对比归一化性能和油耗评分的雷达图。
| 车辆 | 功率 | 加速 | 最高车速 |
|---|---|---|---|
| PeugeotRCZ改款 2013R 1.6 THP | 270 hp 201 kW | 5.9 s | 无限制 260 km/h162 mph 受限 250 km/h155 mph |
| Alfa Romeo4C1.7 | 240 hp 179 kW | 4.5 s | 258 km/h 160 mph |
最具吸引力象限
散点图，X 轴为性能评分，Y 轴为实用性评分。
| 车辆 | 性能评分 | 实用性评分 | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PeugeotRCZ改款 2013R 1.6 THP |
|
| ||||||||||||||
| Alfa Romeo4C1.7 |
|
| ||||||||||||||
性能与燃油经济性
更靠近右上角的车辆兼顾更强性能和更好的燃油经济评分。
| 车辆 | 性能评分 | 燃油经济评分 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PeugeotRCZ改款 2013R 1.6 THP |
| 6.3 L/100 km 37.3 mpg US 44.8 mpg UK | ||||||
| Alfa Romeo4C1.7 |
| 6.8 L/100 km 34.6 mpg US 41.5 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo 4C 1.7 最接近性能与油耗平衡的右上角目标。
加速与油耗
更靠近左下角的车辆在快速加速和低油耗之间的平衡更好。
| 车辆 | 油耗，L/100 km | 0-100 km/h，s |
|---|---|---|
| PeugeotRCZ改款 2013R 1.6 THP | 6.3 L/100 km 37.3 mpg US 44.8 mpg UK | 5.9 s |
| Alfa Romeo4C1.7 | 6.8 L/100 km 34.6 mpg US 41.5 mpg UK | 4.5 s |
功率/重量比与油耗
阴影区域偏好更高的功率/重量比和更低的综合油耗。
| 车辆 | 功率/重量比，hp/t | 油耗，L/100 km |
|---|---|---|
| PeugeotRCZ改款 2013R 1.6 THP | 211 hp/t 157 kW/t 4.7 kg/hp | 6.3 L/100 km 37.3 mpg US 44.8 mpg UK |
| Alfa Romeo4C1.7 | 268 hp/t 200 kW/t 3.7 kg/hp | 6.8 L/100 km 34.6 mpg US 41.5 mpg UK |
详细评分拆分
| 车辆 | PeugeotRCZ改款 2013R 1.6 THP | Alfa Romeo4C1.7 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 功率 | 270 hp 201 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| 扭矩 | 330 Nm 243 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| 加速 | 5.9 s | 4.5 s | ||||||||||||||||
| 最高车速 | 无限制 260 km/h162 mph 受限 250 km/h155 mph | 258 km/h 160 mph | ||||||||||||||||
| 轻量化 | 1,280 kg 2,822 lb | 895 kg 1,973 lb | ||||||||||||||||
| 油耗 | 6.3 L/100 km 37.3 mpg US 44.8 mpg UK | 6.8 L/100 km 34.6 mpg US 41.5 mpg UK | ||||||||||||||||
| 实用性 |
|
| ||||||||||||||||
| 续航评分 | 873 km 542 mi | 588 km 366 mi | ||||||||||||||||
| CO2 评分 | 145 g/km | 157 g/km | ||||||||||||||||
| 后备厢评分 | 321 L 11.3 cu ft | 110 L 3.9 cu ft | ||||||||||||||||
| 功率/重量比评分 | 211 hp/t 157 kW/t 4.7 kg/hp | 268 hp/t 200 kW/t 3.7 kg/hp | ||||||||||||||||
| 总分 | 固定分数 | 固定分数 |
油费与年度使用
根据综合油耗、年行驶里程和当地货币的油价估算使用成本。
请输入当地货币的油价，例如 €/L、$/gal、£/L 或其他当地货币。
LC = 当地货币
| 车辆 | Peugeot RCZ 改款 2013 R 1.6 THP | Alfa Romeo 4C 1.7 |
|---|---|---|
| 油耗 | 6.3 L/100 km37.3 mpg US44.8 mpg UK | 6.8 L/100 km34.6 mpg US41.5 mpg UK |
| 每 100 公里成本 | 11.03 LC100 km | 11.90 LC100 km |
| 每 100 英里成本 | 17.74 LC100 mi | 19.15 LC100 mi |
| 年度用油量 | 945 L250 US gal208 UK gal | 1,020 L269 US gal224 UK gal |
| 年度油费 | 1,654 LC/year | 1,785 LC/year |
一对一对比
Peugeot RCZ 改款 2013 R 1.6 THP
- 功率多 30 hp
- 最高车速高 2 km/h (1 mph)
- 油耗少 0.5 L/100 km
- 预计续航多 285 km (177 mi)
- 后备厢大 211 L
- CO2 排放少 12 g/km
优点
- 最高车速最高
- 最强动力
- 综合油耗最低
- 最佳预计续航
- 后备厢最大
缺点
- 0-100 km/h 最慢
- 最重
Alfa Romeo 4C 1.7
- 扭矩多 20 Nm
- 轻 385 kg
- 0-100 km/h 快 1.4 s
- 功率/重量比好 57 hp/t
优点
- 本次对比中 0-100 km/h 最快
- 最大扭矩
- 最轻
- 最佳功率/重量比
缺点
- 功率最低
- 综合油耗最高
- 最高车速最低
- 后备厢最小
- CO2 排放最高
选择要对比的汽车
品牌
车型
代际
发动机或版本
Peugeot RCZ R 1.6 THP
Alfa Romeo 4C 1.7
对比已选汽车
2 辆车已选
热门对比
PeugeotRCZ改款 2013R 1.6 THPvsPeugeotRCZ1.6 THP
Alfa Romeo4C1.7vsAlfa Romeo4C Spider1.7
PeugeotRCZ改款 2013R 1.6 THPvsSeatLeon III SCCupra 2.0 TSI
Alfa Romeo4C1.7vsBMW4 Series Coupe (F32)428i
PeugeotRCZ改款 2013R 1.6 THPvsPorscheCayman (981C)2.7
Alfa Romeo4C1.7vsBMW2 Series Coupe (F22)228i
PeugeotRCZ改款 2013R 1.6 THPvsVolkswagenScirocco III改款 2014R 2.0 TSI
Alfa Romeo4C1.7vsAlfa RomeoBrera3.2 JTS V6
PeugeotRCZ改款 2013R 1.6 THPvsAUDIA5 Coupe (8T3)改款 20113.0 TFSI V6
Alfa Romeo4C1.7vsBMW4 Series Gran Coupe (F36)428i
PeugeotRCZ改款 2013R 1.6 THPvsAUDITTS Coupe (8J)改款 20102.0 TFSI
Alfa Romeo4C1.7vsMercedes-BenzC-class Coupe (C205)C 300