Alfa Romeo 159 Sportwagon
汽车对比
Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6vsVolvo XC70 II 3.0 T6
并排比较参数、加速、油耗、尺寸、实用性和预计使用成本。
新的对比Volvo XC70 II
3.0 T6
对比概览
请将这些估算作为对比参考,并在做决定前核实准确数据。
最佳选择
Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6
- 0-100 km/h 最快7.2 s
- 最高车速最快248 km/h154 mph
- 最轻1,590 kg3,505 lb
- 最佳功率/重量比164 hp/t122 kW/t6.1 kg/hp
- 综合油耗最低11.1 L/100 km21.2 mpg US25.4 mpg UK
- 城市油耗最低16.5 L/100 km14.3 mpg US17.1 mpg UK
- 高速油耗最低7.9 L/100 km29.8 mpg US35.8 mpg UK
- CO2 排放最低262 g/km
- 最佳预计续航622 km386 mi
- 性能评分最佳56/100
- 经济性评分最佳77/100
Volvo XC70 II 3.0 T6
- 最强动力285 hp213 kW
- 最大扭矩400 Nm295 lb-ft
- 后备厢最大575 L
- 综合评分最佳65/100
- 实用性评分最佳88/100
参数对比
| 车型 | Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6 | VolvoXC70 II3.0 T6 |
|---|---|---|
| 功率 | 260hp194kW | 285hp213kW |
| 扭矩 | 322Nm237lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| 整备质量 | 1,590kg3,505lb | 1,769kg3,900lb |
| 总质量 | 2,140kg4,718lb | 2,400kg5,291lb |
| 最高车速 | 248 km/h 154 mph | 无限制 220 km/h137 mph 受限 210 km/h130 mph 计算值 |
| 达到 99% 最高车速 | 72.6s99% 目标: 246 km/h / 153 mph 计算值 | 69.2s99% 目标: 218 km/h / 135 mph 计算值 |
| 0-100 km/h | 7.2s | 7.6s |
| 0-200 km/h | 24.4s 计算值 | 34.0s 计算值 |
| 0-60 mph | 6.9s 计算值 | 7.2s 计算值 |
| 油耗 | 11.1L/100 km21.2mpg US25.4mpg UK | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK |
| 城市油耗 | 16.5L/100 km14.3mpg US17.1mpg UK | 16.6L/100 km14.2mpg US17.0mpg UK |
| 高速油耗 | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK |
| 四分之一英里 | 15.1s 计算值 | 15.5s 计算值 |
| 功率/重量比 | 164hp/t122kW/t74hp/1000 lb 计算值 | 161hp/t120kW/t73hp/1000 lb 计算值 |
| 扭矩/重量比 | 203Nm/t136lb-ft/ton 计算值 | 226Nm/t151lb-ft/ton 计算值 |
| 预计续航 | 622km386mi 计算值 | 609km378mi 计算值 |
| 排量 | 3,195cc195cu in | 2,953cc180cu in |
| 长度 | 4,660mm183in | 4,838mm190in |
| 宽度 | 1,828mm72in | 1,861mm73in |
| 高度 | 1,422mm56in | 1,604mm63in |
| 轴距 | 2,700mm106in | 2,815mm111in |
| 前轮距 | 1,578mm62in | 1,614mm64in |
| 后轮距 | 1,555mm61in | 1,580mm62in |
| 离地间隙 | - | 210mm8in |
| 行李厢容积 | 445L | 575L |
| 最大行李厢容积 | 1,235L | 1,600L |
| 车门 | 5 | 5 |
| 座位 | 5 | 5 |
| 油箱 | 69L | 70L |
| CO2 排放 | 262g/km | 269g/km |
性能图表
请将这些估算作为对比参考,并在做决定前核实准确数据。
测功机模拟
按发动机转速估算的原厂风格功率和扭矩曲线。
- Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6: 功率 / 扭矩
- Volvo XC70 II 3.0 T6: 功率 / 扭矩
| 车辆 | 峰值功率转速 | 峰值扭矩转速 | 最高发动机转速 |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6 | 6,300 rpm | 4,500 rpm | 6,550 rpm |
| VolvoXC70 II3.0 T6 | 5,950 rpm | 1,500-4,800 rpm | 6,200 rpm |
加速曲线
所选车辆随时间变化的预计速度。
| 指标 | Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6 | VolvoXC70 II3.0 T6 |
|---|---|---|
| 加速节点 | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6.9 s | 7.2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7.2 s | 7.6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 24.4 s | 34.0 s |
| 最高车速 | 248 km/h 154 mph | 无限制 220 km/h137 mph 受限 210 km/h130 mph 可能受限 |
| 直线加速模拟 | ||
60 ft 18 m | 2.7 s | 2.7 s |
330 ft 101 m | 6.8 s | 6.9 s |
1/8 mile 201 m | 10.0 s | 10.2 s |
1000 ft 305 m | 12.8 s | 13.1 s |
四分之一英里 402 m | 15.1 s | 15.5 s |
通过速度 四分之一英里 402 m | 160 km/h 100 mph | 151 km/h 94 mph |
功率 对比
功率 的柱状对比图。 越高越好 · hp / kW
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6 | 260 hp 194 kW |
| VolvoXC70 II3.0 T6 | 285 hp 213 kW |
Volvo XC70 II 3.0 T6 比 Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6 多 25 hp。
功率差最大的是 Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6 和 Volvo XC70 II 3.0 T6:25 hp(19 kW)。
扭矩 对比
扭矩 的柱状对比图。 越高越好 · Nm / lb-ft
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6 | 322 Nm 237 lb-ft |
| VolvoXC70 II3.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
整备质量 对比
整备质量 的柱状对比图。 越低越好 · kg / lb
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6 | 1,590 kg 3,505 lb |
| VolvoXC70 II3.0 T6 | 1,769 kg 3,900 lb |
无电子限速最高车速 对比
无电子限速最高车速 的柱状对比图。 越高越好 · km/h / mph
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6 | 248 km/h 154 mph |
| VolvoXC70 II3.0 T6 | 无限制 220 km/h137 mph 受限 210 km/h130 mph |
0-100 km/h 对比
0-100 km/h 的柱状对比图。 越低越好 · seconds
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6 | 7.2 s |
| VolvoXC70 II3.0 T6 | 7.6 s |
虽然 Volvo XC70 II 3.0 T6 功率更大,但 Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6 的 0-100 km/h 更快。
0-100 km/h 差距最大的是 Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6 和 Volvo XC70 II 3.0 T6:0.4 s。
油耗 对比
油耗 的柱状对比图。 越低越好 · L/100 km / mpg US / mpg UK
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6 | 11.1 L/100 km 21.2 mpg US 25.4 mpg UK |
| VolvoXC70 II3.0 T6 | 11.5 L/100 km 20.5 mpg US 24.6 mpg UK |
功率/重量比 对比
功率/重量比 的柱状对比图。 越高越好 · hp/t / kW/t
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6 | 164 hp/t 122 kW/t 6.1 kg/hp |
| VolvoXC70 II3.0 T6 | 161 hp/t 120 kW/t 6.2 kg/hp |
预计续航 对比
预计续航 的柱状对比图。 越高越好 · km / mi
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6 | 622 km 386 mi |
| VolvoXC70 II3.0 T6 | 609 km 378 mi |
性能雷达图
对比归一化性能和油耗评分的雷达图。
| 车辆 | 功率 | 加速 | 最高车速 |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6 | 260 hp 194 kW | 7.2 s | 248 km/h 154 mph |
| VolvoXC70 II3.0 T6 | 285 hp 213 kW | 7.6 s | 无限制 220 km/h137 mph 受限 210 km/h130 mph |
最具吸引力象限
散点图,X 轴为性能评分,Y 轴为实用性评分。
| 车辆 | 性能评分 | 实用性评分 | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC70 II3.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
性能与燃油经济性
更靠近右上角的车辆兼顾更强性能和更好的燃油经济评分。
| 车辆 | 性能评分 | 燃油经济评分 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6 |
| 11.1 L/100 km 21.2 mpg US 25.4 mpg UK | ||||||
| VolvoXC70 II3.0 T6 |
| 11.5 L/100 km 20.5 mpg US 24.6 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6 最接近性能与油耗平衡的右上角目标。
加速与油耗
更靠近左下角的车辆在快速加速和低油耗之间的平衡更好。
| 车辆 | 油耗,L/100 km | 0-100 km/h,s |
|---|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6 | 11.1 L/100 km 21.2 mpg US 25.4 mpg UK | 7.2 s |
| VolvoXC70 II3.0 T6 | 11.5 L/100 km 20.5 mpg US 24.6 mpg UK | 7.6 s |
功率/重量比与油耗
阴影区域偏好更高的功率/重量比和更低的综合油耗。
| 车辆 | 功率/重量比,hp/t | 油耗,L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6 | 164 hp/t 122 kW/t 6.1 kg/hp | 11.1 L/100 km 21.2 mpg US 25.4 mpg UK |
| VolvoXC70 II3.0 T6 | 161 hp/t 120 kW/t 6.2 kg/hp | 11.5 L/100 km 20.5 mpg US 24.6 mpg UK |
详细评分拆分
| 车辆 | Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6 | VolvoXC70 II3.0 T6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 功率 | 260 hp 194 kW | 285 hp 213 kW | ||||||||||||||||
| 扭矩 | 322 Nm 237 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| 加速 | 7.2 s | 7.6 s | ||||||||||||||||
| 最高车速 | 248 km/h 154 mph | 无限制 220 km/h137 mph 受限 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| 轻量化 | 1,590 kg 3,505 lb | 1,769 kg 3,900 lb | ||||||||||||||||
| 油耗 | 11.1 L/100 km 21.2 mpg US 25.4 mpg UK | 11.5 L/100 km 20.5 mpg US 24.6 mpg UK | ||||||||||||||||
| 实用性 |
|
| ||||||||||||||||
| 续航评分 | 622 km 386 mi | 609 km 378 mi | ||||||||||||||||
| CO2 评分 | 262 g/km | 269 g/km | ||||||||||||||||
| 后备厢评分 | 445 L 15.7 cu ft | 575 L 20.3 cu ft | ||||||||||||||||
| 功率/重量比评分 | 164 hp/t 122 kW/t 6.1 kg/hp | 161 hp/t 120 kW/t 6.2 kg/hp | ||||||||||||||||
| 总分 | 固定分数 | 固定分数 |
油费与年度使用
根据综合油耗、年行驶里程和当地货币的油价估算使用成本。
请输入当地货币的油价,例如 €/L、$/gal、£/L 或其他当地货币。
LC = 当地货币
| 车辆 | Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6 | Volvo XC70 II 3.0 T6 |
|---|---|---|
| 油耗 | 11.1 L/100 km21.2 mpg US25.4 mpg UK | 11.5 L/100 km20.5 mpg US24.6 mpg UK |
| 每 100 公里成本 | 19.43 LC100 km | 20.13 LC100 km |
| 每 100 英里成本 | 31.26 LC100 mi | 32.39 LC100 mi |
| 年度用油量 | 1,665 L440 US gal366 UK gal | 1,725 L456 US gal379 UK gal |
| 年度油费 | 2,914 LC/year | 3,019 LC/year |
一对一对比
Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6
- 轻 179 kg
- 0-100 km/h 快 0.4 s
- 最高车速高 28 km/h (17 mph)
- 油耗少 0.4 L/100 km
- 功率/重量比好 2 hp/t
- 预计续航多 13 km (8 mi)
- CO2 排放少 7 g/km
优点
- 本次对比中 0-100 km/h 最快
- 最高车速最高
- 最轻
- 综合油耗最低
- 最佳功率/重量比
- 最佳预计续航
缺点
- 功率最低
- 后备厢最小
Volvo XC70 II 3.0 T6
- 功率多 25 hp
- 扭矩多 78 Nm
- 后备厢大 130 L
优点
- 最强动力
- 最大扭矩
- 后备厢最大
缺点
- 0-100 km/h 最慢
- 综合油耗最高
- 最重
- 最高车速最低
- CO2 排放最高
选择要对比的汽车
热门对比























