汽车对比

Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6vsVolvo XC70 II 3.0 T6

并排比较参数、加速、油耗、尺寸、实用性和预计使用成本。

新的对比

Alfa Romeo 159 Sportwagon

3.2 JTS V6

260 hp3195 cc汽油四驱自动自然吸气旅行车2007-2010
VS

Volvo XC70 II

3.0 T6

285 hp2953 cc汽油四驱自动涡轮增压旅行车2008-2010

对比概览

请将这些估算作为对比参考,并在做决定前核实准确数据。

最佳选择

Volvo XC70 II 3.0 T6

  • 最强动力
    285 hp
    213 kW
  • 最大扭矩
    400 Nm
    295 lb-ft
  • 最佳功率/重量比
    161 hp/t
    120 kW/t
    6.2 kg/hp
  • 综合油耗最低
    11.5 L/100 km
    20.5 mpg US
    24.6 mpg UK
  • 城市油耗最低
    16.6 L/100 km
    14.2 mpg US
    17.0 mpg UK
  • 高速油耗最低
    8.5 L/100 km
    27.7 mpg US
    33.2 mpg UK
  • CO2 排放最低
    269 g/km
  • 最佳预计续航
    609 km
    378 mi
  • 后备厢最大
    575 L
  • 综合评分最佳
    65/100
  • 经济性评分最佳
    76/100
  • 实用性评分最佳
    88/100

参数对比

参数对比
车型Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6VolvoXC70 II3.0 T6
功率
260hp194kW
285hp213kW
扭矩
322Nm237lb-ft
400Nm295lb-ft
整备质量
1,680kg3,704lb
1,769kg3,900lb
总质量
2,230kg4,916lb
2,400kg5,291lb
最高车速
242 km/h
150 mph
无限制
220 km/h137 mph
受限
210 km/h130 mph
计算值
达到 99% 最高车速
72.7s99% 目标: 240 km/h / 149 mph
计算值
69.2s99% 目标: 218 km/h / 135 mph
计算值
0-100 km/h
7.3s
7.6s
0-200 km/h
25.9s
计算值
34.0s
计算值
0-60 mph
7.0s
计算值
7.2s
计算值
油耗
12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK
11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK
城市油耗
18.3L/100 km12.9mpg US15.4mpg UK
16.6L/100 km14.2mpg US17.0mpg UK
高速油耗
8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
四分之一英里
15.2s
计算值
15.5s
计算值
功率/重量比
155hp/t115kW/t70hp/1000 lb
计算值
161hp/t120kW/t73hp/1000 lb
计算值
扭矩/重量比
192Nm/t128lb-ft/ton
计算值
226Nm/t151lb-ft/ton
计算值
预计续航
566km351mi
计算值
609km378mi
计算值
排量
3,195cc195cu in
2,953cc180cu in
长度
4,660mm183in
4,838mm190in
宽度
1,828mm72in
1,861mm73in
高度
1,422mm56in
1,604mm63in
轴距
2,700mm106in
2,815mm111in
前轮距
1,578mm62in
1,614mm64in
后轮距
1,555mm61in
1,580mm62in
离地间隙-
210mm8in
行李厢容积
445L
575L
最大行李厢容积
1,235L
1,600L
车门
5
5
座位
5
5
油箱
69L
70L
CO2 排放
288g/km
269g/km

性能图表

请将这些估算作为对比参考,并在做决定前核实准确数据。

测功机模拟

按发动机转速估算的原厂风格功率和扭矩曲线。

Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6Volvo XC70 II 3.0 T6功率扭矩
  • Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6: 功率 / 扭矩
  • Volvo XC70 II 3.0 T6: 功率 / 扭矩
测功机模拟 数据表
车辆峰值功率转速峰值扭矩转速最高发动机转速
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V66,300 rpm4,500 rpm6,550 rpm
VolvoXC70 II3.0 T65,950 rpm1,500-4,800 rpm6,200 rpm

加速曲线

所选车辆随时间变化的预计速度。

加速与直线加速表
指标Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6VolvoXC70 II3.0 T6
加速节点
0-60 mph
0-97 km/h
7.0 s
7.2 s
0-100 km/h
0-62 mph
7.3 s
7.6 s
0-200 km/h
0-124 mph
25.9 s
34.0 s
最高车速
242 km/h
150 mph
无限制
220 km/h137 mph
受限
210 km/h130 mph
可能受限
直线加速模拟
60 ft
18 m
2.7 s
2.7 s
330 ft
101 m
6.8 s
6.9 s
1/8 mile
201 m
10.1 s
10.2 s
1000 ft
305 m
12.9 s
13.1 s
四分之一英里
402 m
15.2 s
15.5 s
通过速度
四分之一英里
402 m
158 km/h
98 mph
151 km/h
94 mph

功率 对比

功率 的柱状对比图。 越高越好 · hp / kW

图表数据表
车辆数值
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
260 hp
194 kW
VolvoXC70 II3.0 T6
285 hp
213 kW

Volvo XC70 II 3.0 T6 比 Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6 多 25 hp。

功率差最大的是 Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6 和 Volvo XC70 II 3.0 T6:25 hp(19 kW)。

扭矩 对比

扭矩 的柱状对比图。 越高越好 · Nm / lb-ft

图表数据表
车辆数值
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
322 Nm
237 lb-ft
VolvoXC70 II3.0 T6
400 Nm
295 lb-ft

整备质量 对比

整备质量 的柱状对比图。 越低越好 · kg / lb

图表数据表
车辆数值
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
1,680 kg
3,704 lb
VolvoXC70 II3.0 T6
1,769 kg
3,900 lb

无电子限速最高车速 对比

无电子限速最高车速 的柱状对比图。 越高越好 · km/h / mph

图表数据表
车辆数值
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
242 km/h
150 mph
VolvoXC70 II3.0 T6
无限制
220 km/h137 mph
受限
210 km/h130 mph

0-100 km/h 对比

0-100 km/h 的柱状对比图。 越低越好 · seconds

图表数据表
车辆数值
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V67.3 s
VolvoXC70 II3.0 T67.6 s

虽然 Volvo XC70 II 3.0 T6 功率更大,但 Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6 的 0-100 km/h 更快。

0-100 km/h 差距最大的是 Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6 和 Volvo XC70 II 3.0 T6:0.3 s。

油耗 对比

油耗 的柱状对比图。 越低越好 · L/100 km / mpg US / mpg UK

图表数据表
车辆数值
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
12.2 L/100 km
19.3 mpg US
23.2 mpg UK
VolvoXC70 II3.0 T6
11.5 L/100 km
20.5 mpg US
24.6 mpg UK

油耗差距最大的是 Volvo XC70 II 3.0 T6 和 Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6:0.7 L/100 km。

功率/重量比 对比

功率/重量比 的柱状对比图。 越高越好 · hp/t / kW/t

图表数据表
车辆数值
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
155 hp/t
115 kW/t
6.5 kg/hp
VolvoXC70 II3.0 T6
161 hp/t
120 kW/t
6.2 kg/hp

预计续航 对比

预计续航 的柱状对比图。 越高越好 · km / mi

图表数据表
车辆数值
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
566 km
351 mi
VolvoXC70 II3.0 T6
609 km
378 mi

性能雷达图

对比归一化性能和油耗评分的雷达图。

图表数据表
车辆功率加速最高车速
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
260 hp
194 kW
7.3 s
242 km/h
150 mph
VolvoXC70 II3.0 T6
285 hp
213 kW
7.6 s
无限制
220 km/h137 mph
受限
210 km/h130 mph

最具吸引力象限

散点图,X 轴为性能评分,Y 轴为实用性评分。

图表数据表
车辆性能评分实用性评分
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
功率
260 hp
194 kW
0-100 km/h7.3 s
最高车速
242 km/h
150 mph
车门/座位
5 车门
5 座位
后备厢
445 L
15.7 cu ft
长度
4,660 mm
183.5 in
高度
1,422 mm
56.0 in
VolvoXC70 II3.0 T6
功率
285 hp
213 kW
0-100 km/h7.6 s
最高车速
无限制
220 km/h137 mph
受限
210 km/h130 mph
车门/座位
5 车门
5 座位
后备厢
575 L
20.3 cu ft
长度
4,838 mm
190.5 in
高度
1,604 mm
63.1 in

性能与燃油经济性

更靠近右上角的车辆兼顾更强性能和更好的燃油经济评分。

性能与燃油经济性 数据表
车辆性能评分燃油经济评分
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
功率
260 hp
194 kW
0-100 km/h7.3 s
最高车速
242 km/h
150 mph
12.2 L/100 km
19.3 mpg US
23.2 mpg UK
VolvoXC70 II3.0 T6
功率
285 hp
213 kW
0-100 km/h7.6 s
最高车速
无限制
220 km/h137 mph
受限
210 km/h130 mph
11.5 L/100 km
20.5 mpg US
24.6 mpg UK

Volvo XC70 II 3.0 T6 最接近性能与油耗平衡的右上角目标。

加速与油耗

更靠近左下角的车辆在快速加速和低油耗之间的平衡更好。

加速与油耗 数据表
车辆油耗,L/100 km0-100 km/h,s
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
12.2 L/100 km
19.3 mpg US
23.2 mpg UK
7.3 s
VolvoXC70 II3.0 T6
11.5 L/100 km
20.5 mpg US
24.6 mpg UK
7.6 s

功率/重量比与油耗

阴影区域偏好更高的功率/重量比和更低的综合油耗。

功率/重量比与油耗 数据表
车辆功率/重量比,hp/t油耗,L/100 km
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
155 hp/t
115 kW/t
6.5 kg/hp
12.2 L/100 km
19.3 mpg US
23.2 mpg UK
VolvoXC70 II3.0 T6
161 hp/t
120 kW/t
6.2 kg/hp
11.5 L/100 km
20.5 mpg US
24.6 mpg UK

详细评分拆分

详细评分拆分
车辆Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6VolvoXC70 II3.0 T6
功率
260 hp
194 kW
285 hp
213 kW
扭矩
322 Nm
237 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
加速
7.3 s
7.6 s
最高车速
242 km/h
150 mph
无限制
220 km/h137 mph
受限
210 km/h130 mph
轻量化
1,680 kg
3,704 lb
1,769 kg
3,900 lb
油耗
12.2 L/100 km
19.3 mpg US
23.2 mpg UK
11.5 L/100 km
20.5 mpg US
24.6 mpg UK
实用性
车门/座位
5 车门
5 座位
后备厢
445 L
15.7 cu ft
长度
4,660 mm
183.5 in
高度
1,422 mm
56.0 in
车门/座位
5 车门
5 座位
后备厢
575 L
20.3 cu ft
长度
4,838 mm
190.5 in
高度
1,604 mm
63.1 in
续航评分
566 km
351 mi
609 km
378 mi
CO2 评分
288 g/km
269 g/km
后备厢评分
445 L
15.7 cu ft
575 L
20.3 cu ft
功率/重量比评分
155 hp/t
115 kW/t
6.5 kg/hp
161 hp/t
120 kW/t
6.2 kg/hp
总分
固定分数
固定分数

油费与年度使用

根据综合油耗、年行驶里程和当地货币的油价估算使用成本。

请输入当地货币的油价,例如 €/L、$/gal、£/L 或其他当地货币。

LC = 当地货币

油费与年度使用
车辆Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6Volvo XC70 II 3.0 T6
油耗12.2 L/100 km19.3 mpg US23.2 mpg UK11.5 L/100 km20.5 mpg US24.6 mpg UK
每 100 公里成本21.35 LC100 km20.13 LC100 km
每 100 英里成本34.36 LC100 mi32.39 LC100 mi
年度用油量1,830 L483 US gal403 UK gal1,725 L456 US gal379 UK gal
年度油费3,203 LC/year3,019 LC/year

一对一对比

Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6

  • 轻 89 kg
  • 0-100 km/h 快 0.3 s
  • 最高车速高 22 km/h (14 mph)

优点

  • 本次对比中 0-100 km/h 最快
  • 最高车速最高
  • 最轻

缺点

  • 功率最低
  • 综合油耗最高
  • 后备厢最小
  • CO2 排放最高

Volvo XC70 II 3.0 T6

  • 功率多 25 hp
  • 扭矩多 78 Nm
  • 油耗少 0.7 L/100 km
  • 功率/重量比好 6 hp/t
  • 预计续航多 43 km (27 mi)
  • 后备厢大 130 L
  • CO2 排放少 19 g/km

优点

  • 最强动力
  • 最大扭矩
  • 综合油耗最低
  • 最佳功率/重量比
  • 最佳预计续航
  • 后备厢最大

缺点

  • 0-100 km/h 最慢
  • 最重
  • 最高车速最低

选择要对比的汽车

品牌
车型
代际
发动机或版本
Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6
Volvo XC70 II 3.0 T6
对比已选汽车
2 辆车已选

热门对比

Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6 vs Volvo XC70 II 3.0 T6 - 汽车对比 - FastVsFaster