性能
效率与续航
| 油耗 | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
|---|---|
| 油箱 | 80L |
| 预计续航 | 976km606mi 计算值 |
发动机与传动系统
尺寸与空间
| 长度 | 5,052mm199in |
|---|---|
| 高度 | 1,870mm74in |
| 轴距 | 2,997mm118in |
| 前轮距 | 1,702mm67in |
| 后轮距 | 1,704mm67in |
| 离地间隙 | 295mm12in |
| 行李厢容积 | 725L |
| 最大行李厢容积 | 1,841L |
| 车门 | 5 |
| 座位 | 5 |
性能雷达图
当前车辆与数据库中预先计算的中位数评分对比。
功率 基准
当前车辆与数据库中 功率 的中位数对比。 越高越好 · hp / kW
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Land RoverRange Rover V SWB3.0 D250 | 249 hp 186 kW |
| 数据库中位数 | 261 hp 195 kW |
0-100 km/h 基准
当前车辆与数据库中 0-100 km/h 的中位数对比。 越低越好 · s
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Land RoverRange Rover V SWB3.0 D250 | 8.3 s |
| 数据库中位数 | 6.4 s |
最高车速 基准
当前车辆与数据库中 最高车速 的中位数对比。 越高越好 · km/h / mph
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Land RoverRange Rover V SWB3.0 D250 | 206 km/h 128 mph |
| 数据库中位数 | 242 km/h 150 mph |
油耗 基准
当前车辆与数据库中 油耗 的中位数对比。 越低越好 · L/100 km / mpg US / mpg UK
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Land RoverRange Rover V SWB3.0 D250 | 8.2 L/100 km 28.7 mpg US 34.4 mpg UK |
| 数据库中位数 | 7.4 L/100 km 31.8 mpg US 38.2 mpg UK |
油费与年度使用
根据综合油耗、年行驶里程和当地货币的油价估算使用成本。
请输入当地货币的油价，例如 €/L、$/gal、£/L 或其他当地货币。
LC = 当地货币
| 车辆 | Land Rover Range Rover V SWB 3.0 D250 |
|---|---|
| 油耗 | 8.2 L/100 km28.7 mpg US34.4 mpg UK |
| 每 100 公里成本 | 14.35 LC100 km |
| 每 100 英里成本 | 23.09 LC100 mi |
| 年度用油量 | 1,230 L325 US gal271 UK gal |
| 年度油费 | 2,153 LC/year |
选择要对比的汽车
品牌
车型
代际
发动机或版本
Land Rover Range Rover V SWB 3.0 D250
对比已选汽车
1 辆车已选
热门对比
RimacNevera120 kWhvsBugattiChironSuper Sport 8.0 W16
BugattiW16 Mistral8.0vsBugattiCentodieci8.0 W16
KoenigseggOne:15.0 V8vsBugattiDivo8.0 W16
KoenigseggAgeraR 5.0 V8vsKoenigseggCCXR 4.8 V8
RimacConcept One90 kWhvsMcLarenSpeedtail4.0 V8
LotusTheory 170 kWhvsMcLarenW14.0 V8
BugattiTourbillon8.3 V16vsFerrariF803.0 V6
FerrariF50 GT4.7 V12vsFerrariF12tdf6.3 V12
Ferrari812 Competizione6.5 V12vsFerrari812 Competizione A6.5 V12
KoenigseggCCR4.7 i V8 32VvsKoenigseggCC8S4.7 i V8 32V
McLarenSenna4.0 V8vsMcLaren765LT4.0 V8
Ferrari12Cilindri6.5 V12vsFerrari12Cilindri Spider6.5 V12