Volvo XC60 II
Biljämförelse
Volvo XC60 II 2.0 T5vsVolkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseVolkswagen Tiguan II
2.0 BiTDI
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI
- Snabbast 0-100 km/h6,5 s
- Högsta vridmoment500 Nm369 lb-ft
- Lättast1 720 kg3 792 lb
- Bästa effekt/vikt140 hp/t104 kW/t7,2 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp167 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd938 km583 mi
- Störst bagageutrymme615 L
- Bästa totalpoäng68/100
- Bästa prestandapoäng59/100
- Bästa ekonomipoäng90/100
- Bästa praktikalitetspoäng88/100
Volvo XC60 II 2.0 T5
- Högsta toppfart230 km/h143 mph Obegränsad220 km/h137 mph Begränsad
- Mest kraftfull250 hp186 kW
Specifikationsjämförelse
| Modell | VolvoXC60 II2.0 T5 | VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI |
|---|---|---|
| Effekt | 250hp186kW | 240hp179kW |
| Vridmoment | 350Nm258lb-ft | 500Nm369lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,902kg4,193lb | 1,720kg3,792lb |
| Totalvikt | 2,430kg5,357lb | 2,350kg5,181lb |
| Toppfart | Obegränsad 230 km/h143 mph Begränsad 220 km/h137 mph Beräknad | 228 km/h 142 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 80.2s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beräknad | 68.0s99 %-mål: 226 km/h / 140 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 6.8s | 6.5s |
| 0-200 km/h | 30.6s Beräknad | 28.0s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.4s Beräknad | 6.2s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| kvartsmil | 14.9s Beräknad | 14.6s Beräknad |
| Effekt/vikt | 131hp/t98kW/t60hp/1000 lb Beräknad | 140hp/t104kW/t63hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 184Nm/t123lb-ft/ton Beräknad | 291Nm/t195lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 779km484mi Beräknad | 938km583mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,969cc120cu in | 1,968cc120cu in |
| Längd | 4,688mm185in | 4,486mm177in |
| Bredd | 1,902mm75in | 1,839mm72in |
| Höjd | 1,658mm65in | 1,673mm66in |
| Hjulbas | 2,865mm113in | 2,677mm105in |
| Spårvidd fram | 1,668mm66in | 1,586mm62in |
| Spårvidd bak | 1,673mm66in | 1,576mm62in |
| Markfrigång | 216mm9in | 200mm8in |
| Bagageutrymme | 505L | 615L |
| Max bagageutrymme | 1,432L | 1,655L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 60L | 60L |
| CO2-utsläpp | 178g/km | 167g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Volvo XC60 II 2.0 T5: Effekt / Vridmoment
- Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 5 500 rpm | 1 800-4 800 rpm | 5 750 rpm |
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 4 000 rpm | 1 750-2 500 rpm | 4 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | VolvoXC60 II2.0 T5 | VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,8 s | 6,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30,6 s | 28,0 s |
| Toppfart | Obegränsad 230 km/h143 mph Begränsad 220 km/h137 mph Troligen begränsad | 228 km/h 142 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,7 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 12,5 s | 12,3 s |
kvartsmil 402 m | 14,9 s | 14,6 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 154 km/h 96 mph | 158 km/h 98 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW |
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW |
Volvo XC60 II 2.0 T5 har 10 hp mer än Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI.
Den största skillnaden i effekt är mellan Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI och Volvo XC60 II 2.0 T5: 10 hp (7 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 500 Nm 369 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 1 902 kg 4 193 lb |
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 1 720 kg 3 792 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | Obegränsad 230 km/h143 mph Begränsad 220 km/h137 mph |
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 228 km/h 142 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 6,8 s |
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 6,5 s |
Även om Volvo XC60 II 2.0 T5 har mer effekt är Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI och Volvo XC60 II 2.0 T5: 0,3 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI och Volvo XC60 II 2.0 T5: 1,3 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 140 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 779 km 484 mi |
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 938 km 583 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW | 6,8 s | Obegränsad 230 km/h143 mph Begränsad 220 km/h137 mph |
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW | 6,5 s | 228 km/h 142 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 6,8 s |
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 6,5 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 140 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | VolvoXC60 II2.0 T5 | VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 250 hp 186 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 350 Nm 258 lb-ft | 500 Nm 369 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 6,8 s | 6,5 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 230 km/h143 mph Begränsad 220 km/h137 mph | 228 km/h 142 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 902 kg 4 193 lb | 1 720 kg 3 792 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 779 km 484 mi | 938 km 583 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 178 g/km | 167 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 505 L 17,8 cu ft | 615 L 21,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 140 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Volvo XC60 II 2.0 T5 | Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI |
|---|---|---|
| Förbrukning | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 13,48 LC100 km | 11,20 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 21,69 LC100 mi | 18,02 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 155 L305 US gal254 UK gal | 960 L254 US gal211 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 021 LC/year | 1 680 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Volvo XC60 II 2.0 T5
- Har 10 hp mer
- Har 2 km/h (1 mph) högre toppfart
Fördelar
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Minst bagageutrymme
- Högst CO2-utsläpp
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI
- Har 150 Nm mer
- Är 182 kg lättare
- Är 0,3 s snabbare från 0-100 km/h
- Använder 1,3 L/100 km mindre bränsle
- Har 8 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 158 km (98 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 110 L större bagageutrymme
- Släpper ut 11 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Lägst effekt
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























