Volkswagen Transporter (T6)
Biljämförelse
Volkswagen Transporter (T6) 2.0 TDIvsVolkswagen Teramont 2.0 TSI
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseVolkswagen Teramont
2.0 TSI
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Volkswagen Transporter (T6) 2.0 TDI
- Högsta toppfart203 km/h126 mph
- Högsta vridmoment450 Nm332 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd1 045 km649 mi
- Bästa prestandapoäng44/100
- Bästa ekonomipoäng89/100
Volkswagen Teramont 2.0 TSI
- Snabbast 0-100 km/h8,6 s
- Mest kraftfull220 hp164 kW
- Lättast2 060 kg4 542 lb
- Bästa effekt/vikt107 hp/t80 kW/t9,4 kg/hp
- Bästa totalpoäng58/100
- Bästa praktikalitetspoäng91/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | VolkswagenTransporter (T6)2.0 TDI | VolkswagenTeramont2.0 TSI |
|---|---|---|
| Effekt | 204hp152kW | 220hp164kW |
| Vridmoment | 450Nm332lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Tjänstevikt | 2,111kg4,654lb | 2,060kg4,542lb |
| Totalvikt | 3,200kg7,055lb | 2,670kg5,886lb |
| Toppfart | 203 km/h 126 mph | 190 km/h 118 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 126.7s99 %-mål: 201 km/h / 125 mph Beräknad | 82.9s99 %-mål: 188 km/h / 117 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 8.9s | 8.6s |
| 0-200 km/h | 112.1s Beräknad | - |
| 0-60 mph | 8.3s Beräknad | 8.1s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | 12L/100 km19.6mpg US23.5mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK |
| kvartsmil | 16.4s Beräknad | 16.3s Beräknad |
| Effekt/vikt | 97hp/t72kW/t44hp/1000 lb Beräknad | 107hp/t80kW/t48hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 213Nm/t143lb-ft/ton Beräknad | 170Nm/t114lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 1,045km649mi Beräknad | 745km463mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,968cc120cu in | 1,984cc121cu in |
| Längd | 4,904mm193in | 5,036mm198in |
| Bredd | 1,904mm75in | 1,989mm78in |
| Höjd | 1,990mm78in | 1,769mm70in |
| Hjulbas | 3,000mm118in | 2,979mm117in |
| Markfrigång | 201mm8in | 203mm8in |
| Max bagageutrymme | 5,800L | - |
| Dörrar | 4 | 5 |
| Säten | 2 | 5 |
| Bränsletank | 70L | 70L |
| CO2-utsläpp | - | 221g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Volkswagen Transporter (T6) 2.0 TDI: Effekt / Vridmoment
- Volkswagen Teramont 2.0 TSI: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTransporter (T6)2.0 TDI | 4 000 rpm | 1 400-2 400 rpm | 4 250 rpm |
| VolkswagenTeramont2.0 TSI | 4 400-6 200 rpm | 1 500-4 400 rpm | 6 450 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | VolkswagenTransporter (T6)2.0 TDI | VolkswagenTeramont2.0 TSI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,3 s | 8,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,9 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 112,1 s | - |
| Toppfart | 203 km/h 126 mph | 190 km/h 118 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 10,4 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 13,6 s | 13,6 s |
kvartsmil 402 m | 16,4 s | 16,3 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 132 km/h 82 mph | 135 km/h 84 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenTransporter (T6)2.0 TDI | 204 hp 152 kW |
| VolkswagenTeramont2.0 TSI | 220 hp 164 kW |
Volkswagen Teramont 2.0 TSI har 16 hp mer än Volkswagen Transporter (T6) 2.0 TDI.
Den största skillnaden i effekt är mellan Volkswagen Transporter (T6) 2.0 TDI och Volkswagen Teramont 2.0 TSI: 16 hp (12 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenTransporter (T6)2.0 TDI | 450 Nm 332 lb-ft |
| VolkswagenTeramont2.0 TSI | 350 Nm 258 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenTransporter (T6)2.0 TDI | 2 111 kg 4 654 lb |
| VolkswagenTeramont2.0 TSI | 2 060 kg 4 542 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenTransporter (T6)2.0 TDI | 203 km/h 126 mph |
| VolkswagenTeramont2.0 TSI | 190 km/h 118 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenTransporter (T6)2.0 TDI | 8,9 s |
| VolkswagenTeramont2.0 TSI | 8,6 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volkswagen Teramont 2.0 TSI och Volkswagen Transporter (T6) 2.0 TDI: 0,3 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenTransporter (T6)2.0 TDI | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
| VolkswagenTeramont2.0 TSI | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volkswagen Transporter (T6) 2.0 TDI och Volkswagen Teramont 2.0 TSI: 2,7 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenTransporter (T6)2.0 TDI | 97 hp/t 72 kW/t 10,3 kg/hp |
| VolkswagenTeramont2.0 TSI | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenTransporter (T6)2.0 TDI | 1 045 km 649 mi |
| VolkswagenTeramont2.0 TSI | 745 km 463 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTransporter (T6)2.0 TDI | 204 hp 152 kW | 8,9 s | 203 km/h 126 mph |
| VolkswagenTeramont2.0 TSI | 220 hp 164 kW | 8,6 s | 190 km/h 118 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTransporter (T6)2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenTeramont2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTransporter (T6)2.0 TDI |
| 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||
| VolkswagenTeramont2.0 TSI |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
Volkswagen Transporter (T6) 2.0 TDI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenTransporter (T6)2.0 TDI | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 8,9 s |
| VolkswagenTeramont2.0 TSI | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 8,6 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenTransporter (T6)2.0 TDI | 97 hp/t 72 kW/t 10,3 kg/hp | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
| VolkswagenTeramont2.0 TSI | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | VolkswagenTransporter (T6)2.0 TDI | VolkswagenTeramont2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 204 hp 152 kW | 220 hp 164 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 450 Nm 332 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 8,9 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 203 km/h 126 mph | 190 km/h 118 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 2 111 kg 4 654 lb | 2 060 kg 4 542 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 1 045 km 649 mi | 745 km 463 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | - | 221 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 5 800 L 204,8 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 97 hp/t 72 kW/t 10,3 kg/hp | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Volkswagen Transporter (T6) 2.0 TDI | Volkswagen Teramont 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Förbrukning | 6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 11,73 LC100 km | 16,45 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 18,87 LC100 mi | 26,47 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 005 L265 US gal221 UK gal | 1 410 L372 US gal310 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 759 LC/year | 2 468 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Volkswagen Transporter (T6) 2.0 TDI
- Har 100 Nm mer
- Har 13 km/h (8 mph) högre toppfart
- Använder 2,7 L/100 km mindre bränsle
- Har 300 km (186 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Högsta toppfart
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Tyngst
Volkswagen Teramont 2.0 TSI
- Har 16 hp mer
- Är 51 kg lättare
- Är 0,3 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 10 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Mest kraftfull
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























