Biljämförelse

Volkswagen T-Roc I 2.0 TSIvsVolvo XC60 II 2.0 D4

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Volkswagen T-Roc I

2.0 TSI

190 hk1984 cm³BensinAWDDual-clutchTurboladdadSUV2017-2018
VS

Volvo XC60 II

2.0 D4

190 hk1969 cm³DieselFWDManualTurboladdadSUV2017-2018

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Volvo XC60 II 2.0 D4

  • Högsta vridmoment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    5,1 L/100 km
    46,1 mpg US
    55,4 mpg UK
  • Lägst förbrukning i stad
    5,9 L/100 km
    39,9 mpg US
    47,9 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    4,7 L/100 km
    50,0 mpg US
    60,1 mpg UK
  • Bästa uppskattade räckvidd
    1 078 km
    670 mi
  • Störst bagageutrymme
    505 L
  • Bästa ekonomipoäng
    93/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    85/100

Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI

  • Snabbast 0-100 km/h
    7,2 s
  • Högsta toppfart
    216 km/h
    134 mph
  • Mest kraftfull
    190 hp
    142 kW
  • Lättast
    1 420 kg
    3 131 lb
  • Bästa effekt/vikt
    134 hp/t
    100 kW/t
    7,5 kg/hp
  • Bästa totalpoäng
    61/100
  • Bästa prestandapoäng
    51/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellVolkswagenT-Roc I2.0 TSIVolvoXC60 II2.0 D4
Effekt
190hp142kW
190hp142kW
Vridmoment
320Nm236lb-ft
400Nm295lb-ft
Tjänstevikt
1,420kg3,131lb
1,846kg4,070lb
Totalvikt
1,990kg4,387lb
2,370kg5,225lb
Toppfart
216 km/h
134 mph
205 km/h
127 mph
Till 99 % av toppfarten
67.6s99 %-mål: 214 km/h / 133 mph
Beräknad
90.6s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph
Beräknad
0-100 km/h
7.2s
8.8s
0-200 km/h
35.7s
Beräknad
69.9s
Beräknad
0-60 mph
6.8s
Beräknad
8.3s
Beräknad
Bränsleförbrukning
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
Bränsleförbrukning stad
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK
kvartsmil
15.2s
Beräknad
16.4s
Beräknad
Effekt/vikt
134hp/t100kW/t61hp/1000 lb
Beräknad
103hp/t77kW/t47hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
225Nm/t151lb-ft/ton
Beräknad
217Nm/t145lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
809km503mi
Beräknad
1,078km670mi
Beräknad
Motorvolym
1,984cc121cu in
1,969cc120cu in
Längd
4,234mm167in
4,688mm185in
Bredd
1,819mm72in
1,902mm75in
Höjd
1,573mm62in
1,658mm65in
Hjulbas
2,590mm102in
2,865mm113in
Spårvidd fram
1,546mm61in
-
Spårvidd bak
1,541mm61in
-
Markfrigång-
216mm9in
Bagageutrymme
445L
505L
Max bagageutrymme
1,290L
1,432L
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
55L
55L
CO2-utsläpp-
135g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Volkswagen T-Roc I 2.0 TSIVolvo XC60 II 2.0 D4EffektVridmoment
  • Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI: Effekt / Vridmoment
  • Volvo XC60 II 2.0 D4: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI4 200-6 000 rpm1 500-4 180 rpm6 250 rpm
VolvoXC60 II2.0 D44 250 rpm1 750-2 500 rpm4 500 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikVolkswagenT-Roc I2.0 TSIVolvoXC60 II2.0 D4
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,8 s
8,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,2 s
8,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
35,7 s
69,9 s
Toppfart
216 km/h
134 mph
205 km/h
127 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,5 s
2,6 s
330 ft
101 m
6,6 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
9,9 s
10,6 s
1000 ft
305 m
12,8 s
13,8 s
kvartsmil
402 m
15,2 s
16,4 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
152 km/h
94 mph
138 km/h
86 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
190 hp
142 kW
VolvoXC60 II2.0 D4
190 hp
142 kW

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
320 Nm
236 lb-ft
VolvoXC60 II2.0 D4
400 Nm
295 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
1 420 kg
3 131 lb
VolvoXC60 II2.0 D4
1 846 kg
4 070 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
216 km/h
134 mph
VolvoXC60 II2.0 D4
205 km/h
127 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI7,2 s
VolvoXC60 II2.0 D48,8 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI och Volvo XC60 II 2.0 D4: 1,6 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D4
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volvo XC60 II 2.0 D4 och Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI: 1,7 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
134 hp/t
100 kW/t
7,5 kg/hp
VolvoXC60 II2.0 D4
103 hp/t
77 kW/t
9,7 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
809 km
503 mi
VolvoXC60 II2.0 D4
1 078 km
670 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
190 hp
142 kW
7,2 s
216 km/h
134 mph
VolvoXC60 II2.0 D4
190 hp
142 kW
8,8 s
205 km/h
127 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,2 s
Toppfart
216 km/h
134 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
445 L
15,7 cu ft
Längd
4 234 mm
166,7 in
Höjd
1 573 mm
61,9 in
VolvoXC60 II2.0 D4
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h8,8 s
Toppfart
205 km/h
127 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
505 L
17,8 cu ft
Längd
4 688 mm
184,6 in
Höjd
1 658 mm
65,3 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,2 s
Toppfart
216 km/h
134 mph
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D4
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h8,8 s
Toppfart
205 km/h
127 mph
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK

Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
7,2 s
VolvoXC60 II2.0 D4
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK
8,8 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
134 hp/t
100 kW/t
7,5 kg/hp
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D4
103 hp/t
77 kW/t
9,7 kg/hp
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonVolkswagenT-Roc I2.0 TSIVolvoXC60 II2.0 D4
Effekt
190 hp
142 kW
190 hp
142 kW
Vridmoment
320 Nm
236 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Acceleration
7,2 s
8,8 s
Toppfart
216 km/h
134 mph
205 km/h
127 mph
Lätthet
1 420 kg
3 131 lb
1 846 kg
4 070 lb
Bränsleförbrukning
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
445 L
15,7 cu ft
Längd
4 234 mm
166,7 in
Höjd
1 573 mm
61,9 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
505 L
17,8 cu ft
Längd
4 688 mm
184,6 in
Höjd
1 658 mm
65,3 in
Räckviddspoäng
809 km
503 mi
1 078 km
670 mi
CO2-poäng
-
135 g/km
Bagageutrymmespoäng
445 L
15,7 cu ft
505 L
17,8 cu ft
Effekt/vikt-poäng
134 hp/t
100 kW/t
7,5 kg/hp
103 hp/t
77 kW/t
9,7 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonVolkswagen T-Roc I 2.0 TSIVolvo XC60 II 2.0 D4
Förbrukning6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
Kostnad / 100 km11,90 LC100 km8,92 LC100 km
Kostnad / 100 mi19,15 LC100 mi14,36 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 020 L269 US gal224 UK gal765 L202 US gal168 UK gal
Årlig bränslekostnad1 785 LC/year1 339 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI

  • Är 426 kg lättare
  • Är 1,6 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 11 km/h (7 mph) högre toppfart
  • Har 31 hp/t bättre effekt/vikt

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Lättast
  • Bästa effekt/vikt-förhållande

Nackdelar

  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Minst bagageutrymme

Volvo XC60 II 2.0 D4

  • Har 80 Nm mer
  • Använder 1,7 L/100 km mindre bränsle
  • Har 270 km (168 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Har 60 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Högsta vridmoment
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa uppskattade räckvidd
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Tyngst
  • Lägst toppfart

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI
Volvo XC60 II 2.0 D4
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

2.0 TSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenT-Roc IModelluppdatering 20222.0 TSI
2.0 D4
2.0 T4
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsVolvoXC402.0 T4
2.0 TSI
1.5 eTSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenT-Roc II1.5 eTSI
2.0 D4
2.0 D5
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsVolvoXC90 II2.0 D5
2.0 TSI
2.0 TDI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenTiguan II2.0 TDI
2.0 D4
2.0d
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsJaguarF-Pace2.0d
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenTiguan IIModelluppdatering 20202.0 TSI
2.0 TSI
330TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenTayron I330TSI
2.0 D4
2.0 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsAUDIQ5 II (FY)2.0 TDI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenTiguan IModelluppdatering 20112.0 TSI
2.0 D4
2.2 CRDi
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsHyundaiSanta Fe III (DM)Modelluppdatering 20152.2 CRDi
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenTeramont2.0 TSI
Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI vs Volvo XC60 II 2.0 D4 - biljämförelse - FastVsFaster